№ 1227
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Мирослав Г. Георгиев
Бетина Б. Бошнакова
като разгледа докладваното от Андрей Ангелов Въззивно частно наказателно
дело № 20221100602106 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава ХХІІ от НПК, вр. чл. 249, ал.3 от НПК.
Образувано е по частен въззивен протест на прокурор при СРП срещу
определение от 09.03.2022г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 122
състав, постановено в разпоредително заседание по н.о.х.д. № 15 605/2021г. по описа
на СРС, с което е прекратено съдебното производство по делото на осн. чл. 249, ал.2,
вр. чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.
Във въззивния частен протест се твърди, че атакуваното определение за
прекратяване на съдебното производство по делото е е незаконосъобразно, тъй като е
неправилно и се прави искане за неговата отмяна. Поддържа се, че правото на защита
на обвиняемите не е нарушено, като са въведени всички съставомерни факти, както по
отношение на изпълнителното деяние, така и на предмета на двете инкриминирани
деяния и в частност в обвинителния акт липсват твърдения, че хулиганството се е
изразило в причинена лека телесна повреда, а като непристойни действия са посочени
действия като безпричинно нанасяне на удари с ръце и с крака по лицето и в тялото на
пострадалия. Прави се искане за отмяна на определението на СРС от 09.03.2022г. и
връщане на делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия по
него.
Настоящият съдебен състав, като съобрази изложеното в протеста, атакуваното
определение и материалите по делото, както и разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
Съдебното производство пред СРС е образувано въз основа на обвинителен акт,
с който обвиняемите Ю.К., О.Р., В. К. и С.И. са предадени на съд за извършени
1
престъпления по чл. 325, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК и по чл. 131, ал.1,т.12, вр.
чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съставът на СРС в проведеното разпоредително заседание на 09.03.2022г. е
прекратил съдебното производство по делото, като решаващите му мотиви за това
процедиране се изразяват в констатирани недостатъци в обвинителния акт и в частност
припрокриването на белезите на хулиганството и причинената телесна повреда по
хулигански подбуди.
При така изложените факти от процесуално значение, атакуваното понастоящем
определение на СРС се явява законосъобразно и постановено в съответствие с
процесуалните правила.
Във внесения в съда обвинителни акт, представителят на държавното обвинение
за всеки от четиримата обвиняеми е приел, че са осъществили състав на хулиганство и
чрез активността си, изразена в „ безпричинно нанасяне на удари с ръце и с крака по
лицето и в тялото на М.Н.“ и същевременно с посочените действия ( „ чрез нанасяне на
удари с ръце и с крака по лицето и в тялото на М.Н.“) са извършили и престъплението
по чл. 131, ал.1,т.12, вр. чл. 130, ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК. Въпросът, който се
поставя, е дали този един и същи факт е възможно да доведе до две наказателно правни
последици – т.нар. идеална съвкупност, или е налице хипотеза на поглъщане. Според
мнението на този съдебен състав при наличие на обвинения за хулиганство и за телесна
повреда, извършена по хулигански подбуди е правно невъзможно действията, с които е
осъществена телесната повреда да бъдат включени в състава на хулиганството, т.е.
като част от непристойните действия. Това е така, тъй като хулиганските подбуди на
телесното увреждане обуславят по – тежка квалификация ( квалифициран състав) и
съответно са неприложими правилата за идеалната съвкупност. Например ако
единствените „непристойни“ действия се изразяват в нарушаване на телесния
интегритет на трето лице е еднозначно, че в зависимост от конкретните обстоятелства
квалификацията би била или за хулиганство или за нарушаване на телесния интегритет
по хулигански подбуди, но не и едновременно за двете престъпления. В конкретния
случай прокурорът следва или да изключи от състава на хулиганството действията „
безпричинно нанасяне на удари с ръце и с крака по лицето и в тялото на М.Н.“ или да
прекрати наказателното производство ( чл. 25, ал.1 т.6 от НПК) по отношение на
телесното увреждане на М.Н., тъй като без квалификацията по чл. 131, ал.1, т.12 , пр.1
от НК (хулигански подбуди), уврежданията по чл. 130, ал.1 от НК му биха се
преследвали по частно правен ред ( чл. 161, ал.1 от НК). В този смисъл съжденията на
първата инстанция са правилни и се споделят от въззивния състав, като несъмнено
придаването на съставомерност на факт, намиращ се в отношение на поглъщане,
нарушава правото на защита на обвиняемите да научат в какво точно се обвиняват и в
този смисъл следва да се третира на плоскостта на отстранимо съществено нарушение,
2
но не и въпрос по съществото на делото.
Изложеното мотивира настоящия състав да счете протестираното определение
на СРС, НО, 122 с-в за законосъобразно, което налага неговото потвърждаване.
По изложените съображения и на основание чл. 345, ал.1 от НПК , Софийски
градски съд, НО, ХІV в.с-в
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение, постановено в разпоредително заседание от
09.03.2022г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 122 състав по н.о.х.д.№
№ 15 605/2021г. по описа на СРС, с което е прекратено съдебното производство по
делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3