№ 318
гр. Кнежа, 24.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П. Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231430200266 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя П. Ц. С. – ред. пр., не се явява, но се представлява от адв.
Д. Д. от АК Вр., с представен днес Договор за правна защита и съдействие.
Адм. наказващия орган Началника на РУ МВР – гр. Кн. - редовно
призован, не се представлява.
Актосъставителят П. И. К. – редовно призован, не се явява.
По сведение на явилата се свид. Б. С. същият е служебно ангажиран и не
може да се яви в дн. с.з., като е бил преместен на работа в КАТ Пл..
Свидетел Б. М. С. – редовно призована, се явява.
Адв. Д.: Уважаеми г-н председател, няма процесуална за даване ход на
делото. Налице е редовно призоваване на страните. По отношение на
жалбоподателя същият по здравословни причини не може да се яви в
съдебното заседание и ме е ангажирал да защитавам неговите права. Моля да
се даде ход на делото.
Съдът разясни на адв. Д., че намиращата се в залата свидетел е свидетел
по АУАН, който е бил съставен от отсъстващия в момента актосъставител П.
К..
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото и да се разпита свидетелката, като
ще изразя становище след това по доказателствата.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. : Поддържаме така подадената жалба. Не възразяваме да се
приобщат приложените по нея доказателства. След разпита на свидетелката
ще взема становище по отношение събиране на доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на явилата се свидетелка,
както следва:
Б. М. С. на 22 год., българка, българска гражданка, грамотна, неомъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя, към момента на съставяне на акта
била на практически стаж в РУ Кн. за периода - през целия м. септември 2022
г.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същата обеща да каже истината.
РАЗПИТ на свид. С.:
Съдът предяви на свидетелката Б. С. АУАН, Серия GA, Акт
№753159/28.09.2022 г.
Свидетелката С.: След като погледнах предявения ми АУАН заявявам, че
съм свидетел по акта. Спомням си случката. През м. септември 2022 г. с г-н
К. в качеството му на мой наставник по време на стажа бяхме контрол на
пътното движение. Намирахме се пред РУ гр.Кн. на ул. „ ***“ №***. При
което спирахме коли за проверка за изясняване на тяхната изрядност на
документи и оборудване на колата, когато се зададе въпросния господин
жалбоподателя, и колегата забеляза, че той не носи обезопасителен колан и
колегата подаде сигнал за спиране. Водачът спря и К. поиска личните му
документи и тези на колата. Провери дали има нужното оборудване. Аз също
видях, че водачът на автомобила беше без поставен обезопасителен колан. За
цвета на автомобила не мога да си спомня, но беше марка Фолксваген Голф. В
автомобила беше само водачът на автомобила. След което с колегата К.
2
отидохме до патрулния автомобил и К. състави акта, като обясни на водача за
какво му съставя акта. Той нямаше възражения по акта, не представи
документи, че има заболяване което не позволява да бъде с колан. Водачът се
подписа в акта, като нямаше възражение по него. Аз бях курсантка в
Академия на МВР и в това си качество стажувах в РУ Кн.. В мен нямам
документ за стажа, но в Академия на МВР има, тъй като те изпращат в
Районните управления и в самото РУ има заповед, че ще има стажант.
Академията се води Академия на МВР гр. С., бул. „***“ №*. Това не е бил
единствения ми стаж в РУ Кн.. Обикновено след всяка сесия имаме стаж, като
периода е различен. По това време бях със завършен ІІ - ри курс в Академията
на МВР и започвах ІІІ-ти курс. Курсът е 4 годишен. Всеки стаж съм си карала
към РУ Кн.. Присъствала съм и на други проверки и съм се подписвала като
свидетел по ЗДвП. Спомних си конкретния случай с посочената дата, като ми
беше предявен от съда АУАН. Казах акта се състави на ул. „Димитър
Бутански“ при патрулния автомобил, който беше на улицата при РУ, където
има магазин. По тази улица има движение. Имаше отбивка на която бяхме
спрели патрулния автомобил, за да не пречи на движението. В насрещната
страна беше спрян автомобила ни. Водачът пътуваше от кръговото в посока
към гр. Бяла Слатина. На място при съставянето на акта бяхме аз и
актосъставителя П. К.. Водя се като стажантка в РУ. При проверката водачът
слиза от автомобила, за да покаже оборудването. С него разговаря г-н П. К..
Аз нямам право да разговарям с водача, като свидетел по акта. Водачът беше
висок около 1,70 см., нормална височина, нормално тегло. Не носеше очила.
През този период от време заедно с г-н К. съм присъствала и на други АУАН,
като точния брой не мога да посоча, но са повече от 1-2. По това време
актосъставителя П. К. се водеше към РУ Кн.. Полицейският автомобил беше
позициониран в посока изток, към кръговото движение на гр. Кн..
Жалбоподателя беше спрян отстрани, в предната час на автомобила ни.
Казахме му да изчака в неговия собствен автомобил. Актосъставителя състави
акта в служебния автомобил и беше извикат жалбоподателя да подпише акта.
Беше му разяснено, че ако има възражение по акта да ги запише. Той каза, че
няма възражения. За алкохол водачът не беше изпробван. През това време
улицата беше свободна, за да преминават коли. След съставянето на акта не
зная какво се е случило. Не съм се интересувала какво е станало след това.
Беше към края на стажа ми и си заминах за Академията, понеже започваше
3
учебната година. Преместването на г-н К. от РУ Кн. в КАТ Пл. мисля, че е
било към края на 2023 г. Към онзи момент имаше няколко мобилни
автомобили, които разполагаха с камери, но не зная автомобилът ни дали
имаше камера. Виждаше се, че шофьорът не беше поставил обезопасителен
колан и затова беше спрян за проверка. Водачът беше спрян на около 3 метра
според от полицейския автомобил според мен.
Адв. Д.: Следва да се яви актосъставителя за разпит. Вероятно по
уважителни причини не се явява и ще следва да се призове за следващо
съдебно заседание. Правя искане да се изиска от Академията на МВР С.
Заповедта за стаж и разпределение на свидетелката Б. С. към дата 28.09.2022 г.
и къде е следвало да бъде положен стажът й към 28.09.2022 г.
На следващо място: Заявили сме гласни доказателства с оглед на което
разполагаме със свидетел, който е възприел проверката, тъй като е имало
интензивно движение и магазин и моля да бъде допуснат при режим на
довеждане.
Запазваме си правото в следващото по делото съдебно заседание да
представим писмени доказателства дали деецът е имал основателна причини
да бъде без поставен обезопасителен колан и каква е причината да е без колан.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита делото за неизяснено от
правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.11. 2024 г. от 10.30 часа, за която
дата и час процесуалния представител на жалбоподателя адв. Д. уведомена.
Да се призове въззиваемия и актосъставителя П. К. по месторабота КАТ
гр. Пл..
Да се напише писмо до Академията до МВР С., с което да се поиска
посочената по - горе информация, касаеща стажа на свид. М. С. през м.
септември 2022 г.
Предоставя възможност на страните да сочат допълнителни
доказателства, включително и свидетел за разпит при режим на довеждане в
с.з.
Да се предостави копие от протокола на адв. Д. Д. по ел.поща.
4
Протокола се написа и приключи в съдено заседание в 10.06 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
5