МОТИВИ
към присъда №12 от 22.03.2016г. по
НОХД № 1572/ 2015 НРС
Подсъдимият Р.Г.Г., роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, осъждан,
неженен, работи като бригадир във фирма „Агрототал”
ЕООД, ЕГН: ********* е предаден на съд :
За това, че на 25.07.201 5г.,
около 00.10ч., в К.К.Слънчев бряг, общ. Несебър, зад
хотел „Диамант", без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.30 от ЗКНВП, зр чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, в джоб на къси панталони държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, ал.2, ал 3 и ал.4, вр.
Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, „Списък I - растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотрлебата
за тях, забранени за приложение от хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1, а именно: КОНОП /КАНАБИС, МАРИХУНА/ със съдържание на активното
вещество тетрахидроканабинол 2,40 /две цяло и
четиридесет/ тегловни процента с нетно тегло 2,356гр. /две цяло триста и
петдесет и шест грама/, на стойност 14 14лв. /четиринадесет лева и
четиринадесет стотинки/, определена според Приложение №2 към член единствен на
Постановление №23 и:, МС от 29.01.1998г. за определяне на цената на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с физикохимична
експертиза №444/29.07.2015г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР - гр. Бургас -
престъпление по чл.354а, ал.З, преди, второ, т. 1, предл.
първо от НК, вр. чл 73,
ал.1 и чл.30 от ЗНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. от
ЗКНВП, вр. Списък чл.3, ал.1, т. 1 и ал.2, вр. чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр.
Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за употребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Прокурорът поддържа обвинениeто . Счита, че e
безспорно доказано както от обективна, така и от субективна срана. Аргументира
се, с това, че в хода на съдебното следствие, безспорно се доказало извършеното
престъпление и авторството му.
Подсъдимият заявява, че своевременно е получил препис от обвинителния акт
на Районна прокуратура Несебър. Разбира
повдигнатото обвинение. Не се признава за виновен. Надлежно се представлява от упълномощени
защитнци.
От събраните по делото в съдебната фаза доказателства-обясненията на
подсъдимия, разпитите на свидетелите,
експертно заключение и др,както и от приобщените по
реда на чл.283 от НПК доказателства /оглед на в.д, декларации и др./ като
съобрази съдържанието на съдебните прения,
съдът приема следната фактическа обстановка:
За времето от 19,30ч. на 24.07.2015г. до 07,30ч. на 25.07.2015г.,
свидетелите Ж.Г.Ж. и И.Х.Г. - полицейски служители при РУП на МВР - гр. Несебър
били назначени за наряд, обслужващ територията на КК Слънчев бряг.
Около 00,10ч., зад хотел „ Диамант'', в непосредствена близот до фитнес-зала, полицейските служители спрели за
проверка подс. Р.Г.Г.. Докато полицаите извършвали
справка в ОДЧ на РУП на МВР - Несебър, обв. Г. бръкнал
в джоб на късите си панталони, взел хартиена опаковка, и я изхвърлил на земята,
в задната част на патрулния автомобил, под него. Свид.
И.Г. видял, че Р. Гечов изхвърлил на земята завитата
в хартия тревна маса. Питал го защо е направил така, а Р.Г. му казал, че
съдържанието на хартията не било негово.
Движението в района било много
натоварено За да не спират движението и да не го затрудняват, свидетелят И.Г.
взел завитата в хартия тревна маса , и заедно с обв. Р.Г.
отишли в сградата на РУII на МВР - гр. Несебър Докато пътували в патрулния лек
автомобил, обв. Г. казал на полицейските служители,
че тревната маса е била за негова лична употреба.
При извършен полеви тест. тревната маса е реагирала като канабис
/марихуана/. Тревната маса и опаковката са били предадени в БНТЛ при ОД на МВР
- гр. Бургас за извършване на химическа експертиза.
В хода на делото е била назначена и извършена физикохимична експертиза.
От заключението на вещото лице се установява, че сухата зелена растителна маса
има нетю тегло 2,356гр. /две цяло триста петдесет и
шест грама/ и се определя като коноп, марихуана, канабис, със съдържание на
активното вещество тетрахидроканабинол 2,40% /две
цяло и четиридесет тегловни процента/. Конопът /марихуана, канабис/ и активният
му компонент тетрахидроканабинол са поставен под
контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск та
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата е тях, забранени за
употреба в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и вещес твата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 отЗКНВП.
Неизразходваната в хода на химическото изследване част от сухата тревна
маса, запечатана в хартиен плик с восъчен печат на БНТЛ при ОД на МВР - гр.
Бургас е била изпратена в Агенция Митници.
Опаковките, запечатани в хартиен илик с мастилен печат на Сектор
„БНТЛ", ОД на МВР - гр. Бургас са приложени като веществени доказателства
към материалите по досъдебното производство.
В хода на извършеното разследване е била назначена и извършена дактилоскопна експертиза. От заключението на вещото лице се
установява, че пръстовата дактилоскопна следа, върху
хартиената опаковка, в която е била завита тревната маса е идентична с
отпечатъка на десния среден пръст на подс. Р.Г..
Пръстовите следи от десния палец, десния безименен пръст и левия безименен
пръст, проявени върху същата опаковка са били оставени от подсъдмият.
Мястото, където установили лицето, било добре осветено. На мястото, където
намерили плика, нямало никакви други предмети
на земята.Свидетелите са категорични, че именно плика, който изхвърлил Г.
е вещта, която в последствие била събрана и огледана. В хода на огледа бил
извършен нарко полеви тест, при който веществото реагирало
на канабис.
В хода на съдебното следствие, подсъдимият твърди, че около полунощ
тръгнал да се прибира към квартирата си, като оставил автомобил на паркинг в
близост. Тръгнал по пътя, който минава покрай квартирно общежитие „Кристал”. По
пътя срещнал и друго лице,на което била
извършвана полицейска проверка . Това твърдение не се подкрепя от останалия
доказателствен материал. Съдът, кредитира в пълнота показанията н свидетелите,
които кореспондират с останалите доказателства, вкл. с обясненията на
обвиняемия в тази им част, като не кредитира обясненията на подсъдимия в частта
в която твърди, че е имало друго проверявано лице преди да бъде задържан, тъй
като не кореспондират на свидетелските показания. Безспорно се установява от
доказателствата, че Г. е стоя съм на гореописаното място. В лявата си ръка
държал плик съдържащ наркотично вещество, който изхвърлил при появата на
полицаите. Съдържанието на плика е високорисково наркотично вещество-
коноп/ марихуана, канабис/, чието държане е забранено.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен
начин и се подкрепя изцяло от събраните по делото писмени, гласни и веществени
доказателства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по категоричен и несъмнен начин в хода на
настоящото производство фактическа обстановка, Съдът зае становище, че с деянието си подсъдимият
Р.Г.Г. ЕГН: ********* е извършил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал. 3 предл.второ, т.1, предл. първо от
НК, вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от
НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр. Приложение № 1 -
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ Тъй
като, на 25.07.2015 год., около 00.10 часа, в курортен комплекс „Слънчев бряг”,
общ.Несебър, зад хотел „Диамант”, без надлежно разрешително съгласно чл.7,
чл.16, чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и
сл.от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от
ЗКНВП, вр.чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4, вр.Приложение
№1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, „Списък І –
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата за тях, забранени за приложение от хуманната
ветеринарна медицина, съгласно приложение №1, а именно КОНОП /КАНАБИС,
МАРИХУАНА/ със съдържание на активното вещество тетрахидроканабинол
2,40 /две цяло и четиридесет тегловни процента с нетно тегло 2,356 гр. /две
цяло триста петдесет и шест грама/, на стойност 14,14 лв. /четиринадесет лева и
четиринадесет стотинки/, определена според Приложение №2 към член Единствен на
Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г.за определяне на цената на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, установено с физикохимична
експертиза №444/29.07.2015 г. по описа на БНТЛ при ОД на МВР – гр.Бургас, като
случаят е маловажен,
Първоначалната квалификация по чл.354а, ал.3 предл.второ,
т.1, предл. първо от НК, на деянието по обективните
си признаци покрива изпълнителното деяние, предвидено в състава на чл. 354а,ал.
3, т.1 НК, изразяващи се в държане на високорисково наркотично
вещество- коноп/ марихуана, канабис/. Съгласно Приложение № 1 към
чл.3,ал.2 от Закона за контрола върху наркотичните вещества и прекурсорите, при даденото изчерпателно изброяване, в същия
фигурира и марихуана /коноп, канабис/, в списъка на веществата
и растенията с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарна медицина /Понастоящем Списък 1
от Наредба № 293/27.10.2011г, ДВ бр.87 от 4 Ноември 2011г,
приета на основание чл.3,ал.2 ЗКВНП. Т.е. касае се за високорисково наркотично
вещество, намиращо се под забранителен режим.Налице е изпълнително
деяние „Държане” на наркотични вещества,
в инкриминираното количество, тъй като намерения от свидетелите-полицаи плик е
бил във фактическа власт на Г., което е обективен елемент на
държането, който в момента на визуално възприемане на полицейските служители го
изхвърлил в близост до себе си. Действието е било проследено с достатъчна
яснота. Тези действия са били извършени от подс. Г.
без наличие на надлежно разрешително за „държане”. Държейки и изхвърляйки плика,Г.
пряко и непосредствено е участвал в изпълнителното деяние.
С надлежните доказателствени способи са доказани, видът на предмета на
престъплението, неговото точно количество, състав и концентрация на активния компонент,
които сочат на незначичителност.Стойността на
веществото е 14,14 лв.
От субективна страна, инкриминираното деяние е извършено виновно,
при форма на вината пряк умисъл. Ценов е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, тъй като е бил наясно, че държи високорисково наркотично вещество
и че това става без надлежно разрешение. От
волева страна, е
искал и целял настъпването на общественоопасните последици.
Горното мотивира състава на съда на оправдае подсъдимия за престъплението
по чл.354а ал.3 от НК, като преквалифицира деянието в такова по чл.354а ал.5
вр.ал.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
З При определяне вида и размера на
наложеното наказание, съдът съобрази,че за извършеното престъпление по чл.354а
ал.5 от НК се предвижда наказание от глоба до 1000 лв.
Съдът
като смегчаващи вината обстоятелства отчете ниската
стойност на предмета на престъплението,факта, че същия е трудово ангажиран,
изразява съжаление и сътрудничи на разследването.Отегчаващо обстоятелство е
предходното осъждане на подсъдимия.
По
отношение на конкретния размер на наказанието съдът съобрази установената
относително висока степен на обществена опасност на деянието и дееца, и намира,
че целите на чл. 36 НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като на подс. Р.Г.Г.
ЕГН: ********* бъде наложено наказание ГЛОБА в максималния размер от 1000
(хиляда) лева.
От приложенате
по делото справка за
съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан по НОХД №280/2014г. по описа
на ОС Сливен с Определение
с което е одобрено споразумение, влязло в сила на 01.07.2014г., за извършено деяние
по чл.354а
ал.1 изр.1,предл.4, вр.чл.20 ал.2 от НК и му е наложено наказание една година и
осем месеца Лишаване от свобода, отложено на осн.чл.66 от ННК с изпитателен
срок от четири години.
Деянието, предмет на настоящото производство
е извършено на 25.07.2015г., т.е. в изпитателния срок
на осъждането по НОХД №280/2014г. по
описа на ОС Сливен.
Съдът счита, че за трайно осъзнаване на отрицателните проявления на
престъпната си деятелност и трайна поведенческа промяна, такава, че да доведе
до промяна, в смисъла на превъзпитание, подготовка и приучаване
на трудови и други дисциплиниращи навици не е наложително подсъдимия да бъде
наказван на лишване от свобода , с оглед и на това
прие, че деянието, предмет на настоящото обвинение е малозначително.
Причините за извършване на престъплението са трайната, задълбочаваща се нагласа
за неспазване на установения в страната
правов ред.
На основание чл.354, ал.6 , във вр.с ал.3 от НК
, съдът постанови отнемане в полза на Държавата предмета на престъплението –
наркотични вещества изпратени на ЦМУ отдел „МРР НОП” София , които след влизане
на присъдата в сила да бъдат унищожени.
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК , съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно хартиена опаковка, които след влизане на
присъдата в сила да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189,ал.3 от НПК в тежест на
подсъдимият,съдът възложи направените по
делото разноски в размер на 193.77 лева (сто пдеветдесет
и три лева и седемдесет и седем стотинки)
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
Председател :