Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260048
Ботевград, 14.11.2023г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, втори съдебен
състав, в публичното заседание на първи ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Ц.
секретаря-Т. Б.,
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА Ц.
гражданско дело № 1609 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове
с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК.
С Определение № 185 от 04.11.2020г. по гр.д.№ 406/2020г.
по описа на РС-Л. е прекратено производството по делото и е изпратено по
подсъдност на РС-Ботевград.
„Т. С.”ЕАД, със
седалище и адрес на управление-гр.С., ул.”Я.”№*, с ЕИК:*, чрез
пълномощник
юрисконсулт К. Д. М., моли да бъде признато за установено по отношение на Ч.В.Т.
***, с ЕГН: ********** за съществуване на вземането на „Т. .С.”ЕАД, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 33 от 12.02.2020г. по ч.гр.д.№ 26/2020г. по описа на
РС-Л.
за сумата-главница от 44.09лв., представляваща 1/6 от
задължението за доставена и незаплатена топлинна енергия, която е доставена от
дружеството през периода от 01.09.2016г. до 30.04.2017г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр.С., ж.к.Н. *, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, абонатен № 127695, както и за
сумата-главница от 1.59лв., представляваща сума за дялово разпределение на
топлинна енергия за периода от 01.09.2016г. до 31.03.2017г. и за сумата от
0.46лв., представляваща законна лихва за забава
върху горната сума-главница за дялово разпределение за периода от 31.10.2016г. до 30.09.2019г., ведно със
законната лихва върху горните суми-главници, считано от 08.10.2019г. до
окончателното заплащане. Ищецът моли да му се заплатят направените
разноски по делото.
В с.з. ищецът, чрез пълномощник юрк. Ралица
Петракиева е депозирала молба с вх.№ 260595 от 31.10.2023г., изпратена по
пощата с п.кл. от 30.10.2023г., с която
заявява, че задълженията на длъжника за главница, лихви и разноски са изплатени
в цялост. Моли да им се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.,
доколкото погасяването на сумите е станало след завеждане на производството.
Ответникът-Ч.В.Т. ***
не е направил възражение по исковете и е представил в
срока за
писмен отговор молба с вх.№ 260390 от 15.06.2023г., която е в
предвидения в закона срок.
В молбата
ответникът е заявил, че е издължил на 11.03.2020г. търсените суми от ищеца или
общо сумата от 83.63лв. съгласно издадената срещу него Заповед за изпълнение 33
от 12.02.2020г., за която е приложил писмено доказателство-разписка от 11.03.2020г.
Моли да се прекрати производството по делото.
В с.з. ответникът Ч.В.Т. ***, редовно
призован, не се явява и не взема становище по исковете.
На
основание чл.219, ал.1 от ГПК по молба на ищеца съдът е допуснал привличането като трето лице „Т. с.”ЕООД-гр.С., ул.”П.
д-р Г.П.”№*, за да помага на ищеца.
В с.з. трето лице помагач на ищеца „Т. с.”ЕООД-гр.С., редовно
призовано, не взема становище по исковете.
От събраните по
делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът
приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Съгласно приложените копия от нотариален акт №№ *, том *, рег. № * дело
№ * от *г. на нотариус № 039-И. Д., с район на действие СРС и №*, том *, рег. №
*, дело № * от * на нотариус № *-Г. Г.,
с район на действие СРС, се установява, че
до 13.04.2017г. ответникът Ч.В.Т. е бил съсобственик на апартамент,
находящ се в гр.С., ж.к.Н. *, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*.
Описаният
по-горе апартамент с аб. № 127695 за периода то 01.09.2016г. до 30.04.2017г. се
намира в жилищен блок, в който се доставя топлинна енергия от ищеца, която се
разпределя за БГВ-битово горещо водоснабдяване, за сградна инсталация-енергията
изразходвана от сградата при топлоотдаването на тръбите и преминаването през
огражденията на топлината от отоплявано към неотоплявано помещение, за
отопление на общи части и за отопление на отделните жилища.
Горното се
установява от приложените писмени доказателства- Протокол от общо събрание на
съсобствениците на ЕС, списък на абонатите от ЕС, извлечение от фактурите за
абонат, Договор за топлинно счетоводство
на разходите за отопление и топла вода, Общи условия за продажба на топлинна
енергия за битови нужди от ищеца на клиенти в гр.С., молба-декларация от Ганка
Чернева Цакова до ищеца за откриване на партида.
Видно от приложения оригинал
на ч.гр.д.№ 26/2020г. по описа на РС-Л., се установява, че на основание чл.410 от ГПК по заявление
от 08.10.2019г., депозирано в РС-С. и делото е
изпратено по подсъдност на РС-Л.
е разпоредено по искане на ищеца издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 33 от 12.02.2020г. по ч.гр.д.№ 26/2020г. по описа на
РС-Л. за
изпълнение на парични задължения от страна на ответника Ч. В. Т. и на Ц. В.Т., за това, че при условията на
разделност имат незаплатени задължения, произтичащи от
ползване на доставена от ищеца топлинна енергия през периода от 15.11.2016г. до 30.09.2019г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.С., ж.к.Н. *, бл.*, вх.*,
ет.*, ап.*,
аб. 127695.
Описаната по-горе заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 26/2020г.
по описа на РС-Л. е връчена на
длъжника
Ч.В.Т. при условията на чл.47, ал. 5 от ГПК като връчителят е удостоверил,
че не живее на адреса.
Ищецът е бил уведомен за възможността
на предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК съгласно Разпореждане от 14.07.2020г., връчено му на 30.07.2020г.
Исковата молба, по която е образувано
настоящето гр.дело № 1609/2020г. по описа на РС-Ботевград с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК е депозирана в РС-Л. на 01.09.2020г.,
изпратена по пощата с п.кл. от 31.08.2020г. /понеделник/, т.е. в едномесечния срок, предвиден
за това в ГПК.
Ответникът е представил писмени доказателства- копие
от разписка от 11.03.2020г. за
сумата от 83.63лв., издадена от Изи пей, платена в полза на ищеца на основание
Заповед №33 от 12.02.2020г. по чл.410 от ГПК.
С горната сума ответникът като длъжник по
ч.гр.д. № 26/2020г. по описа на РС-Л. е заплатил на заявителя „Т. .С.“ЕАД
всички суми, отразени в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 33 от 12.02.2020г. по ч.гр.д.№ 26/2020г. по описа на
РС-Л., а именно главници, лихви и разноски.
Горното плащане се признава от ищеца по
настоящето дело съгласно отразеното в молба с вх.№ 260595 от 31.10.2023г.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в
исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в
тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че така предявените обективно
съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК са допустими, тъй като са предявени между надлежни страни и в предвидения в
закона срок.
Разгледани по същество всеки един от предявените искове е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен изцяло, тъй като се установи от приложените от ответника писмени
доказателства-разписка от 11.03.2020г.
за сумата от 83.63лв., издадена от Изи пей, че преди предявяване на настоящите искове на 31.08.2020г., а именно след издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 33 от 12.02.2020г. по ч.гр.д.№ 26/2020г. по описа на
РС-Л. ответникът е погасил задълженията си, предмет
на предявените искове, чрез плащане на сумата от общо 83.63лв. чрез Изи пей. Потвърждаване на горното ищецът е отразил
в молба с вх.№ 260595 от 31.10.2023г., в която е
посочил изрично, че ответникът е заплатил в цялост задължението си за главница,
лихви и разноски.
Затова по реда на чл. 235, ал. 3 от ГПК
съдът съобрази факта, че задължението на ответника е погасено чрез плащане
преди предявяване на иска, тъй като с извършеното от ответника плащане
на 11.03.2020г. на сумата от общо 83.63лв. са платени претендираните от ищеца суми за стойността на
потребената топлинна енергия, дялово разпределение и законна лихва за
забава за процесните периоди от време. Т.е. към момента на предявяване на исковете
на 31.08.2020г., същите са неоснователни, тъй като ответникът е изплатил изцяло
претендираните с исковете суми, за което ищецът не е
направил надлежно оспорване на тези факти.
С оглед извършеното от ответника плащане след издаване на Заповедта
за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 26/2020г. по описа на РС-Л., а
именно на 11.03.2020г. и преди предявяване на настоящите искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК на 31.08.2020г., съдът намира за неоснователни предявените искове за заплащане на претендираните суми,
описани в исковата молба поради погасяването им чрез плащане преди
образуване на настоящето дело, респективно същите следва да бъдат отхвърлени.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и установеното, че
ответникът е платил процесните суми преди предявяване на настоящите искове, съдът не присъжда разноски в полза на ищеца.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК
от „Т.
С.”ЕАД, със седалище и адрес на управление-гр.С., ул.”Я.”№*, с ЕИК:* срещу Ч.В.Т.
***, с ЕГН: ********** за признаване за установено по
отношение на Ч.В.Т. *** за съществуване на вземането на „Т. .С.”ЕАД, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК № 33 от 12.02.2020г. по ч.гр.д.№ 26/2020г. по описа на
РС-Л.
за сумата-главница от 44.09лв./ четиридесет и четири лева и 9
стотинки/,
представляваща 1/6 от задължението за доставена и незаплатена
топлинна енергия, която е доставена от дружеството през периода от 01.09.2016г. до 30.04.2017г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр.С., ж.к.Н. *, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, абонатен № 127695, както и за
сумата-главница от 1.59лв. / един лев и 59 стотинки/, представляваща
сума за дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.09.2016г. до 31.03.2017г., както и за
сумата от 0.46лв./четиридесет и шест стотинки/, представляваща
законна лихва за забава върху горната сума-главница за
дялово разпределение за периода от 31.10.2016г. до 30.09.2019г., ведно със
законната лихва върху горните суми-главници, считано от 08.10.2019г. до
окончателното заплащане като неоснователни и недоказани.
РЕШЕНИЕТО е постановено
при участието на трето лице помагач на ищеца „Т. с.”ЕООД-гр.С., ул.”П.
д-р Г.П.”№*.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С.
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/И.
Ц./