№ 2211
гр. Пловдив , 11.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Васил А. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Светослава Стефанова Пенчева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил А. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20215330201695 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С., редовно призован, лично и с адв. М. от
досъдебното производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. М. С. – **г., ********, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, с адрес гр. Пловдив, ул. „М. Б.“, № **, ЕГН:
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
1
по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. М.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме.
АДВ. М.: По чл. 248 от НПК присъединявам се към
становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС
Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното
разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване
на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства
2
няма. Моля делото да протече по реда на една от
диференцираните процедури.
АДВ. М.: С моя подзащитен и с представителя на РП
Пловдив сме постигнали споразумение, което представяме
на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери
следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. М.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
3
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. С. – **г., ********, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, с адрес гр. Пловдив, ул. „М. Б.“, №
**, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1
от НК за това, че на 18.04.2019 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществот.
За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК на
подсъдимия И. М. С. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при
условията на чл. 54 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА
при следните пробационни мерки:
на основание чл.42а, ал.2, т. 1 , чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл.42б,ал.1 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - гр.
Пловдив, ул. „М. Б.“, № ** за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се
изпълнява два пъти седмично,
на основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл.42б, ал.2 от НК
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и наказание
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез прочитане на
определението в кметството по местоживеене.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/С. П./ /И. С./
ЗАЩИТНИК :.........................
4
/адв. Д. М./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1695/2021г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия И. М. С. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор С.П. от една страна и подсъдимия И. М. С. и АДВ. Д.М. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №1695/2021г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1695/2021г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият И. М. С. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13,44 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5