ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6042
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110137719 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четиринадесети февруари 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 37719/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на ................., гр. С. срещу А. Н. М. от с. Д.
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ – 1 971,78 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканата от ищеца САЕ. Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 186 от ГПК. Следва
да се отхвърли искането на ищеца за прилагане на исково производство, доколкото препис
от него може да се представи и от ищеца.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на САЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 270 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице М. Х.
ДА СЕ ИЗИСКА , по реда на чл. 186 от ГПК, посочената в исковата справка от МВР.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за прилагане на исково производство.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.03.2023 г. от 9:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Вещото лице да се уведоми за заседанието по съответния
ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
2
1. Ищецът твърди, че на посочената в исковата молба дата и място, е реализирано ПТП с
участници – водачите на посочените в исковата молба два леки автомобила. Твърди вина на
единия от водачите, както и наличието на договор срещу гражданска отговорност,
покриваща вредите, причинени от виновния с процесното ПТП, застраховащ, по който
договор е ищцовото дружество. Твърди, че като застраховател по договор за застраховка ГО
изплатил съответното обезщетение за причинените от виновния водач на МПС вреди на
другото участващо в ПТП МПС. Твърди, че виновният водач на МПС след като причинил
ПТП напуснал мястото на ПТП, поради което договорът за застраховка ГО не действал. Ето
защо, предявява настоящия иск срещу застрахования делинквент, като моли присъждането
на платеното от ищеца обезщетение по застраховката ГО.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 500, ал.
1, т. 3 от КЗ.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и изцялото оспорване на исковата молба,
съдът приема, че по това дело са спорни всички факти по исковата молба.
4. Съобразно, посоченото в точка 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК –
ищецът следва да докаже всички спорни факти, изложени в исковата молба, и на които
основава иска си, в това число – факта и причините за ПТП, причинната връзка, вида и
стойността на причинените вреди, застрахователното правоотношение, следва да докаже
репарирането на вредите от ПТП по посочения в исковата молба начин.
Ответникът следва да докаже положителните факти, на които основава оспорванията си на
иска.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4