Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. София 14.10.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІV-ти състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ РУНЕВСКА

 

като разгледа докладваното от съдията т. д. № 233 по описа за 2019 година на СОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

„С.П.Б.” ЕООД с ЕИК ********* чрез изпълнителния директор Доля Миронова Начева е обжалвал отказ № 20190530122421-2/23.08.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление с вх. № 20190530122421/30.05.2019 г. на жалбоподателя за вписване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на дружеството на основание чл. 63, ал. 1 и ал. 4 ЗМИП на действителен собственик на АД – Доля Миронова Начева с ЕГН **********.

Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като дадените до заявителя указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ не са му били връчени и не е могъл да ги изпълни в срока по чл. 19, ал. 2. С жалбата представя исканите с горните указания доказателства за съществуването и представителството на СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, дружество, учредено и регистрирано в Република Сейшели, сочено в подаденото заявление обр. Б7 като ЮЛ, чрез което пряко или непряко се упражнява контрол върху „С.П.Б.” ЕООД.

            Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на жалбоподателя, намира следното:

            Жалбата е подадена от законен представител, в срока по чл. 25, ал. 1  ЗТРРЮЛНЦ и по сметка на СОС е внесена дължимата държавна такса на осн. чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК вр. чл. 16а, ал. 2, т. 20 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.

            Разгледана по същество, жалбата е основателна.

            Видно от обжалвания отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, със същия е прието, че дадените до заявителя указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ не са били изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2.

            Противно на соченото в жалбата, към момента на издаване на отказа са били налице формалните основания за същото. Указанията по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ са били оповестени съгл. чл. 22, ал. 5 по електронната партида на търговеца и за ДЛР не е имало задължение за връчването им на заявителя, освен когато със заявлението е била посочена електронна поща, а в настоящия случай такава не е била посочена. Указанията са били оповестени по партидата на „С.П.Б.” ЕООД с ЕИК ********* и в срока не са били изпълнени.

Независимо от горното, доколкото с настоящата жалба са представени изискуемите доказателства за съществуването и представителството на СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, дружество, учредено и регистрирано в Република Сейшели, сочено в подаденото заявление обр. Б7 като ЮЛ, чрез което пряко или непряко се упражнява контрол върху „С.П.Б.” ЕООД – удостоверение за автентичност от 28.06.2018 г. и удостоверения от 05.06.2019 г. за актуално състояние и за представляващите СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД лица, то горните доказателства следва да бъдат взети предвид при постановяване на настоящото решение. Поради изложеното и тъй като към настоящия момент са представени всички изискуеми документи, удостоверяващи особените изисквания на закона за вписване на заявеното обстоятелство, то обжалваният отказ следва да бъде отменен и на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ съдът следва да даде задължителни указания на А.п.в. да извърши исканото вписване.

Воден от горното, съдът

           

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ отказ № 20190530122421-2/23.08.2019 г. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление с вх. № 20190530122421/30.05.2019 г. на „С.П.Б.” ЕООД с ЕИК *********.

УКАЗВА на осн. чл. 25, ал. 5 ЗТР на А.п.в. да извърши заявеното със заявление с вх. № 20190530122421/30.05.2019 г. на „С.П.Б.” ЕООД вписване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „С.П.Б.” ЕООД с ЕИК ********* на основание чл. 63, ал. 1 и ал. 4 ЗМИП на действителен собственик на ЕООД – Доля Миронова Начева с ЕГН **********.

Решението не подлежи на обжалване.

Заверен препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.

 

 

СЪДИЯ :