№ 7
гр. Враца, 06.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на шести януари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело №
20231400100004 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от К. Д. И., ЕГН **********,
понастощяем в Затвора-гр.Враца, с която е предявен иск с правно основание чл.2в ЗОДОВ
във вр. чл.7 КРБ, вр. чл.6 и чл.13 ЕКПЧОС, вр. чл.47 ХОПЕС против Министерство на
правосъдието за причинени неимуществени вреди в периода от 15.05.2022г. до 12.12.2022г.
в размер на 106 666лв., ведно със законната лихва.
Твърди се в исковата молба, че с Решение №280/02.04.2021г по адм.дело
№1071/2020г по описа на АС Пазарджик отказал да се произнесе по факта, че
администрацията на затвора в Пазарджик отказала да изпълни даденото му медицинско
направление за МВР -София.Решението, оставено в сила с решение №291/15.05.2022г
постановено по к. адм. дело №777/2021г по описа на АдмС-Пазарджик. Според ищеца с
тези "незаконосъобразни" решения са му причинени неимуществени вреди, които оценява
на 106 666лв.
Съдът счита, че с оглед приетите изменения на ЗОДОВ /ДВ бр. 94 от 29.11.2019
година/, уреждащи спорните въпроси относно реда за разглеждане на този вид искове, така
предявеният иск не е родово и местно подсъден на Окръжен съд – Враца.
Съобразно измененията на ЗОДОВ от 2019г с приетия изцяло нов член 2в, когато
вредите са причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския
съюз, исковете се разглеждат от съдилищата по реда на АПК - за вреди по чл.1, ал.1, както и
за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния
административен съд. В случая се претендира присъждане на обезщетение във връзка с
правораздавателната дейност на АдмС-Пазарджик, при упражняване на която ищецът сочи,
че е нарушено правото на Европейския съюз, поради което делото подлежи на разглеждане
по реда на АПК пред съответния административен съд.
С оглед на уредената в закона изборна местна подсъдност /чл.7, ал.1 от ЗОДОВ/,
изложените съображения от ищеца, както и това, че същият понастоящем се намира в
Затвора- гр.Враца, настоящият съдебен състав приема, че следва да препрати делото на
надлежния съд - АдмС-Враца.
Предвид гореизложеното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4/2023г. по описа на Окръжен съд-Враца,
като ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд-Враца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от съобщаването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на АдмС-Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2