Определение по дело №467/2021 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е №  410

   09.08.2021 г., град Стара Загора

 

  Старозагорският административен съд, седми състав, в закрито съдебно заседание на девети август април през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                        

                   СЪДИЯ: Кр.КОСТОВА-ГРОЗЕВА

       

 

при секретар                                                                                               

и с участието на прокурора                                                                                             като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА   административно дело  № 467 по  описа за 2019г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                         

 

Производството е по реда на чл. 157, ал. 2-4 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по искане рег. № 4648/06.08.2021г. на М.Ж.Г. ЕГН **********,*** Загора и със съдебен адрес *** за спиране предварителното изпълнение на ревизионния акт № 16002420003385-091-001от 15.12.2020 година, издаден от Г.Ч., началник Сектор и  К.Л. , главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив.

Подателят на искането сочи, че били наложени обезпечителни мерки с постановления на публичния изпълнител с изх. № С200024-023-00351/24.11.2020 година, като с постановление  изх.№ 200024-139-0002542/29.12.2020 г. срокът бил подължен, върху ½ и.ч. от посочените в искането недвижими имоти – самостоятелен обект в сграда с идент. 68850.510.5577.1.6 по одобрената КК на град Стара Загора и с площ от 91.31 кв.м., ведно с избено помещение №6 с площ от 6.47 кв.м., заедно с 15.36 % ид.ч. от общите чати на сградата и правото на стоеж върху 97.78 кв.м. Сочи, че на 05.01.2021г. наложената възбрана била вписана в Служба по вписванията и така обезпечавала вземането по издадения РА. Прилагат се копия от двете постановления.

Съдът, след като се запозна с искането и доказателствата, намира следното:

Искането е процесуално допустимо - направено е по отношение на оспорената пред съда част от издадения РА.

Разгледано по същество, същото следва да бъде уважено, като се съобразиха приложените първоначално и в последствие писмени доказателства.

Съгласно чл. 157, ал. 3 от ДОПК изпълнението на РА може да бъде спряно само при наличие на доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите по установените с РА задължения, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер, като в този случай се прилагат разпоредбите на чл. 153, ал.3-5 от ДОПК. Видно от посочената разпоредба, законът обвързва спирането изпълнението на ревизионния акт с наличието на обезпечение, което покрива в пълен размер вземанията по ревизионния акт.

В конкретния случай с жаления ревизионния акт са установени задължения в размер на 25 350,47 лв. главница и 4 341,29 лихви за забава или общо 29691,76лв. Към искането са представени доказателства за направено обезпечение. Представени  са постановления на публичния изпълнител с изх. № С200024-023-00351/24.11.2020 година и изх.№ 200024-139-0002542/29.12.2020 г., с които са наложени обезпечителни мерки, върху собствени на заявителя на искането недвижими имоти, както следва: възбрана върху недвижим имот - 1/2 идеална част от апартамент, находящ се в Стара Загора, заядено с прилежащото му избено помещение № 6 с площ от 6,47 кв.м., заедно с 15.368% от общите части на сградата и правото на строеж върху 97.78 кв. м. По делото се представя данъчна оценка, издадена от Община Стара Загора, относно възбранените недвижими обекти, съгласно която общата им данъчна оценка е 81 354,20 лв., съотв. ½ - 40 677,10лв.  

При така установеното от фактическа страна, следва да се приеме, че публичните вземания за главница и лихви, установени с оспорения ревизионен акт, са обезпечени изцяло с имущество на жалбоподателя, което е предмет на наложените с постановление изх. № С200024-023-00351/24.11.2020 година обезпечителни мерки. Установеното законово изискване е да има обезпечение, без оглед на това дали същото ще е направено, съответно предложено от длъжника или от публичния изпълнител. Следователно, налице са предпоставките за спиране изпълнението на обжалвания по делото РА.

Водим от горното и на основание чл. 157, ал. 4 от ДОПК, Административен съд гр. Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА изпълнението на ревизионния акт № 16002420003385-091-001 от 15.12.2020 година, издаден от Г.Ч., началник Сектор и  К.Л., главен инспектор по приходите при ТД на НАП Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

СЪДИЯ: