Определение по дело №128/2024 на Административен съд - Кюстендил

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№516              

гр.Кюстендил, 13.03.2024г.

 

                    Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

 

                          Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№128/2024г. по описа на КАС, за да се произнесе взе предвид:

 

                 Делото е образувано по жалба на И.Г.С. *** качеството му на упълномощен представител на  НЧ „Пробуждане 2020“ с.Смоличано.

                 Настоящият съдия-докладчик след като се запозна с жалбата и взе предвид изразеното становище на И.С. към съдията в оспорването, както и по адм.д.№164/2014г., адм.д.№219/2014г., адм.д.№180/2016г., адм.д.№214/2022г., адм.216/2022г. всички по описа на КАС, както и по други дела на съдии от КАС до настоящия момент счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК. Налице са „други обстоятелства” по смисъла на закона, които биха породили съмнения в безпристрастността на съдията при постановяване на съдебния акт по съществото на спора, изразяващи се в следното:

                 От И.Г.С. е налице продължително и системно излагане на негативно отношение спрямо настоящия съдия-докладчик, както спрямо личността на съдията, така и спрямо неговия професионален опит и компетентност. Създадено е крайно негативно отношение, което на моменти граничи и представлява немотивирано отрицателно поведение, като в този аспект се отправят дори и твърдения за извършени груби служебни нарушения и дори престъпления, за които до настоящия момент няма каквито и да било влезли в сила, даже постановени актове от институциите, до които са отправени съответните жалби и писания. Съдът счита, че е несъвместимо с личния му морал и етика да търпи твърдения, които го злепоставят и с които същият бива наричан лъжец и престъпник, доколкото до настоящия момент в своята практика като съдия не е погазил закона и не е проявил субективно отношение към който и да било субект – физическо или юридическо лице, който е бил страна по негово дело.

                  Воден от горното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр.с чл.144 от АПК, съдията-докладчик

 

                                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

                  ОТВЕЖДА СЕ съдия Николета Карамфилова от разглеждане на адм.д.№128/2024г. по описа на Кюстендилски административен съд.

                  Делото да се докладва на Председателя на КАС за определяне на нов съдия-докладчик.

                 Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                       СЪДИЯ: