ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 147724.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивVIII състав
На 24.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Екатерина В. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Николинка Г. Цветкова
като разгледа докладваното от Екатерина В. Мандалиева Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501885 по описа за 2020 година
Производството е образувано по частна жалба депозирана от „ЕР 35
СОЛЮШЪНС“ ЕООД, представлявано от управителя Г. Б. чрез процесуалния представител
адв.Т. Д., със съдебен адрес: гр.Пловдив, ул.“Х. Г.Д.“ №.., ет..., офис .., против
Разпореждане №39260 от 10.06.2020г. постановено по гр.д.№11361/2018г. по описа на
ПРС, двадесет и първи гр.с., с което е върната въззивна жалба с вх.№30771 от
09.06.2020г. депозирана от „ЕР 35 СОЛЮШЪНС“ ЕООД против Решение
№1617/13.05.2020г. постановено по гр.д.№11361/2018г. по описа на ПРС, двадесет и
първи гр.с. Депозираната жалба е бланкетна, жалбоподателят се е ограничил да посочи
единствено, че обжалвания акт е неправилен, без да изложи конкретни оплаквания.
Ответникът по частната жалба „Визия“ ЕООД не взима становище по жалбата.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото
и прецени направените доводи, намира частната жалба за процесуално допустима,
доколкото е депозирана в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и от страна
имаща правен интерес да обжалва.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Препис от постановеният първоинстанционен акт - Решение №1617/13.05.2020г.
постановено по гр.д.№11361/2018г. по описа на ПРС, двадесет и първи гр.с., е надлежно
връчен на процесуалния представител на ответника на 20.05.2020г.
Законоустановеният двуседмичен срок за обжалване на първоинстанционният акт, е
изтекъл на 04.06.2020г./ четвъртък/ - работен ден. Въззивната жалба е постъпила по
куриер, с дата на изпращане 08.06.2020г. и дата на постъпване в съда - 09.08.2020г./ л.148
от делото на ПРС/.
1
Доколкото въззивната жалба е постъпила след изтичане на срока за обжалване, то
същата се явява просрочена по смисъла на закона и като такава на основание чл.262 ал.2
т.1 ГПК , следва да бъде върната.
Гореизложеното обосновава законосъобразността на обжалвания първоинстанционен
акт, и съответно неоснователността на частната жалба, която следва да бъде оставена без
уважение.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на „ЕР 35 СОЛЮШЪНС“ ЕООД,
представлявано от управителя Г. Б., чрез процесуалния представител адв.Т. Д., със съдебен
адрес: гр.П., ул.“Х. Г.Д.“ №.. ет..., офис .., против Разпореждане №39260 от 10.06.2020г.
постановено по гр.д.№11361/2018г. по описа на ПРС, двадесет и първи гр.с.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2