О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 96./14.02.2018
г.
гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение,
втори състав, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д.
№ 35 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по реда на чл.248 от ГПК по молба, подадена от пълномощника на
представляващия „Енерго-Про Продажби“ АД за изменение на определение № 72/4.02.2018
г. по ч.гр.д.№ 35/19 г. на Апелативен съд – Варна, като се приеме, че разноски
в производството не се дължат.
В подаден писмен отговор пълномощникът
на „КНМ Груп“ ЕООД изразява становище за неоснователност на молбата.
Молбата
е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.Разгледана по
същество, тя е неоснователна.
Изложените в молбата съображения за
недължимост на разноски във въззивното производство биха били релевантни само
ако акта на въззивния съд по чл.248 от ГПК подлежи на инстанционен контрол чрез обжалване пред касационната инстанция.
Тъй като съобразно нормата на чл.248, ал.3, изр. второ от ГПК определението,
чието изменение се иска не подлежи на обжалване, разноски за въззивното
производство следва да се присъдят съобразно приложения от страната
списък.
Молбата за изменение на определението
следва да бъде оставена без уважение, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248
от ГПК, подадена от пълномощника на представляващия „Енерго-Про Продажби“ АД за
изменение на определение № 72/4.02.2018 г. по ч.гр.д.№ 35/19 г. в частта му за
разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.