№ 335
гр. Търговище, 22.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Частно гражданско
дело № 20223500100288 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.390 от ГПК.
Постъпила е молба по чл.390 от ГПК от „Сън Асет Мениджмънт-
3“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК:********* за допускане на обезпечение на
бъдещ иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД за сумата 1 087 460 лв., претендирана като
дължима по т.11.1 от договор за посредничество при продажба на недвижим
имот от 28.10.2022г. срещу възложителя “Здравил“ЕООД-гр.Ямбол, ЕИК
*********, чрез налагане на възбрана върху ПИ кад. ид. 57652.19.153,
земеделска категория 10 с площ 147.880 дка, начин на трайно ползване лозе;
ПИ кад. ид. 57652.21.133 земеделска категория 5 с площ 86.843 дка, начин на
трайно ползване- лозе; ПИ кад. ид.57652.19.154 с площ 10.445 дка земеделска
категория 10 , начин на трайно ползване-лозе ; ПИ кад.ид. 57652.131.100 с
площ 199.848 дка земеделска категория 10, начин на трайно ползване- лозе,
всички находящи се в землището на с. Попово, Община Болярово, до размер
на посочената претенция.
Окръжният съд констатира следното:
Молбата е допустима и основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1-2 от ГПК, обезпечение на иска се
допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяване на правата по решението, ако искът е подкрепен с убедителни
писмени доказателства и/или срещу определена от съда гаранция.
В конкретния случай, бъдещият иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД е обоснован с
обстоятелствата, че сумата в размер на 1 087 460 лв. е дължима по т.11.1 от
договора за посредничество между страните от 23.09.2022г.-поради
фактически отказ за продажба на описаните недвижими имоти от страна на
възложителя.В подкрепа на искането е представен договора и покани до
ответника, които са индиции за предпоставките по формалния състав на чл.79,
1
ал.1 от ЗЗД, но не установяват надлежно изправността на ищеца и
задължението на ответника. Действително, събирането на достатъчно
доказателства и тяхната проверка следва да бъде осъществена в бъдещия
исков процес, като от друга страна, високият размер на сумата е
обстоятелство, което само по себе си предпоставя да се приеме, че без
допускане на исканото обезпечение, чрез прилагане на посочената мярка по
чл.397, т.2 от ГПК, би се стигнало до невъзможност или до значителни
затруднения относно осъществяване на евентуалните права на ищеца при
благоприятен за него изход от делото.С оглед, обаче, съхраняване на правата
на ответника за евентуални вреди при неуспешно провеждане на исковата
защита от страна на молителя, то обезпечението следва да се допусне срещу
предоставена от последния парична гаранция, която следва да се определи в
размер на 108 746 лв., съобразно изискванията на чл.391, ал.2-3 от ГПК.
Предвид горното, налице са предпоставките за допускане на
обезпечението по чл.391, ал.1-2 от ГПК и молбата следва да бъде уважена,
чрез прилагане на посочената обезпечителна мярка, а именно налагане на
възбрана върху посочените недвижими имоти на ответника до размер на 1 087
460 лв. срещу посочената парична гаранция в размер на 108 746 лв. по реда на
чл.180-181 от ЗЗД, като на молителя се предостави едномесечен срок за
предявяване на иска, съгласно изискванията на чл.390, ал.3 от ГПК, за което
следва да представи доказателства.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещ иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД,
предявим от „Сън Асет Мениджмънт-3“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК:*********
против “Здравил“ЕООД-гр.Ямбол, ЕИК ********* за сумата 1 087 460 лв.,
претендирана като дължима по т.11.1 от договор за посредничество при
продажба на недвижим имот от 28.10.2022г., чрез НАЛАГАНЕ НА
ВЪЗБРАНА върху ПИ кад. ид. 57652.19.153, земеделска категория 10 с площ
147.880 дка, начин на трайно ползване лозе; ПИ кад. ид. 57652.21.133
земеделска категория 5 с площ 86.843 дка, начин на трайно ползване - лозе; ПИ
кад. ид.57652.19.154 с площ 10.445 дка земеделска категория 10 , начин на
трайно ползване-лозе ; ПИ кад.ид. 57652.131.100 с площ 199.848 дк а
2
земеделска категория 10, начин на трайно ползване- лозе, всички находящи се в
землището на с. Попово, Община Болярово, на осн.чл.390 във вр.с чл.391,
ал.1-2 и чл.397, ал.1, т.1 от ГПК срещу
ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 108 746 лв., вносима по реда на
чл.180-181 от ЗЗД от молителя в едноседмичен срок от днес, на осн.чл.391,
ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ срок от един месец за предявяване на бъдещия иск,
считано от днес, на осн.чл.390, ал.3 от ГПК.
Ако не бъдат представени доказателства за предявяване на иска в
определения срок, съдът служебно отменя обезпечението-чл.390, ал.3 от
ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед на молителя след представяне
на писмени доказателства за внасяне на определената парична гаранция, на
осн.чл.395, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му-за
молителя, а за ответника- от деня на връчване на съобщение за наложената
обезпечителна мярка.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3