Определение по дело №1148/2019 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2019                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На двадесет и четвърти юни                     две хиляди и деветнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕЛИН НИКОЛАЕВ

Секретар:   ИГЛИКА ИГНАТОВА

Прокурор:          

Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛАЕВ

н.а.х.д. № 1148 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В.С.С. – редовно призован,  не се явява.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – И.А. „А.А.“*** – редовно призован, не се явява представител.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А.Б.А. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ О.И.К. – редовно призован, явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, въпреки неявяването на страните, тъй като същите са редовно призовани и не са посочили уважителни причини – жалбоподателят за неявяването си, а ответникът по жалбата за неизпращането на представител, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът като се запозна с материалите по делото приема за установено следното:

В РС-Плевен е депозирана жалба, подадена от В.С.С. *** против Наказателно постановление №35-0000325 от 26.11.2018г. на Директора на ИА „АА”, ОО „АА“ гр. Плевен.

С Наказателно постановление №35-0000325/26.11.2018г. на Началник ОО “АА” гр. Плевен на жалбоподателя В.С.С. ***, ЕГН ********** са наложени административни наказания: глоба в размер на 1500,00 лева на основание чл.93в, ал.17, т.1 от Закона за автомобилните превози и на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лева, за нарушения на разпоредбите на чл.36, §.1 т.(i) от Регламент (ЕС) №165/2014г. и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Начинът на връчване на наказателните постановления, е уреден в чл.58 от ЗАНН. В разпоредбата на чл.58, ал.1 и ал.2 от ЗАНН изрично е посочен редът за връчване на наказателни постановления. Редът е изрично уреден и за връчването на наказателното постановление не важи препращането към други закони. Съдът счита, че административнонаказващият орган е положил достатъчно усилия при издирване на административно наказаното лице за връчване на наказателното постановление, като доказателство за това е известие за доставяне на „Български пощи” ЕАД, с баркод ИД PS440000ZKQNL, върнато на 01.02.2019г., с датен печат10.01.2019г., на гърба на което е отбелязано, че административнонаказаното лице е търсено два пъти за период от един месец, като са му били оставяни 2 бр. известия – на 11.01.2019г. и съответно на 21.01.2019г. На обжалваното наказателно постановление е отбелязана датата на връчването 01.02.2019г., като е отбелязан начина на връчване, а именно R-00ZKQNL, а също и датата на влизането му в сила, а именно 11.02.2019г., както и основанието, съгласно което се приема, че процесното наказателно постановление е редовно връчено, а именно чл.58, ал.2 от ЗАНН. Съгласно цитираната разпоредба, когато нарушителят не се намери на посочения адрес, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

Предвид изложеното се налага изводът, че наказателното постановление е редовно връчено на жалбоподателя по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, така както е отбелязано върху него. Видно от горецитираното известие за доставяне, на наказаното          лице е изпратено по пощата процесното наказателно постановление, на посочения от него адрес.

Адресът, на който е изпратено наказателното постановление, съвпада и с адреса на жалбоподателя, посочен в жалбата. Очевидно е, че адресатът на пратката, т.е. административнонаказаният не е намерен на адреса, поради което на същия са му оставени две известия. Поради неявяването му в пощенския клон за получаване на пратката, същата като неполучена, е върната на подателя й на 01.02.2019г. с отбелязване „непотърсена от получателя”.

Съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН наказателното постановление подлежи на обжалване в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя. Изтичането на така предвидения срок има за последица погасяване правото на жалба на нарушителя, както и лишава съда от право и задължение да разгледа по същество жалбата, с която е сезиран. Подадената жалба пред Районен съд Плевен е просрочена, тъй като същата е подадена много след срока за обжалване, а именно на 30.05.2019г., а срокът е за обжалване е изтекъл на 08.02.2019г. Поради недопустимостта на жалбата, с която е сезиран, съдът счита, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, а подадената жалба срещу Наказателно постановление НП №35-0000325/26.11.2018г. на Началника на ОО “АА” гр. Плевен следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима и производството по делото следва да бъде прекратено.

Поради гореизложеното, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.С.С. ***, ЕГН **********, с която същият е обжалвал Наказателно постановление №35-0000325/26.11.2018г. на Началника на ОО “АА” гр. Плевен, поради изтичане на срока и поради недопустимост на жалбата.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН производството по н.а.х.д. № 1148/2019г. по описа на РС-Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски регионален административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните.   

Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 09:37 часа.

 

         

          СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: