м о
т и в и
Обвинението срещу подс. К.Й.Д. е по чл. 343 В, ал. 2 за това,
че на 25.07.2020
г. в Стара Загора управлявал лек автомобил "Хонда сивик" с per. № СТ 33 54 РВ, без съответно
свидетелство за управление нз моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление № 19 - 0327 -
000279/12.06.2019 г. на Началника на РУ- Раднево към ОД на МВР - Стара Загора,
връчено лично на 17.07.2019 г., необжалвано, влязло в законна сила на
25.07.2019 г. за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление.
Подсъдимият не се явява в с.з. , тъй като не е намерен на
посочения адрес и съдът разгледа делото
по реда на чл. 260, ал. 3 т. 1 НПК.Защитникът – адв. М - пледира за
постановяване на оправдателна присъда или за налагане на минимално наказание.
Представителят на районна прокуратура
град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
Производството е по реда на БП – чл. 358
и следващите от НПК.
От събраните по делото доказателсва
установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите , писмени–
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното
:
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА
На 25.07.2020 г. свидетелите Д.С.К. и К.Т.П. - младши
автоконтрольори в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - Стара Загора
били на работа. Около 16, 25 ч. те изпълнявали служебните си задължения,
осъществявайки контрол върху движението на превозните средства в кв.
"Зора" - гр. Стара Загора. Спрели за рутинна проверка лек автомобил
марка "Хонда сивик" с per. № СТ 33 54 РВ, който се движел в посока
север по улица "Хрищян Войвода", близо до № 11. Установили
самоличността на водача, а това бил подс. К.Й.Д.. Същият не представил надлежно
издадено българско свидетелство за управление на МПС, но показал на полицаите
временно британско удостоверение за успешно положен изпит за шофьорски курс,
което се издавало и било валидно само на територията на Великобритания и то за
периода на обучение. Затова, този документ не се приравнявал и не замествал
свидетелство за управление на МПС, което се изискало по "Закона за
движение по пътищата".
След изготвяне на справка в базата данни от масива на МВР - Стара
Загора полицаите констатирали, че обвиняемият бил неправоспособен, тъй като до
момента никога не му било издавано и отпечатано по надлежния ред съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За извършеното нарушение свид. П. съставил АУАН cep.
"GA", бланков номер № 241620/25.07.2020 г. на подс. Д.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на
свидетеля К., АУАН cep. "GA", бланков номер № 241620/25.07.2020 г. , протокол за предупреждение, наказателно постановление № 19 - 0327 - 000279/12.06.2019
г. на Началника на РУ- Раднево към ОД на МВР - Стара Загора, справка за
нарушител/водач от региона.
Имайки
предвид посоченият доказателствен материал съдът приема за установена
изложената фактическа обстановка и прави единствено възможният извод относно
главният факт в процеса / има ли извършено престъпление и кой е неговият автор
/ - подсъдимият Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.
343 В, ал.2 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимият е
осъществил изпълнителните деяние управление на МПС без съответното
свидетелство. Чрез активни действия е управлявал МПС.
Това
изпълнително деяние е извършено преди изтичане на една година от наказването му
по административен ред за същото деяние.
Наказателно
постановление № 19 - 0327 - 000279/12.06.2019 г. на Началника на РУ- Раднево
към ОД на МВР - Стара Загора е връчено лично на 17.07.2019 г. Срокът за обжалване изтича на 24.07.2019
година , но не е
обжалвано и същото влиза в сила на следващият ден - на 25.07.2019 г. Деянието предмет на
делото е извършено на 25.07.2020 година т.е. попада в едногодишния срок.
Следователно
към момента на деянието подс. Д. е бил наказан по административен ред с влязло
в сила наказателно постановление за извършено административно нарушение по чл.
150 ЗДП, каквото деяние е извършил и на процесната дата.
Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл.
343 В, ал. 2 НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на
подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл.
Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че не притежава
свидетелство за управление на МПС,съзнавал е че е наказван по административен
ред за това, че управлява МПС без съответното свидетелство / лично е получил
наказателното постановление /, но въпреки това в едногодишен срок е извършил
същото деяние.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 В,
ал. 2 НК подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Към момента на деянието подсъдимият е
неосъждан ,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК,
за престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма
причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А
, ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание
чл. 78 А от НК да му се наложи
административно наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – чистото съдебно минало , добри характеристични данни/ липсват данни за други
противообществени прояви /, а като отегчаващи – допусканите и други нарушения
на ЗДП и ППЗДП / справка/.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи административно наказание
при превес на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на
чл. 12 ЗАНН – ГЛОБА в размер
на 1200 лева съобразена и с имотното му състояние.
Разноски- няма.
Причини – незачитане правилата за безопасност на движение при управление
на мпс.
Водим
от горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :