Р Е Ш
Е Н И Е
№ 78
гр. Свищов,
10.07.2020 год.
Свищовският
районен съд, в публично заседание на 30.06.2020г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
с участието на прокурора Калинка
Тодорова, при секретаря Петя Братанова, като разгледа докладваното от съдията
гр.д. № 558 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взема предвид:
Молба
с правно основание чл. 19 ал. 1 от Закон за гражданската регистрация
Молителката А. Т. И. *** твърди, че е родена от родители Н. Н. Ю. и Т.
И. А., като при раждането й родителите я именували със собствено име А., бащино
име Т. и фамилно име И.. Посочва, че според именната традиция в етническа й и
семейната й среда, членовете на едно и също семейство трябва да носят една и
съща фамилия,като външен белег на семейността им. Заявява, че сред третите
лица, в средата на социалното й реализиране била известна с фамилно име А.а. С
това фамилно име се редставяла при запознаване с лица, с които се среща за пръв
път. Идентифицирала се във всяко едно отношение именно с това фамилно име.
Твърди, че несъответствието между фамилнито й име А.а, с което била известна и
с скоето общувала и фамилното име И., с което била записана в документите й за
самоличност, създавало затруднения в отношенията й с държавната и общинската
администрация и с различните юридически и физически лица, като пречело на
ежедневното й общуване – както официалното, така и неофициалното. Моли съда да
постанови решение, с което да допусне промяна във фамилното й име от И.
на А.а. В съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържа молбата. В
хода на устните състезания моли молбата да бъде уважена.
Заинтересованата страна О.С. редовно
призовани не изпращат представител, не вземат становище по молбата.
Представителят
на Р.п.С. счита молбата за основателна.
Съдът,
след преценка на събраните по делото
доказателства, намери за установено следното:
Видно
от удостоверението за раждане по акт за раждане № 125/01.07.1999 година на О.С.
молителката е родена на *** г. и при
раждането си е записана с имената А.Т.И.. От същото удостоверение се установи,
че родители на молителката са Н. Ниазиева Ю. и Т. И. А..
Молителката
не е осъждана, видно от свидетелство за съдимост рег. № 711 от 17.06.2020г. на
РС Свищов. Съгласно удостоверение № 1928 от 24.06.2020г. на СИС при РС Свищов, в съдебно изпълнителна
служба при РС Свищов , няма образувани изпълнителни дела срещу молителката към
датата на удостоверението.
Видно от удостоверение №
574/2020г. на РП Свищов, към 17.06.2020г. срещу молителката няма обвинения по
неприключили наказателни производства. Приложено по делото е копие от лична
карта на молителката А.Т.И..
Разпитан по делото беше св. В.Л.. Видно
от показанията му, познава молителката, като са добри приятелски семейства с
нейното семейство. Знаел, че при
раждането й я записали с фамилия И.. Допълни, че баща й му обяснил, че в
Общината са я записали с презимето на баща й, а те желаели да я запишат с
неговата фамилия А., защото всички в рода им били А.и. Чувал от родителите й,
че те не били предприели действия за промяна на фамилното й име, защото не
искали да ходят в съда. Същият изнесе,
че А. се представяла с фамилия А.а, всички тая та я познавали. Допълни, че
молителката била омъжена, но не била приела фамилията на съпруга си, защото той
бил с български имена, а тя нямала желание да носи друга фамилия, държала да
бъде с фамилията А.а. Заяви още, че в
общуването на А. с държавни и общински администнации, навсякъде кадвала, че е А.а,
а после „се преправя, че по лична карта е И.“. Видно от показанията му“ всички
я знаем А.а“. Този свидетел заяви, че лично пред него молителката споделяла, че
желае да си смени фамилията.
При така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Молбата е процесуално
допустима. По същество е основателна.
Предвид на тези данни по делото, съдът намира, че са налице т.н. “важни
обстоятелства” по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, поради което молбата, като
основателна следва да се уважи и да се допусне исканата промяна. По делото се установи, че молителката А. Т.И.
при раждането си е записана с фамилия И.. Установи се от показанията на св. Л., че
молителката се представя с фамилията А.а,
желае да носи фамилията на баща си, за се чувстват едно семейство, защото „всички
в рода им са А.и“, според показанията на същия свидетел.
В Закона за гражданската
регистрация понятието "важни обстоятелства" не е изчерпателно
дефинирано, респективно не са изброени всички хипотези. Безспорно, обаче,
законодателят е имал предвид обстоятелствата, които са съществени, значими за
определяне името на съответното лице, които именно поради сериозния си характер
и значение налагат допускането на тази промяна. В конкретния случай
молителката е ангажирала доказателства,
от които се установява, че при раждането си е записана с фамилно име, формирано
от бащиното име на бащата, а не с фамилното му такова. От друга страна,
разпитания по делото свидетел установи, че за молителката обстоятелството да
носи една и съща фамилия с баща си е много важно, защото е фамилията на рода
им, поради което и тя се представя именно с фамилията А.а, а не И.. Настоящият състав счита, че обстоятелството,
че при записването на детето родителите са предпочели да бъде вписано за
фамилно име на молителката бащиното име
на баща й, не следва да лишава молителката от предоставеното от закона право на
избор при определяне на фамилното й име, при положение, че това е от съществено
значение за нея. Същата се представя с
желаното от нея фамилно име, а не с това, с което е записана в акта за раждане,
а това би и създало значителни затруднения, които могат да бъдат избегнати чрез
исканата промяна на фамилното име. Съгласно чл. 14 ал. 1 от ЗГР, фамилното име
на всяко лице е фамилното или бащиното име на бащата с наставка –ов или –ев и
оканчание съобразно пола на детето, освен ако семейните, етническите или
религиозните традиции на родителите налагат друго т.е. семейните, етнически и
религиозни традиции са зачетени в Закона за гражданската регистрация като важно
обстоятелство, налагощо отклонение в общия режим за образуване на имената на
българските граждани. Фамилното име на лицето определя принадлежността му към
семейството – към фамилия с определен произход, значение, история, възраст;
определя принадлежността му към рода; към корените на родословието му.
Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво фамилно име, сочещо
родствената им връзка в обществото, принадлежността им към фамилията. Разликата
във фамилните имена на членовете на семейството им създава неизбежно
затруднения както в социален план, така и при индивидуализацията им и
обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явява важно
обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо основание за промяна на
фамилното име. В този смисъл решение № 205 от 17.07.2012г. по гр.дело №
654/2011г. на ВКС, IV г.о., постановено по реда на чл. 290 от ГПК. Предвид горното, съдът
счита, че са налице важни обстоятелства, обуславящи необходимостта от промяна
на фамилното й име от И. на А.а. По делото не се ангажираха от страните доказателства, от които да се
установяват никакви данни, които биха могли да наведат на извод за опит за
скриване на самоличността на молителката, за опит за заобикаляне на законови
забрани или на административни ограничения и които да бъдат съобразени от съда
при постановяване на решението.
Следва да се допусне промяна в имената на молителката А.Т.И.,
като фамилното й име се променя от И.
на А.а, и препис от решението да се изпрати на О.С. за отбелязване на промяната в регистрите на
населението.
Водим от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
На
основание чл.19 ал.1 от ЗГР, ДОПУСКА ПРОМЯНА
на имената на А.Т.И. с ЕГН **********
***, като фамилното й име се променя от И.
на А.А.
Препис
от решението да се изпрати на О.С. за
отбелязване допуснатата промяна в регистрите на населението. Препис от решението да се изпрати на Бюро
съдимост при Районен съд - Свищов за
отбелязване.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: