№ 221
гр. Пазарджик, 07.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
в присъствието на прокурора С. Б. П.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно наказателно дело
№ 20255200200404 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началника на Затвора - инсп.Ш.
изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е неоснователна по
следните съображения:
С присъда №123 от 21.10.2010 година но НОХД № 2608/2010 година на
Окръжен съд гр. П., същият е признат за виновен в това, че на 03.12.2009
година в землището на с. Б. при условията на опасен рецидив е умъртвил
И.Г.Я., като убийството е извършено но особено мъчителен за жертвата начин,
поради което и на основание чл.116,ал.1,т.6 от НК е осъден на 18 години
лишаване от свобода.
1
Начало на наказанието - 06.12.2009 година .
Към 08.04.2025 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 15 години 4
месеца и 2 дни, от работа – 4 месеца и 29 дни, или общо изтърпял 15 години
9 месеца и 1 ден.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 години 2
месеца и 29 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 2 години 2 месеца.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва,
че първоначалната оценка на правонарушител е отчела висок риск от рецидив
- 83 точки но скалата на с основни криминогенни нужди както следва:
- отношение към правонарушението - категоричен е, че той няма вина за
извършеното престъпление, като изцяло прехвърля отговорността на
жертвата;
-образование и обучение - неграмотен, слабо мотивиран за включване в
образователен процес. Много оскъден личностен ресурс в това отношение;
- емоционални проблеми - емоционално неустойчив, с декларативни и
реализирани гладни стачки;
- умения за мислене - повърхностен, не притежава умения за
дефиниране на проблеми. Омаловажава вредите от своето поведение, упорит
и импулсивен.
Риска от вреди при първоначалното диагностициране е отчетен също
като висок, предвид ниския фрустрационен толеранс и първичността в
емоционален и поведенчески аспект.
Според депозираното становище, последвалите преоценки на лишения
от свобода не променят престъпния профил в същина като в личностния
профил и този на специфичните нужди на лишения от свобода не се отчитали
значими промени, което се потвърждавало от извършените преоценки на
правонарушителя.В тази връзка се посочва, че последната текуща диагностика
трайно позиционирала риска от рецидив във високия регистър - 97 точки по
2
системата за оценка OAYsys. Непроменени оставали отчетените сфери на
нужда, изискващи корекция - отношение към правонарушението, образование
и обучение, умения за мислене, включително и отчетените гранични такива.
Изрично в становището са посочва, че са ограничени дейностите и
мероприятията, които могат да се ползват при работата с осъденото лице, тъй
като трудно се осъществявала планираната превантивна програма, поради
настъпилите трайно негативистични промени в поведенчески аспект.
В заключение е посочено, че не настъпват промени у лишения от
свобода, показващи поправяне и желание за съобразяване с обществени
правила и норми и същият не е дал обективни доказателства за своето
поправяне, предвид което становището на началника на затвора Пазарджик е
да не бъде уважена молбата на осъдения П. И. Г. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК. Констатираното посредством
приложените по делото доказателства, сочи, че при осъдения към настоящия
момент е налице само първата предпоставка – изтърпяно е повече от
половината от наложеното му наказание, но не е постигнато неговото
поправяне, което освен всичко останало, за да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване, трябва да е и трайно такова и да сочи на трайно
утвърдени навици и привички за спазване на законосъобразно поведение. В
настоящия случай, от събраните доказателства, не може да се направи извод,
че тази цел е постигната, доколкото не са постигнати две от най-важните
предпоставки в хода на пенитенциарното третиране, каквито са приемането на
вината и отговорността за извършеното противоправно деяние.Съдът отчете,
липсата на положителни промени в актуалната оценка на риска и преди всичко
липсата на осъзната вина и отговорност за извършеното от него престъпление,
включително и отчетеното завишаване в актуалната оценка на риска от
рецидив, факт, който сам по себе си говори за все още неосъзната
необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото,
съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал доказателства за
своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна
промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не
3
следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Този извод не се променя и от представените в днешното съдебно
заседание от молителя медицински документи за здравословното му съС.ие.
Вярно е, че същият страда от онкологично заболяване, но същото е с давност
от 2019г. и от последната епикриза от 2024г., последното решение на Общата
клинична онкологична комисия и от Експертното решение на ТЕЛК –
последните две също от 2024г., е видно, че няма прогресия на заболяването му
и няма настъпили усложнения.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения П. И. Г. - роден на
29.08.1977 година в гр. П., живущ в с. Б., ул. ’’Е.П.” № 4,български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, с ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 2 години 2 месеца от
определеното му наказание в размер на 18 години лишаване от свобода с
присъда №123 от 21.10.2010година но НОХД №2608/2010 година на Окръжен
съд гр. П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред П.ският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
4