Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 20.11.2019г., Даниела Талева,
съдия-докладчик по н.ч.д. №4785/2019г.
по описа на СГС, НО, 12 състав, като се запознах с материалите по делото, намерих
следното:
На 31.07.2019г., съдия-следовател по
наказателни дела при първоинстанционен съд Зееланд-Вест-Брабант, Кралство
Нидерландия, е издал ЕЗР, с която се иска провеждане на разпит чрез
видеоконференция или друго аудио-визуално предаване, на свидетел – българската
гражданка Е.Г.Н., родена на ***г. в Република България. В ЕЗР са посочени
обстоятелствата, за които следва да бъде разпитана българската гражданка, както
и че разпитът е необходим във връзка с водено на територията на Кралство
Нидерландия, досъдебно производство, образувано срещу А.А.и А.Б., заподозрени в
това, че на 09.01.2019г. в гр.Бреда, Кралство Нидерландия, заедно или един от
тях сам е отнел/отнели живота на А. З., като го простреляли с огнестрелно
оръжие.
Във връзка с тази ЕЗР е образувана пр.
пр.№17812/2019г. по описа на СГП. На основание чл.12, ал.1 и чл.13, ал.1 от
ЗЕЗР, е призната описаната ЕЗР с постановление на прокурор при СГП от
29.10.2019г., с което е възложил изпълнението й на Следствен Отдел на СГП, като
е определил 30 дневен срок за
изпълнението й.
Настоящето дело е образувано въз основа на
писмо от прокурора, признал описаната ЕЗР до съда, с което е препратена пр.
пр.№17812/2019г. по описа на СГП, за да бъде изпълнено от СГС действието по
разследване, поискано с ЕЗР, издадена от съдия-следовател по наказателни дела
при първоинстанционен съд Зееланд-Вест-Брабант, Кралство Нидерландия. Действието
по разследване, поискано с описаната ЕЗР, е да се проведе разпит чрез
видеоконференция или друго аудио-визуално предаване на свидетел – българската
гражданка Е.Г.Н., родена на ***г. в Република България. Основанието да бъде препратена
прокурорската преписка на СГС е позоваването от прокурора на разпоредбата на чл.474,
ал.3 НПК, предвиждаща, че разпит чрез видеоконференция, какъвто се иска с
издадената от холандските власти ЕЗР, се провежда от равен по степен съд по
местоживеене на лицето.
В настоящия случай се касае за вече призната от
прокурор ЕЗР, издадена от съдия-следовател по наказателни дела при
първоинстанционен съд Зееланд-Вест-Брабант, Кралство Нидерландия, като
признаването на заповедта е станало по реда на чл.12, ал.1 от ЗЕЗР. Очевидно
прокурорът, признал посочената ЕЗР, е приел, че същата е издадена в хода на
наказателно производство, което се намира в досъдебна фаза, което е
предпоставило и компетентността на органа, признал същата в съответствие с
предвиденото в чл.9, ал.1, т.1 от ЗЕЗР. Същевременно, без да е отменено
прокурорското постановление от 29.10.2019г., с което е призната заповедта,
действието по разследване, поискано от холандките власти с вече признатата ЕЗР,
се възлага на съда, съобразно предвиденото в чл. 474, ал.3 НПК.
Намирам, че СГС не е компетентен да изпълни
вече признатата от прокурор ЕЗР, защото ЗЕЗР предвижда изрично, че
компетентният да признае заповедта орган е и компетентният такъв да извърши
поисканото с нея действие по разследването. За да приеме, че съдът е
компетентен да проведе разпит чрез видеоконференция, прокурорът се е позовал на
норма от НПК, но НПК и ЗЕЗР са в съотношение на общ към специален закон, като в
този случай винаги е приложим специалният такъв. Доколкото в ЗЕЗР е предвиден
изричен ред, по който става признаването и изпълнението на издадена ЕЗР,
нормите на НПК са неприложими, когато се касае за изпълнение на действие по
разследването, поискано с ЕЗР, с оглед на което не съществува законово
основание, това действие по разследването да бъде извършено от съда, при
положение, че заповедта вече е призната от прокурор.
В случай, че прокурорът има съмнение за
фазата, в която се намира наказателното производство, по което е издадена
настоящата ЕЗР, то същият следва да поиска допълнителна информация от издаващия
орган и след получаването й наново да извърши преценка дали той е компетентният
орган да я признае и изпълни или пък това е съдът.
За пълнота на изложението е необходимо да се
посочи, че видно от справка БДН, приложена в кориците на делото, Е.Г.Н., родена
на ***г. в Република България, чийто разпит в качеството на свидетел се иска с издадената
ЕЗР, е с постоянен и настоящ адрес в гр.Варна, което означава, че ако се окаже,
че компетентен да признае издадената ЕЗР е съдът, то това следва да бъде сторено от ОС-Варна, а
не от СГС.
С оглед на всичко това намирам, че
производството по настоящето дело следва да се прекрати, а преписката да бъде
върната на СГП.
По изложените съображения, съдията-докладчик
Р А
З П О Р Е Д И :
ПРЕКРАТЯВА производството по Н.Ч.Д. №4785/2019г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
ВРЪЩА на СГП пр.
пр.№17812/2019г. по описа на СГП.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: