№ 183
гр. Плевен, 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора Р. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20254430200636 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, уведомена от предходно съдебно
заседание, представлява се от прокурор Р. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. В. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Л. Г. от АК - Плевен, с пълномощно от досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Х. А. В. - роден на ********* г., в гр. *****, обл. Плевен, живее в гр.
*****, обл. Плевен, ж.к. „**********“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. **, *********,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
осъждан/реабилитиран, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със
защитника на подсъдимия Х. А. В., адв. Л. Г. за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. Г. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в
който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия Х. А. В., относно следното:
Подсъдимият Х. А. В. се признава за виновен в това, че на 19.10.2024 г. в
гр.Плевен, управлявал МПС - л.а. марка „Ауди“ с рег.№ ********* в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на СУМПС, наложена със заповед за прилагане на ПАМ № 23-093 8-000-
484/28.08.2023 г. по чл.171 т.1 б. „б“ от ЗДП на Началник група при ОДМВР -
Плевен, сектор ПП, връчена му лично на 23.04.2024 г. - престъпление по чл.
343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
За престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, което е извършено при
условията на множество престъпления и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“
от НК страните приемат на обвиняемия Х. А. В. да бъде наложено наказание
Пробация при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от 1 година;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
година; и глоба в размер на 500 лева.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Разноски по делото не са направени, не са приобщени веществени
доказателства.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните
промяна в параментрите на споразумението, изразяваща се в корекции на
размера на изтърпяване на наказанието „Пробация“ да бъде увеличено с още 1
3
/една/ година и да се определи на подсъдимия Х. А. В. наказание „Пробация“,
както следва:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
– гр. Плевен, обл. Плевен, ж.к. „**********“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** за срок
от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, при явяване и подписване пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице 4 /ЧЕТИРИ/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага на подсъдимия Х. А. В.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм на така направените промени.
АДВ. Г. – Съгласни сме на така направените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с вашето предложение.
С оглед на така изразеното съгласие съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промени в сключеното споразумение между страните в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. В. - роден на ********* г., в гр. *****, обл.
Плевен, живее в гр. *****, обл. Плевен, ж.к. „**********“, бл. **, вх. *, ет. *,
ап. **, *********, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, осъждан/реабилитиран, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 19.10.2024 г. в гр. *****, управлявал МПС - л.а. марка „Ауди“, с
рег.№ ********* в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със заповед за прилагане
на ПАМ № 23-093 8-000-484/28.08.2023 г. по чл.171 т.1 б. „б“ от ЗДП на
Началник група при ОДМВР - Плевен, сектор ПП, връчена му лично на
23.04.2024 г.– престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Х. А. В. и с оглед
предвиденото в чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” от НК, а именно –
наказание «Пробация», при следните пробационни мерки:
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес –
4
гр. Плевен, обл. Плевен, ж.к. „**********“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** за срок от
2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, при явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 4 /ЧЕТИРИ/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. А. В.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
По делото не са направени съдебно деловодни разноски.
АДВ. Г. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ Р. К. / /адв. Л. Г. /
ПОДСЪДИМ:....................
/Х. А. В./
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия Х. А. В., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
5
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 636/2025 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Р. К., адв. Л. Г. - защитник на подсъдимия Х.
А. В., със съгласието на подсъдимия В., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. А. В. - роден на ********* г., в гр. *****, обл.
Плевен, живее в гр. *****, обл. Плевен, ж.к. „**********“, бл. **, вх. *, ет. *,
ап. **, *********, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, осъждан/реабилитиран, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 19.10.2024 г. в гр. *****, управлявал МПС - л.а. марка „Ауди“, с
рег.№ ********* в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със заповед за прилагане
на ПАМ № 23-093 8-000-484/28.08.2023 г. по чл.171 т.1 б. „б“ от ЗДП на
Началник група при ОДМВР - Плевен, сектор ПП, връчена му лично на
23.04.2024 г.– престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Х. А. В. и с оглед
предвиденото в чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК и като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” от НК, а именно –
наказание «Пробация», при следните пробационни мерки:
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес –
6
гр. Плевен, обл. Плевен, ж.к. „**********“, бл. **, вх. *, ет. *, ап. ** за срок от
2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, при явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 4 /ЧЕТИРИ/ ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Х. А. В.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
По делото не са направени съдебно деловодни разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 636/2025 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия Х. А. В., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:12
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7