ПРОТОКОЛ
№ 1881
гр. София, 24.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110126659 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А Б АД- редовно призован, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С О- редовно призован, представлява се юрк.Г.А, с
пълномощно по делото.
Трето лице – помагач ПСТ Груп ЕАД- редовно призовано, не се
представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.Г.- редовно призован, явява се.
Юрк. Г.А- Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба на 23.02.22 г. от адв. Г. - пълномощник
на ищеца, с приложен списък с разноски и доказателства за плащане.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИСТЪПВА към разпит свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
ЯН. АТ. Г., 46 г. години, българин, български гражданин, неосъждан,
№ л.к издадена на 08.02.21 г. от МВР София.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН , каза- Спомням за случая. При ляв завой от посока бул.
Христо Ботев, при зелен светофар да завия в локалното на Македония,
преминавайки върху трамвайните релси, спуках две гуми една след друга - от
дупка, намираща се между трамвайните релси и асфалта. Тази дупка не беше
видима, тъй като валеше дъжд, всичко беше във вода. Аз преминах, в
момента, когато навлязох в локалното на Македония, колата изпищя, светна,
гумите спаднаха, и аз се придвижих при първото възможно място на зелена
зона. След което веднага се обадих на 112, зная, че така се прави, обадих се и
на Алианц, и ги уведомих. Те ми дадоха номер, след което ми върнаха
обаждането, и че трябва да потвърдя, че това е ПТП. Казах им, че според мен
това не е ПТП. Това са всичките събития, след което цял ден чаках да дойде
КАТ. Той дойде в 17 часа, а това стана сутринта към 8 часа. Пусках цял ден
смс-и. Дойдоха Паркинги и гаражи и се опитаха да ме вдигнат, аз им казах-
„Дигнете ме с удоволствие, но ме закарайте някъде да си сменя гумите“
Гумите бяха леви, предна и задна. Изкривени джанти и спукани гуми – това
бяха щетите. Не е имало друго превозно средство. От тръгване от светофара
се движех с около 20- 25 км., нямаше насрещно движещи се МПС в
насрещното платно, левия светофар е за движещите се в моето платно МПС.
Попълних протокол, и съм получил номер от 112, след което си предадох
цялата тази документация в Алианц, колата беше със статут – на лизинг.
Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на 50 лв. за
явяването му в дн. с.з. от внесения депозит, издаде се РКО.
Юрк. Г.А- Нямам други искания.
2
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.А- Моля да отхвърлите иска по съображения, изложени в
отговора на иск. молба, и най- вече, че няма валидно застрахователно
правоотношение, а от там не е следвало да бъде заплатено застрахователното
обезщетение. В случай, че отхвърлите тези наши твърдения и уважите иска,
моля да уважите обратния ни иск, като ни присъдите направените разноски,
представям списък. Правя възражение за прекомерност на адв.
възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3