№ 28
гр. Разград, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело №
20213300900031 по описа за 2021 година
Искът е с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 1 от ТЗ.
Постъпила е искова молба от Национална агенция за приходите гр. София против „Логис
транс“ ЕООД гр. Разград, „Юробанк България“ АД гр. София, Р.Т. – синдик на „Логис
транс“ ЕООД. Ищецът моли да се приеме за установено, че приетите вземания на ответника
„Юробанк България“ АД, включени в списъка на приетите вземания по чл. 685, ал. 1 от ТЗ
на кредиторите на „Логис транс“ ЕООД в размер на 57 430, 61 лв. главница и лихви в общ
размер на 19 335, 23 лв. , включени в списъка като обезпечени с НА за учредяване на
договорна ипотека № 49, т. 1, рег. № 560/ 23. 02. 2017 г. на СВ гр. Разград и договор за
особен залог върху индивидуално определени движими вещи, вписан в ЦРОЗ под №
2017022701540, не са обезпечени с посочените обезпечения, да се предвиди поредност за
удовлетворяването им по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ за главницата и по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т. 9
от ТЗ за лихвите, както и да се приеме за установено, че вземанията на „Юробанк България“
АД по Договор за кредит № 05-0130/21. 02. 2011 г. не са обезпечени с договор за особен
залог, вписан под № 2011022100860 и същото обезпечение не дава право на
предпочитателно удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ. Твърди, че вземанията на
банката по договора за кредит и договора за особен залог са обезпечени до размера на
500 000 лв., поради което синдикът неправилно е приел като обезпечени вземания разликата
между приетата главница по договора за кредит в размер на 500 000 лв. и обезпечения
размер на вземането от 557 430, 61 лв. Тъй като кредиторът не е посочил размер на
претендираните лихви върху сумата 500 000 лв., а само общия размер на лихвите върху
цялата главница по договора, не следва да се приема като обезпечена цялата сума за лихви в
общ размер на 19 335, 23 лв.
1
Ответникът „Логис транс“ ЕООД гр. Разград чрез назначения особен представител е подал
отговор на исковата молба. Излага доводи, че процесиите вземания, подробно описани, са
предявени като обезпечени от кредитора „Юробанк България” ЕАД със заявление подадено
на 15. 02. 2021 г. , по реда и в срока на чл.685 от ТЗ. Основанието е Договор за кредитна
линия № 100-1977/23.02.2017 г., допълнен и изменен с Допълнителни споразумения № 1, 2,
3, 4, 6 и 7, с който е била предоставена кредитна линия с лимит в размер на 500 000
/петстотин хиляди/ лева. Кредита е бил обезпечен с договорна ипотека, изповядана чрез
нотариален акт № 49, т. I, рег.№ 560/23.02.2017г., на СВ гр.Разград, и договор за особен
залог върху индивидуално определени вещи, вписан в ЦРОЗ под № 2017022701540. С Анекс
№ 3, подписан между същите страни на 06.03.2019 г., в качеството им на страни по Договор
за кредитна линия № 100- 1977/23.02.2017 г. са увеличили размера на кредитната линия от
първоначалния размер от 500 000 лв. на 558 675 лв,, .т.е размера на главницата е увеличен с
58 675 лв. Извършеното увеличение е обезпечено с учредяване на втора по ред договорна
ипотека, извършено с нот.акт № 107, т. 1„ рег.№ 2436, дело № 71 /2019 г., вписана в СВ с
вх.рег.№ 07.03.2019 г., с акт.№ 41, т. I, дело № 403/2019г. Страните са учредили и следните
залози за обезпечаване на увеличената главница: 1.По реда на 303, по наличности на сметки,
вписан в ЦРОЗ под № 2019030702894., 2.3алог за наличности по конкретно посочена
разплащателна сметка вписан в ЦРОД под № 2019030702966 3. Залог за движими вещи,
вписан в ЦРОД под № 2019030702862, 4. Залог за наличности по сметки вписан в ЦРОД под
№ 2019030702448.
Относно правото на предпочитателно удовлетворяване счита, че за обезпечение на
сключения между представляваното от мен дружество и кредитора „Юробанк България”
ЕАД, Договор за кредит № 05-01-30/21.02.2011 г., е обезпечен с учредената договорна
ипотека № 101, том. I, рег.№ 925, дело № 59/2011 на нот.Н.Стоянова, рег.№ 291 по описа на
НК, вписан в СВ, с акт № 20, т. I, вх.рег.№ 651 от 21.02.2011 г., както и с договор за особен
залог, с първоначално вписване по партидата на Дружеството, в Централния регистър за
особените залози, /ЦРОЗ/ по реда на действащия към този момент ЗДФЗ за залог на парични
суми по сметки, по реда на чл.5 от 303, е учреден договор за залог на ДМА, машини и
съоръжения, вписан в ЦРОЗ, под № 2011022100860. След това на 18.02.2014 г., са вписани
още два залога за обезпечения на кредита, а именно № 2014021802441 за наличности по
сметки и № 2014021802498 върху индивидуално определени вещи.
От представеното по делото Удостоверение № 1407895 от 21. 01. 2021 г. издаден от ЦОРЗ,
става ясно, че вписването на залог № 2014021802498, на 18.02.2014 г. върху индивидуално
определени вещи е първоначално . На 31.01.2019 г. т.е преди изтичането на срока по чл.ЗО
от 303, който изтича на 18.02.2019 г., действието на същия е било подновено с разпореждане
№ 20190131011731. до 31.01.2024 г. Съгласно параграф 49 ал.1 от ПЗР към ЗИД на 303,
вписаните преди влизането на закона в сила залози, са запазили действието си, а текста на
ал.2 от същия параграф, императивно урежда случаите относно залозите, вписани преди
влизането му в сила, поради което и искането за изключване на гореописаните обезпечения,
даващи право на предпочитателно удовлетворяване се явява неоснователно и недоказано.
2
Р.Т. – синдик на „Логис транс“ ЕООД не е подал писмен отговор на исковата молба.
Постъпило е писмено становище от синдика, в което заявява, че иска е неоснователен.
Ответникът „Юробанк България“ АД гр. София е подал писмен отговор. Оспорва иска
като неоснователен. Излага следните доводи: Вземането на Банката е обезпечено за целия
размер на главницата от 558 675 лв.(одобрен и отпуснат размер) и произтичащите от него
лихви, такси и разноски. Договор за кредит № 100-1977/23.02.2017 г., допълнен и изменен с
Допълнително споразумение № 1 от 20.02.2018 г., Допълнително споразумение № 2 от
05.02.2019 г., Допълнително споразумение № 3 от 06.03.2019 г., Допълнително
споразумение № 4 от 04. 09. 2019 г., Допълнително споразумение № 6 от 20.02.2020 г.,
Допълнително споразумение № 7 от 11.05.2020 г., с кредитополучател: „ЛОГИС ТРАНС“
ЕООД с ЕИК: ******** и солидарен длъжник „ЛОГИС“ ЕООД с ЕИК: ******** и Ю.И.Е. с
ЕГН **********, сключен между „Юробанк България” АД (за краткост - „банката”) от една
страна и „ЛОГИС ТРАНС” ЕООД, като кредитополучател от друга. Юробанк България“ АД,
е отпуснала на „ЛОГИС ТРАНС“ ЕООД с ЕИК: ******** и солидарните длъжници
„ЛОГИС“ ЕООД с ЕИК: ******** и Ю.И.Е. с ЕГН **********, кредит за оборотни средства
и за предоставяне на кредитна линия с лимит в размер на 500 000 лева по силата на Договор
за банков кредит №100-1977 от 23.02.2017г. Като обезпечение по кредита е учредена
договорна ипотека - № 76, том 1, per. №1356, дело 53/2017г. на нот. Невена Стоянова, рег.
№291 по описа на НК, вписан в Службата по вписвания - като акт №49, том I, дело
277/2017г., вх.рег. №560 от 23.02.2017г. Като обезпечение по кредита е учреден особен
залог върху индивидуално определени движими вещи по реда на 303 от 23.02.2017г.,
допълнен и изменен с Анекс №1 от 04.09.2019г., вписан в ЦРОЗ под №2017022701540.
Съгласно посочените в отговора на исковата молба с Допълнително споразумение №3 към
Договора за предоставяне на кредитна линия от 06.03.2019г. страните са се съгласили да
увеличат размера на главницата и са се съгласили да учредят втора по ред ипотека върху
поземлен имот 61710.509.502. На 07.03.2019г е учредена договорна ипотека с нот. акт №107,
том 1, рег. №2436, дело 71/2019г. Съгласно същия анекс страните са се уговорили за
обезпечение на вземанията за главница да се учреди залог, който е вписан в срок под
№2019030702894 за обезпечаване на главницата за сума в размер на 58 675лв., ведно с
лихви, такси, комисионни и други разноски. Сключен е договор за особен залог за
наличности по разплащателна сметка с IBAN, подробно описан в отговора на исковата
молба и вписан в срок под №2019030702966. Съгласно същия анекс страните са учредили
залог по реда на ЗОЗ за движими вещи, вписан в срок под № 2019030702862 и още един
залог е сключен за наличности по сметки за обезпечение на главницата за сума в размер на
58 675лв., вписан в срок под №2019030702448.
Относно второто искане на НАП за изключване от обезпеченията, даващи право на
предпочитателно удовлетворение на Договор за залог с първоначално вписване
№2011022100860, счита, че е неоснователно. Като обезпечение по Договор за кредит № 05-
0130/21.02.2011 г. е учредена Договорна ипотека - №101, том 1, per. № 925, дело 59/2011г. на
нот. Невена Стоянова, рег.№291 по описа на НК, вписан в Службата по вписвания като акт
№20, том I, вх.рег. № 651 от 21.02.2011г. Като обезпечение по кредита е учреден залог по
реда на ЗДФО на налични суми по сметки от 21.02.2011г. Като обезпечение по кредита е
учреден залог по реда на 303 на ДМА, машини, съоръжения от 21.02.2011, вписан в ЦРОЗ
под №2011022100860. Като обезпечение по кредита е учреден залог по реда на 303 на
вземания за наличности по сметка от 18.02.2014 г., вписан в ЦРОЗ под №2014021802498.
Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
С Решение № 18/ 11. 06. 2021 г. по т. д. № 64/ 2020 г. по описа на ОС Разград “Логис
3
транс“ ЕООД е обявено в несъстоятелност.
По същото дело с Молба вх. № 489/ 15. 02. 2021 г. ответникът „Юробанк България“ АД е
предявило вземанията си срещу длъжника, измежду които и вземане /т.1 от молбата/ ,
основано на Договор за кредит за предоставяне на кредитна линия № 100-1977/ 23. 02. 2017
г. , допълнен и изменен с Допълнително споразумение № 1 от 20.02.2018 г., Допълнително
споразумение № 2 от 05.02.2019 г., Допълнително споразумение № 3 от 06.03.2019 г.,
Допълнително споразумение № 4 от 04. 09. 2019 г., Допълнително споразумение № 6 от
20.02.2020 г., Допълнително споразумение № 7 от 11.05.2020 г., с кредитополучател:
“ЛОГИС ТРАНС” ЕООД в общ размер на 578 761, 47 лв.
В т. 3 от молбата кредиторът е предявил вземане въз основа на договор за кредит № 05-
0130/ 21. 02. 2011 г. в размер на 243 886, 41 евро с левова равностойност 477 000, 36 лв.
Вземането е предявено като обезпечено с учредена договорна ипотека № 101, т. 1, рег. №
925, дело № 59/ 2011 г. , учреден залог по реда на ЗОЗ на ДМА, машини и съоръжения от 21.
02. 2011 г., вписан в ЦРОЗ под № 2011022100860, залог на вземания за наличности по
сметки от 18. 02. 2014 г., вписан в ЦРОЗ под № 2014021802498.
Синдикът е изготвил Списък на приетите вземания по чл. 685, ал. 1 от ТЗ. Под № 5 е
включил вземане на ответника „Юробанк България“ АД в размер на общо на 575 595, 13
лв. по Договор за кредитна линия № 100-1977/ 23. 02. 2017 г. , обезпечени с ипотека с НА №
49, т. 1 от 23. 02. 2017 г., особен залог № 02017022701540ЦРОЗ с поредност за
удовлетворяване по чл. 722, т. 1 от ТЗ. Общият размер на вземането е формиран от 557 430,
61 лв. главница; 16 168, 89 лв. лихва; 1 995, 63 лв. разноски и 3 166, 34 лв. лихва.
В същата т. 5 синдикът е включил вземането на кредитора в размер на 477 000, 36 лв. по
Договор за кредит № 05-0130/ 21. 02. 2011 г., като обезпечено с нотариален акт от 21. 02.
2011 г. и залог на суми по сметка особен залог.
Срещу обявения в ТР списък на 19. 03. 2021 г., е постъпило възражение от НАП срещу
приетото от синдика вземане на ответника „Юробанк България“ АД до размера на 57 430, 61
лв. , представляващи част от дължимата по договора за кредитна линия главница и лихви в
размер на 19 353, 23 лв., тъй като са договорени с Анекс № 3/ 06. 03. 2019 г. и не попадат в
обхвата на обезпеченото вземане с ипотека, учредена с НА № 49/ 23. 02. 2017 г. и с вписания
особен залог № 02017022701540ЦРОЗ/ 27. 02. 2017 г., както и в частта, в която от синдика е
приета обезпеченост на дълга по Договор за кредит № 05-0130/21.02.2011 г. С особен залог,
вписан под № 2011022100860. С Определение № 46/ 07. 05. 2021 г. съдът по
несъстоятелността е оставил без уважение възражението на НАП и е одобрил списъците на
приети и неприети от синдика вземания на кредитори на длъжника. Определението е
вписано в ТР под № 2021051074805.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, приема от фактическа
страна следното:
Видно от материалите по делото, на 23. 02. 2017 г. между „Юробанк България“ АД, като
кредитор, „Логис транс“ ЕООД като кредитополучател, „Логис“ ЕООД, като солидарен
4
длъжник и Ю.И.Е. като солидарен длъжник, е сключен Договор за предоставяне на кредитна
линия 100-1977 с максимален разрешен размер 500 000 лева. На 23. 02. 2017 г.между същите
лица е сключен договор за учредяване на ипотека с НА № 76, том 1, per. №1 356, дело
53/2017 г. на нотариус с рег. № 291 на НК. Длъжникът е учредил ипотека за обезпечаване на
всички вземания по Договор за предоставяне на кредитна линия 100-1977/ 23. 02. 2017 г.
върху недвижим имот, представляващ Поземлен имот с идентификатор 61710.509.502 по
КККР на гр. Разград с предназначение - Административна, делова сграда.
На 23. 02. 2017 г. между „Юробанк България“ АД и „Логис транс“ ЕООД е сключен
договор за особен залог № 100-1977-1 за обезпечение на целия дълг по договора за кредит.
Предмет на договора за особен залог са 5 бр. товарни автомобила и 5 бр. полуремарке,
подробно описани. С Анекс № 1 / 04. 09. 2019 г. към договора за особен залог на основание
чл. 3 от Анекс № 4/ 04. 09. 2019 г. към договор за предоставяне на кредитна линия № 100-
1977/ 23. 02. 2017 г. е изменено заложеното имущество, като страните са се съгласили
частично заличаване на учредения в полза на банката особен залог на имущество върху
заложени 4 бр. товарни автомобила, като останалата част от залога върху описаните вещи се
запазва.Приложено е потвърждение за вписване в ЦРОЗ /л. 282/ на договора за особен залог
под № 2017022701540 от 27. 02. 2017 г.
С Анекси № 1/ 20. 02. 2018 г. № 2/ 05. 02. 2019 г. и № 7/ 11. 05. 2020 г. са променени
крайния срок за усвояване и за издължаване на кредита.
С Анекс № 3 към договора №100-1977, сключен на 06. 03. 2019 г. , размерът на кредита е
увеличен със сума в размер на 58 675 лева и е станал в общ размер на 558 675 лв. С Анекс №
6/ 20. 02. 2020 г. остатъкът по главницата е променен на 557 430, 61 лв. С НА № 107, т.I, рег.
№ 2436, дело № 71/ 2019 г. , сключен на 07. 03. 2019 г. между Юробанк България“ АД, като
кредитор, „Логис транс“ ЕООД като кредитополучател, „Логис“ ЕООД, като солидарен
длъжник и Ю.И.Е. като солидарен длъжник, е учредена договорна ипотека до сума в размер
на 58 675 лева, ведно с начислените лихви, комисионни, такси, разноски, на основание
допълнително сключени анекси към договора за предоставяне на кредитна линия № 100-
1977/ 23. 02. 2017 г. , изменен с анекси: Допълнително споразумение №№№ 1,2 и 3 към
договора за кредит. Учредена е ипотека върху Поземлен имот с идентификатор
61710.509.502 по КККР на гр. Разград заедно с построените в имота 11 сгради, подробно
описани с идентификатори. В т. IV, страните са се съгласили, че учредената с този
нотариален акт ипотека, заедно с учредената по същия договор за кредит първа по ред
ипотека с НА № 76, том 1, per. №1 356, дело 53/2017 г. Ще обезпечава задълженията на
кредитополучателя към банката в пълния им размер, а именно 558 675 лв. , ведно с
дължимите лихви, неустойки, такси, комисионни и др. разноски.
Сключен е на 06. 03. 2019 г. Договор за особен залог върху вземания за наличности по
сметка № 100-1977-3 за обезпечаване на главница 558 675 лв. по договор за кредит №100-
1977, изменен с допълнителни споразумения №№№ 1, 2 и 3.
На 21. 02. 2011 г. между кредитора и длъжника е сключен Договор за залог на ДМА,
машини, съоръжения, транспортни средства и други движими вещи, вписан в ЦРОЗ на 21.
5
02. 2011 г., за обезпечаване на дълга по Договор за кредит № 05-0130 от 21. 02. 2011 г. .На
18. 02. 2014 г. към същия договор за кредит е сключен Договор за особен залог на вземания
за наличности по сметка № 05-0130-1. Договорът е вписан в ЦРОЗ на 18. 02. 2014 г. На 31.
01. 2019 г. с разпореждане за вписване № 2019013101731 е подновено вписването на
договора за особен залог.
При тези данни, съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл. 694, ал. 3, т. 1
от ТЗ е процесуално допустим, тъй като е предявен в срока по чл. 694, ал. 6 от ТЗ, но
разгледан по същество е неоснователен и недоказан.
Приетото от синдика вземане на кредитора „Юробанк България“ АД над размера от
500 000 лв. , в оспорения размер на 57 430, 61 лв. главница и лихви в общ размер на 19 335,
23 лв. , включени в списъка като обезпечени съществува. С Анекс № 3 към договора №100-
1977, сключен на 06. 03. 2019 г. , размерът на кредита е увеличен със сума в размер на
58 675 лева. С Анекс № 6/ 20. 02. 2020 г. остатъкът по главницата е променен на 557 430, 61
лв. С НА № 107, т.I, рег. № 2436, дело № 71/ 2019 г. , сключен на 07. 03. 2019 г. е учредена
договорна ипотека до сума в размер на 58 675 лева, ведно с начислените лихви, комисионни,
такси, разноски, на основание допълнително сключени анекси към договора за
предоставяне на кредитна линия № 100-1977/ 23. 02. 2017 г. , като учредената с този
нотариален акт ипотека, заедно с учредената по същия договор за кредит първа по ред
ипотека с НА № 76, том 1, per. №1 356, дело 53/2017 г. обезпечава вземането банката в
пълния му размер, ведно с дължимите лихви, неустойки, такси, комисионни и др. разноски.
Правилно и в съответствие с представените от кредитора писмени доказателства, вземането
е включено в списъка на приетите вземания като обезпечено с договорна ипотека. За
обезпечение на кредита на 23. 02. 2017 г. между „Юробанк България“ АД и „Логис транс“
ЕООД е сключен договор за особен залог № 100-1977-1 за обезпечение на целия дълг по
договора за кредит, изменен С Анекс № 1 / 04. 09. 2019 г. към договора за особен залог.
Видно от потвърждение за вписване в ЦРОЗ /л. 282/ на договора за особен залог под №
2017022701540, вписването е извършено на 27. 02. 2017 г. Според чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ,
действието на вписването трае 5 години от деня, в който е извършено първоначалното
вписване, поради което дълга е обезпечен с договор за особен залог.
На 21. 02. 2011 г. между кредитора и длъжника е сключен Договор за залог на ДМА,
машини, съоръжения, транспортни средства и други движими вещи, вписан в ЦРОЗ на 21.
02. 2011 г., за обезпечаване на дълга по Договор за кредит № 05-0130 от 21. 02. 2011 г. ,
вписан на 21. 02. 2011 г. в ЦРОЗ № 2011022100860. Действието му е изтекло на 21. 02. 2016
г., според чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ. На 18. 02. 2014 г. към същия договор за кредит е сключен
Договор за особен залог на вземания за наличности по сметка № 05-0130-1. Договорът е
вписан в ЦРОЗ на 18. 02. 2014 г. с № 2014021802498. Според чл. 30, ал. 2 от ЗОЗ, действието
на вписването трае 5 години от деня, в който е извършено първоначалното вписване., поради
което вписване има действие до 18. 02. 2019 г. На л. 159 от делото е приложено
Потвърждение за вписване в ЦРОЗ за подновяване на вписването извършено под №
2014021802498. Според същото, на 31. 01. 2019 г. с разпореждане за вписване №
6
2019013101731 вписването е подновено. Вписването е подновено преди 18. 02. 2019 г. със
срок на действие 5 години, поради което към момента на включване на вземането в списъка
на приетите вземания е било обезпечено с договора за особен залог за наличности по сметка.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск на осн. чл. 694, ал. 3, т. 1 от ТЗ от Национална агенция за
приходите гр. София против „Логис транс“ ЕООД гр. Разград в несъстоятелност, ЕИК
******** гр. Разград, ул. „Б.“ № 9, „Юробанк България“ АД гр. София,ул.
„Околовръстен път“ № 260 с ЕИК *********, Р.Т. – синдик на „Логис транс“ ЕООД в
несъстоятелност да се приеме за установено, че приетите вземания на ответника
„Юробанк България“ АД, включени в списъка на приетите от синдика вземания по чл.
685, ал. 1 от ТЗ на кредиторите на „Логис транс“ ЕООД в размер на 57 430, 61 лв.
главница и лихви в общ размер на 19 335, 23 лв. , включени в списъка като обезпечени
с НА за учредяване на договорна ипотека № 49, т. 1, рег. № 560/ 23. 02. 2017 г. на СВ
гр. Разград и договор за особен залог върху индивидуално определени движими вещи,
вписан в ЦРОЗ под № 2017022701540, не са обезпечени с посочените обезпечения, да
се предвиди поредност за удовлетворяването им по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ за
главницата и по чл. 722, ал. 1, т. 8 и т. 9 от ТЗ за лихвите, както и да се приеме за
установено, че вземанията на „Юробанк България“ АД по Договор за кредит № 05-
0130/21. 02. 2011 г. не са обезпечени с договор за особен залог, вписан под №
2011022100860 и същото обезпечение не дава право на предпочитателно
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като неоснователен и недоказан.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Варненския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
7