№ 25008
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110133690 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 2 ЗЗДН, подадена от Г. Г. З. срещу М. С. Т., бивш
съпруг на З. и бащата на детето, за налагане на мерки за защита на детето на страните – С.
М. Т. /което следва да бъде конституирано, като страна по делото на основание чл. 9, ал. 2
ЗЗДН/, при твърдения за извършен от ответника спрямо детето актове на домашно насилие
на 26.05.2023 г., изразяващо се в отправяне на заплахи в личен разговор, както и чрез
кореспонденция по „вайбър“; на 06.06.2023г., изразяващо се в следене на телефона на
детето; в периода от 06.06.2023г. до 07.06.2023г. докато детето е било при родителите на
ответника в гр. Своге, последния не й не й давал да излиза и ограничавал контакт на детето
с чичо му.; на 08.06.2023г. и на 10.06.2023г. ограничил достъпа на детето до телефона чрез
приложението за родителски контрол.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение искането на молителката по реда на чл. 18 ЗЗДН.
Молителят е поискал произнасяне на съда за издаване на заповед за незабавна защита.
Съдът, след като взе предвид съдържанието на молбата за защита и уточнителни такива,
намира, че в случая не са налице предпоставките на чл. 18 ЗЗДН за издаване на заповед за
незабавна защита, доколкото твърденията в молбата за защита не съдържат данни за пряка,
непосредствена или последваща опасност за живота или здравето на пострадалото лице. Ето
защо искането за издаване на заповед за незабавна защита следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.08.2023г., от 15:40
ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на заповед за незабавна защита по чл. 18 ЗЗДН.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН детето С. М. Т., ЕГН: **********,
действащо чрез своята майка Г. Г. З., ЕГН: **********, в производството по делото в
1
качеството на пострадал.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето с препис от молбата
и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Становището следва
да бъде изготвено въз основа на проучване за това какво е емоционалното и психическо
състояние на детето, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или косвено по
отношение на него, как го възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е
отразило /последици/, какво е отношението на детето спрямо ответника. Социалният
доклад следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай от
необходимост на време за пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП
следва да посочи какъв срок й е необходим за изготвянето на становището. Указва на
компетентното ДСП да изрази и становище дали изслушването на детето би навредило на
неговите интереси.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2