РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12262
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. Т. М.
като разгледа докладваното от А. Т. М. Наказателно дело частен характер №
20231110212856 по описа за 2023 година
Наказателното производство от частен характер е образувано по подадената от Г. А.
С., ЕГН ********** против В.– следовател СО-СГП, частна тъжба.
След преценка на съдържанието и вида на подадената тъжба намирам, че не са
налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата
не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК.
На първо място към тъжбата не е приложен документ, удостоверяващ заплащане
държавна такса в размер на 12 лева, съгласно посочената процесуална разпоредба,
определена по размер в Тарифа № 1 за таксите събирани от съдилищата.
За прецизност съдията-докладчик намира за необходимо да посочи, че НПК не
предвижда процесуална възможност за освобождаване от държавна такса, каквато е
предвидено в чл. 83, ал.2 от ГПК, поради и което частния тъжител следва да внесе държавна
такса, като при невнасяне на такава производството ще бъде прекратено.
Наред с това тъжбата е ръкописна в нечетлив вид, като от вида, в който е представена
въобще не може да се установи какво е деянието, за което частния тъжител иска осъждане,
от кого е осъществено /лицето следва да бъде индивидуализирано с три имена, ЕГН, адрес за
призоваване/ и в какво се е изразило. От това което съдията-докладчик успява да разчете
тъжителят сочи бланкетно, че Вайзе е предявила обвинение спрямо него, и не е разпитала
нито един свидетел в негова защита, като се иска да понесе наказателна отговорност. От
изложеното, не може да се установи, дали С. обжалва акт на следовател при СО-СГП и ако е
така, следва да посочи точно кой акт обжалва с номер, дата на издаване и орган, който го е
постановил. От изложението, не може да се установи, дали се претендира единствено
парично обезщетение за причинени вреди или се излагат оплаквания за конкретно
престъпление от страна на конкретното лице, което трябва недвусмислено да се посочи от
С..
При необходимост и по молба на частния тъжител, ако последният не знае три имена,
ЕГН, адрес, съдът може да му издаде съдебно удостоверение, което да му послужи пред СО-
СГП за получаване на нужните му данни за лицето, спрямо което повдига обвинение, и въз
основа на което да се снабди с необходимите данни, след внасяне на държавна такса за
съдебното удостоверение в размер на 5 лева. При невнасяне на такава съдебно
удостоверение няма да бъде издадено.
По изложените съображения, съдът намира, че следва да даде указания на частния
1
тъжител Г. С. да отстрани посочените нередовности в 14-дневен срок от връчване на
настоящото разпореждане, като приложи документ за внесена държавна такса по сметка на
СРС, представи тъжбата в четлив вид и с допълване на посочените по-горе обстоятелства,
както и препис за обвиняемото лице.
Водим от горното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на частния тъжител Г. А. С., в 14-дневен срок от получаването на
настоящото разпореждане, да отстрани посочените по-горе нередовности в частната тъжба.
При невъзможност указва на частния тъжител, че има възможност своевременно преди
изтичане на срока да поиска от съда удължаване на срока за поправка на частната тъжба.
При неизпълнение указанието на съда, производството по делото ще бъде
прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител на посочения в
тъжбата адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2