№ 1088
гр. Пазарджик, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220101164 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Ищецът В. И. Н., - редовно призован се явява лично и с адв. П. М. от
АК- Пазарджик, надлежно упълномощена.
Ответникът Й. И. Н., редовно призован се явява лично и с адв. П. Г. от
АК-Пазарджик, упълномощена с ОИМ.
Вещото лице Б. З. Г.- редовно призован се явява лично.
Депозирал е заключение вх.№14654/22.05.2025г., което е в срок.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно проект за доклад с определение
1213/15.04.2025г.
Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във втора
фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила решение, съдът е допуснал до делба следните имоти:
УПИ VI – 99 в кв. 11 по РП на с. С., общ. Септември, одобрен със Заповед №
1
3519/20.09.1969г., с площ от 687 кв. м. при съседи на имота: Д.К., ЗЗ.К. К. Н. и
улица с административен адрес с. С., *****, ведно с построените в него
едноетажна масивна жилищна сграда с площ 55 кв. м. и второстепенна
постройка - едноетажна паянтова стопанска сграда с площ 53 кв. м., между В.
И. Н., ЕГН: ***** и Й. И. Н., ЕГН: **********, при квоти ½ ид. част за В. И.
Н., и ½ ид. част за Й. И. Н..
АДВ. М.: Нямаме искания по сметки. Да се извърши делбата на
процесните имоти, съобразно квоти, които са определени в решението по
допускане на делбата. Нямаме възлагателни претенции.
АДВ. Г.: Ние имаме претенции, които съм подготвила съм в молба,
която представям в днешното съдебно заседание.
По чл.12, ал.2 от Закона за наследството -поддържаме, че в имотите
които са допуснати до делба, а именно както докладвахте, с общ наследодател
до смъртта му и след това да смъртта на майката на двамата съделители през
2014г., съгласно приетите по делото удостоверение за наследници и писмени
доказателства, единствено и само е живял, и се е грижил за тях ответникът Й.
Н.. Той не само е обгрижвал своите родители и общия наследодател, но е
извършил СМР и дейности, който са били необходими/ това е приживе на
наследодателя/- спомогнал е да се увеличи наследството и не е бил
възнаграден. В тази връзка, след като се пресметне увеличението, правим
искане да получи дял и да стане изключителен собственик на двата процесни
имота- да му се постави в дял като възнаграждение. Стойността на
увеличението, е стойността на заключението, което е депозирано в
експертизата.
На основание чл.346 претендираме, ако се отхвърли този иск и
подобренията, които са извършени в периода 2020-2025г., единствено и само
от Й. Н., които подобрения представляват необходими полезни разноски за
запазване на жилищната сграда, стопанската постройка, и полезни, касаещи
облагородяването на дворното място. Описали сме п ги под формата на 11
самостоятелни осъдителни иска. Желаем да бъдат приети за съвместно
разглеждане в настоящото производство. Направили сме доказателствени
искания за допускане на техническа експертиза и за разпит на свидетели.
Съдът намира, че предвид обема на представената в днешното съдебно
заседание писмена молба, с която се заявяват претенции по сметки по чл.346
2
ГПК, чл. 12, ал. 2 ЗН е необходимо време да се запознае с тях, поради което по
приемане на претенцията и по допускането на свидетели ще се произнесе в
следващото съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ на насрещната страна двуседмичен срок за становище
по претенцията по сметки.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх.
№14654/22.05.2025г г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Запознати сме със заключението
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. З. Г. – на 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без
родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. Г. Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и
компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда
задачи, поради което следва да бъде прието заключението.
С оглед на гореизложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г. съдебно-
техническа експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 600
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
С оглед необходимостта от произнасяне по претенцията за сметки,
евентуално за допускането на съдебно-оценителна експертиза за извършените
подобрения и допускане на гласни доказателства, делото следва да бъде
отложено за друга дата.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 14.07.2025г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:43
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4