Р Е
Ш
Е
Н
И
Е №11.
гр. ВРАЦА,10.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение, в
закрито заседание на 10.01.2020 г., в състав:
Председател:Евгения Симеонова
Членове:Пенка Т.П.а
Мл.с.:Магдалена Младенова
в присъствието на:
прокурора секретар Г.Емилова
като разгледа докладваното от съдия П.П.а
в.гр. дело N` 687
по описа за 2019 година,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството се движи по реда на чл.435 ал.1 т.3 предл.2 от ГПК.
В.Д.Д., с
пост.адрес гр.София и настоящ в Р Чехия и В.Д.Д., с пост. адрес гр.София и
настоящ – в Р Германия, са обжалвали постановление на ДСИ в СИС при РС Козлодуй
от 25.09.2019 г., по ИД №378/2013 г. по
описа на СИС при РС гр.Козлодуй, с което е прекратено производството по делото
на основание чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Поддържа се в жалбата, че обжалваното
постановление е неправилно и незаконосъобразно. ДСИ при постановяване на
постановлението не бил съобразил факта, че двете жалбоподателки- взискателки по
ИД живеели в чужбина ,и по тази причина не били искали предприемане на
изпълнителни действия по делото. Иска се отмяна на постановлението на ДСИ и
връщане на делото на същия за продължаване на принудителните действия по него.
Третият взискател и
длъжникът по ИД не са ангажирали становище по жалбата.
С жалбата не са сочени
нови доказателства.
На основание чл.436
ал.3 от ГПК,ДСИ е изложил мотиви по обжалваните му действия, обективирани в
цитираното постановление,с които смята жалбата за неоснователна.
ВОС, като взе предвид
изложените в жалбата доводи и съображения и доказателствата по делото, приема
за установено следното: Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в
преклузивния срок по чл.436 ал.1 от ГПК, от страни в изпълнителното
производство- взискатели, имащи право и интерес от обжалване, и против акт на
СИ, подлежащ на обжалване.
Разгледана по същество
, жалбата се явява неоснователна.
Видно от данните по
приложеното ксерокопие от ИД №378/2013 г. по описа на СИС при РС Козлодуй,
същото е образувано на 13.11.2013 г. от И.Г. Д., В.Д.Д.-К. и В.Д.Д. ,като
взискатели и като наследници на Д.П.Д., б.ж. на гр.София, въз основа на
приложен изп.лист от 13.11.2013 г., издаден по НОХД № 388/2012 г. по описа На
РС Козлодуй в полза на Д. П.Д. против М.Ц.М. от с.Хайредин, обл.Враца за сумата
от 8000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
ведно с лихви и разноски. С молбата за образуване е приложен акт за смърт и удостоверение
за наследници на починалия Д. П.Д.. На 21.11.2013 г. е връчена ПДИ на длъжника.
Чрез пълномощника на взискателите адв.П. от САК са извършвани проучвания на
имущественото състояние и доходи на длъжника. По искане от 23.10.2014 г. на неучастващата
в настоящето производство взискателка И. Д. е поискана нова справка от НАП. По
молба от 26.04.2016 г. на пълномощника на взискателките е изискана справка за
наличие на трудови договори на длъжника, като е направено и искане за
сигнализиране на РП. С нова молба от 07.04.2017 г. от взискателката И. Д.
отново е поискано пълно проучване на имущественото състояние на длъжника и
доходите му, както и справка БНБ Регистър за налични банкова сметки, като при
наличие на такива е поискано налагане на запор. От извършената справка е
установено наличие на една банкова сметка ***, като е наложен запор със запорно
съобщение от 23.05.2017 г., с върнат отговор от банката от 05.06.2017 г., че
няма наличие на банкови сметки.Други действия по делото не са извършвани. С
обжалваното постановление от 26.09.2019 г. ДСИ прекратил производството по делото
на основание чл.433 ал.1 т.8, поради факта че взискателите не са поискали
извършване на изп.действия в продължение на 2 години.
При така изяснената
фактическа обстановка, въззивната инстанция намира действията на ДСИ,
обективирани в постановлението за прекратяване на изпълнителното производство
за правилни и законосъобразни. От последното изпълнително действие по ИД -
налагане на запор на 23.05.2017 г. до постановяване на обжалваното
постановление са изминали повече от 2 години, през които взискателите не са
искали извършване на никакви изп.действия по делото. Налице са предпоставките,
визирани в чл.433 ал.1 т.8 от ГПК. Производството по ИД на това основание е
прекратено още на 23.05.2019 г. по силата на закона. С издаденото постановление
ДСИ само е констатирал настъпилия факт
на прекратяване.Излаганите в жалбата доводи за неправилност на атакуваното
постановление са неоснователни.От друга страна няма пречка въз основа на
издадения изп.лист взискателите да образуват ново изпълнително дело.
При така изяснената
фактическа обстановка, жалбата се явява неоснователна.Като такава следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от горното, ВрОС:
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователна подадената от В.Д.Д. и В.Д.Д. жалба против постановление от
25.09.2019 г. на ДСИ при СИС при РС Козлодуй по ИД № 378/2013 г., с което е
прекратено производството по делото на основание чл.333 ал.1 т.8 от ГПК.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1/
2/