О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр.Сливен, 24.07.2023г.
СЛИВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли, две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА
като се запозна с докладваното от съдията гр. дело № 80
по описа за 2021г, за да се
произнесе, съобрази следното :
Производството е образувано по предявен
иск от КПКОНПИ срещу Б.М.М. с правно основание чл. 153 ЗПКОНПИ, за отнемане в полза
на държавата на незаконно придобито
имущество на обща стойност 458 252.68лв.
Делото е във фазата по събиране на
доказателства.
Съдът констатира, че на 14.07.2023г, по
делото е постъпила молба от ищеца КПОКНПИ чрез неговия процесуален представител, с която на основание чл. 233 от ГПК е направил
отказ от исковете и моли производството по делото да бъде прекратено.
Прилага решение на КПКОНПИ №
549/05.07.2023г, за отказ от иска.
Съгласно чл. 233 ГПК, ищецът може да се
откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото и за
това не е необходимо съгласието на ответника.
Изпълнено е изискването на чл. 13 ал.1,
т.10 от ЗПКОНПИ, а именно: единствено Комисията може да вземе решение за
прекратяване на производството по отнемане на незаконно придобито имущество и
такова решение е представено с молбата на ищеца с вх. № 260595/14.07.2023г.
Тъй като с постъпилата
молба съдът е десезиран , делото следва да се прекрати на основание чл.
233 ГПК - поради отказ от исковете.
Съгласно разпоредбата на чл. 78 ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски
при прекратяване на делото, стига да ги е поискал и да е направил разноски.
Щом е получил препис от исковата молба и след
това производството по делото е прекратено, за него възниква правото да му
бъдат заплатени сторените разноски. С
подадения отговор на исковата молба той е длъжен да изчерпи всички свои
възражения срещу иска предвид въведените със закона преклузии
и щом за тази дейност е ползвал адвокатска помощ, всички направени разноски за
предоставянето на такава помощ, му се дължат от ищеца.
Достатъчно условие за възникване на правото
по чл. 78 ал.4 ГПК за ответника, е разходите да се сторени след получаване на
препис от исковата молба с указанията по чл.131 ГПК и преди да бъде уведомен за
прекратяването.
Ответникът е претендирал за разноски както
с отговора на исковата молба, така и с отделна молба от 27.06.2023г, към която
прилага списък на разноските, видно от който,
претендира единствено адв.възнаграждение по
реда на чл. 38 ЗА.
Към отговора на исковата молба е приложено адв.пълномощно ведно с договор за правна защита и
съдействие, от които се установява, че е уговорена безплатна адв.защита по реда на чл. 38 ал.1 т.2 от Закона за
адвокатурата, което означава, че адв. възнаграждение
следва да се определи в полза на осъществилия процесуално представителство на ответника - адв. М.Д.
в размерите по чл. 7 ал.2, т.5 от Наредбата №1/09.07.2004г за минималните размери
на адв.възнаграждения/ изм. ДВ бр.88/04.11.2022г, в
сила от 08.11.2022г/.
Според материалния интерес, който е 458 252.68лв.,
минималния по Наредбата размер на адв.възнаграждение
възлиза на 22 980.11 лв
На
основание чл. 233 ГПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по гр.дело
№ 80/2021г по описа на Сливенски
Окръжен Съд, поради отказ
от исковете.
ОСЪЖДА на
основание чл. 78 ал.4 от ГПК Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобито имущество , БУСТАТ - ********* и съдебен
адрес *******, да заплати на адв. М.Л.Д. ***,
с ЕГН - ********** и адрес ********, сумата 22 980.11лв/ двадесет и две хиляди, деветстотин и осемдесет лева и единадесет
стотинки/, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана по реда на чл.
38 ал.1, т.2 ЗА безплатна адвокатска
помощ на ответника по гр.дело № 80/2021г
по описа на СлОС -
Б.М.М. с ЕГН - **********.
ПРЕПИС от молбата на КПКОНПИ от
14.07.2023г да се връчи на ответника чрез неговия пълномощик
адв.М.Д..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред БАС, в едноседмичен срок
от връчването му на страните по
съдебни адреси.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: