№ 26
гр. Ловеч, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ
при участието на секретаря ГАЛИНА АВРАМОВА
като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело
№ 20214300500566 по описа за 2021 година
Производство по чл.258 и сл. от ГПК
Въззивното производство се развива по въззивна жалба №
260923/22.10.2021 г. от АНГ. М. ИВ. против съдебно решение
№260008/15.10.21 г. по гр.д. №701/19 година на ЛРС. Въззивникът обжалва
съдебния акт, който счита, че е недопустим, постановен в противоречие с
материалния закон –чл. 31, ал.2 от ЗС. Посочва, че предвид цитираната норма
претенциите за наем на съсобствена вещ се дължат от другия съсобственик
при две условия – да е лишен от право на ползване върху обща вещ и да е
отправил писмено предизвестие за претендираните права . Твърди,че в казуса
ищцата нито е претендирала, че иска да ползва двата имота с находящите се в
тях движими вещи, нито е изпратила в изискуемия срок нотариална покана.
Заявява, че не е доказано използването на имотите и лишаването си от това
право. Посочва, че независимо дали исковата претенция се предявява отделно
или в рамките на съдебна делба, писменото предизвестие винаги е
самостоятелен документ различен от исковата молба. За въззивникът
единствения начин е това предизвестие да бъде оформено като нотариална
покана, а такава не е представена от въззиваемата и за него претенцията за
наем е недопустима. На основание чл. 229,ал.1, 4 от ГПК прави искане за
спиране на делото, тъй като исковата претенция за наем твърди, че е предмет
на гр.д. №5/96 г. на Етрополския районен съд, което е в касационна
инстанция. Моли атакуваното съдебно решение да бъде отменено или да се
спре производството до приключване на съдебната делба. Подадена е
1
допълнителна въззивна жалба №260939/01.11.2021 г. от АНГ. М. ИВ. ,в която
се доразвиват доводи, че следва да бъде прието ,че в делбеното производство
по гр.д. №5/96 г. на РС-Е. съдът се е произнесъл по наема и е недопустимо
пререшаването на тези въпроси. Алтернативно на това твърди, че не е
отправяно писмено искане от въззиваемата и тя притежава ключовете за
имотите със 1 свободен достъп до тях. Посочва,че ползва реално само част от
имота в гр. Л., като до приключване на делбата, така и понастоящем са били
оставени две помещения на разположение на възиваемата. Твърди, че не е
ползвал жилищната сграда в с. Б. и възиваемата винаги е имала пълен достъп
до нея. Прави възражение за погасителна давност спрямо претенциите. В
срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор №261013/0612.2021 г. от
Х.Д.. Моли съдебното решение да бъде оставено в сила като правилно и
законосъобразно. Твърди, че от разпитаните в съдебно заседание свидетели се
установява, че от прекратяване на брака между страните през 1994 година и
до днес, процесните недвижими имоти и движими вещи се ползват
изключително и само от въззивника, който живее в сградата в град Л..
Твърди, че той използва движимите вещи, които са в тази сграда, а така също
и имота в село Б. и отказва какъвто и да е достъп на въззиваемата до тях.
Обсъжда представеното гражданско дело за делба на № 5 от 1996 година на
Районен съд град Е.. Посочва че то не е във фаза на касация, както твърди
жалбоподателят, а е приключило с влязло в сила решение по извършване на
делбата и сметките между страните. Позовава се на съдебния акт, съобразно
който е уважена исковата претенция на въззиваемата за наем за периода от 8
януари 1996 година до 20 септември 2011 година за процесните вещи.
Обсъжда, че от това обстоятелство е видно, че въззивникът ги е ползвал през
цялото време и това ползване е продължило и след 20-ти септември 2011-та
година. Позовава се на представения съдебен протокол по цитираното
делбено производство в Районен съд Е., от което е видно, че в първото по
делото открито съдебно заседание е предявена претенцията по сметки, вкл. за
наем. Посочва,че тази претенция има значението на нотариална покана и се
позовава на съдебна практика. Заявява, че в делбеното дело обезщетението за
ползване на имотите е било за друг период и счита, че исковете са допустими.
Заявява,че възражението за давност е преклудирано , тъй като е направено
едва във въззивна фаза.
В съдебно заседание въззивника АНГ. М. ИВ., редовно призован не се
явява и не се представлява.
За въззиваемата ХР. В. Д. редовно призован, се явява адв. Г. Д..
Оспорва жалбата, по съображенията посочени в писменият отговор,
претендира разноските за това производство.
От представените доказателства по гражданско дело № 701/2019 година
на Л.ски районен съд, от становището на страните, преценени поотделно и в
тяхната взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установени следните
фактически обстоятелства:
2
Постановено е съдебно решение съдебно решение №260008/15.10.21 г. по
гр.д. №701/19 година на ЛРС, с което АНГ. М. ИВ., ЕГН********** от гр. Л.,
ул. ****** e осъден да заплати на ХР. В. Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул.
„Любен Каравелов" № 13 сумата от 4870 лева /четири хиляди осемстотин и
седемдесет лева /представляваща обезщетение за лишаването на ищцата от
ползването на 15 018 997/38 368 000 идеални части от недвижим имот -
масивна жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена
върху имот пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на
гр.Л., при граници: от две страни улици, имоти пл. № 2242, 2243 и 2244, за
периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до окончателното изплащане
на вземането. На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД АНГ. М. ИВ., ЕГН
********** от гр. Л., ул. ****** да заплати на ХР. В. Д., ЕГН ********** от
гр. Е., ул. „********“ № 13 сумата от 3477,73 лева /три хиляди четиристотин
седемдесет и седем лева и 73 ст./, представляваща законна лихва за забава
върху обезщетението за лишаването на ищцата от ползването на 15 018
997/38 368 000 идеални части от недвижим имот - масивна жилищна сграда,
със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот пл.№ 2241 с
площ от 240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на гр.Л., при граници: от две
страни улици, имоти пл. № 2242, 2243 и 2244, за периода от 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г. /датата на завеждане на исковата молба/. На основание чл. 31,
ал. 2 от ЗС АНГ. М. ИВ., ЕГН ********** от гр. Л., ул. ****** да заплати на
ХР. В. Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. ****** сумата от 1245 лева /хиляда
двеста четиридесет и пет лева/, представляваща обезщетение за лишаването
на ищцата от ползването на Уг идеални части от недвижим имот - вилна
сграда, построена в парцел Ш-340,341 в кв.40 по регулационния план на с.Б.,
област Софийска, с площ от 857 кв.метра, при граници: улица, парцел 11-340
и парцел IV-342 за периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до
окончателното изплащане на вземането. На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
АНГ. М. ИВ., ЕГН ********** от гр. Л., ул. ****** ДА ЗАПЛАТИ на ХР. В.
Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. ****** сумата от 881,39 лева /осемстотин
осемдесет и един лева и 39 ст./, представляваща законна лихва за забава върху
обезщетението за лишаването на ищцата от ползването на ½ идеални части
от недвижим имот - вилна сграда, построена в парцел Ш-340,341 в кв.40 по
регулационния план на с.Б., област Софийска, с площ от 857 кв.метра, при
граници: улица, парцел II-340 и парцел IV-342, за периода от 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г. /датата на завеждане на исковата молба. На снование чл. 31, ал.
2 от ЗС АНГ. М. ИВ., ЕГН ********** от гр. Л., ул. ****** да заплати на ХР.
В. Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. ****** сумата от 225 лева /двеста
двадесет и пет лева/, представляваща обезщетение за лишаването на ищцата
от ползването на ½ идеални части от движими вещи: 1/ ел.готварска печка
"Мечта", кафява на цвят; 21 4 броя кухненски шкафове от дърво; 3/ 1 брой
китайска ваза; 4/ чугунена вана за баня; 5/ 2 броя огледала за баня с вградено
3
осветление; 6/ биде за баня; 7/ 14 броя плафониери; 8/ горивен котел за парно
на газ и твърдо гориво; 91 3 броя килими; 10/ 2 броя родопски одеала и 2 броя
обикновени одеала; 11/8 тенекии с варов разтвор; 12/ 3 чувала сив цимент и 1
чувал бял цимент; 13/ 20 метра кабел за антена; 14/ 2 броя чугунени
радиатори от по 12 ребра; 15/ 1 брой машина за хот-дог; 16/ елхкара; 17/
ел.чушкопек; 18/ порцеланов сервиз за храна за 6 души; 19/ порцеланов
сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален сервиз за вино от 6 чаши и кана и 21/
стъклен сервиз за ракия от 6 чаши, находящи се в недвижим имот - масивна
жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот
пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на гр.Л., при
граници: от две страни улици, имоти пл. №№ 2242, 2243 и 2244, за периода
от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до окончателното изплащане на
вземането. На основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД АНГ. М. ИВ., ЕГН **********
от гр. Л., ул. ****** ДА ЗАПЛАТИ на ХР. В. Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул.
,********" № 13 сумата от 159,29 лева /сто петдесет и девет лева и 29 ст./,
представляваща законна лихва за забава върху обезщетението за лишаването
на ищцата от ползването на ½ идеални части от движими вещи: 1/
ел.готварска печка "Мечта", кафява на цвят; 21 4 броя кухненски шкафове от
дърво; 3/ 1 брой китайска ваза; 4/ чугунена вана за баня; 5/ 2 броя огледала за
баня е вградено осветление; 6/ биде за баня; II 14 броя плафониери; 8/
горивен котел за парно на газ и твърдо гориво; 9/ 3 броя килими: 10/ 2 броя
родопски одеала и 2 броя обикновени одеала; 11/8 тенекии с варов разтвор;
12/ 3 чувала сив цимент и 1 чувал бял цимент; 13/ 20 метра кабел за антена;
14/ 2 броя чугунени радиатори от по 12 ребра; 15/ 1 брой машина за хот-дог;
16/ ел.скара; 17/ ел.чушкопек; 18/ порцеланов сервиз за храна за 6 души; 19/
порцеланов сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален сервиз за вино от 6 чаши и
кана и 21/ стъклен сервиз за ракия от 6 чаши, за периода от 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г. /датата на завеждане на исковата молба/. АНГ. М. ИВ., ЕГН
********** от гр. Л., ул. ****** е осъден да заплати на ХР. В. Д., ЕГН
********** от гр. Е., ул. ,********" № 13 сумата от 1413,20 /хиляда
четиристотин и тринадесет лева и 20 ст./ - разноски по делото.
Въззивният контрол е въведен по отношение на съдебния акт от
14.10.2021 година на ЛРС в ,частта,в която са уважени исковете против А.И..
Съдебното решение е валидно и допустимо, но при обсъждане на
приложените писмени и гласни доказателства настоящата инстанция
преценява,че е неправилно и следва да бъде отменено.
АНГ. М. ИВ. и ХР. В. Д. са бивши съпрузи, които са сключили гр. брак
на 06.07.1986 г. По силата на съдебно решение № 4 от 21.06.1994 г. по гр.д.
№284/93 г. на РС- Е. /л.101 по гр.д. 138/96 г. на ЛРС/е прекратен брака между
страните и е предоставено ползването на семейното жилище в гр. Л. на А.И..
През време на брака страните са придобили недвижим имот,застроен с вилна
сграда в с. Б. и движими вещи, които били предмет на съдебна делба по гр.д.
№5/96 г. на РС-Е..
4
С протокол за опис от 20.03.1996 г.по изп. Д. №33/1996 г. на съдебен
изпълнител при ЛРС/л.46 по гр.д. №5/96 г. на ЕРС-т.1/ е назначен за пазач на
имота в гр. Л. АНГ. М. ИВ..
От протокол за опис от 28.03.1996 г. на съдебен изпълнител при ЕРС
/л.52-53 по гр.д. №5/96 г. на ЕРС-т.1/ са описани движими вещи в имота в с.
Б. и имотът е запечатан с три лепенки на входната врата,две лепенки на
решетъчната/ входна/ и три лепенки на вратите на гаража.
Осъществена е съдебна делба между въззивника и въззиваемата по гр.д.
№5/96 г. на Районен съд-гр. Е., в две фази. По съдебно решение от 25.02.2000
г. по. № 5/1996 г. по описа на PC –Е. е допусната съдебна делба между ХР. В.
Д. и АНГ. М. ИВ., при равни дялове върху следните недвижими имоти, а
именно: 1. Масивна жилищна сграда със застроена площ от 99.80 кв.м..
построена върху имот пл. № 2241 с площ от 240 кв.м. в кв. 67 по
регулационния план на гр. Л., при граници: от две страни улици, имот пл. №
2242. 2243. 2244 и 2. Вилна сграда, построена в парцел 111-34,341 в кв. 40 по
регулационния план на с. Б., обл. Софийска, с площ от 857 кв.м.. при граници:
улица, парцел 11-340 и парцел IV-342, както и върху следните ДВИЖИМИ
ВЕЩИ. а именно: I/ ел.готварска печка ..Мечта", кафява на цвят; 2/4 броя
кухненски шкафове от дърво: 3/ I брой китайска ваза; 4/ чугунена вана за
баня: 5/ 5 броя огледала за баня с вградено осветление; 6/ биде за баня; 7/ 14
броя плафониери: 8/ горивен котел за парно на газ и твърдо гориво: 9/ 3 броя
килими; 10/ 2 броя родопски одеяла и 2 броя обикновени одеяла; II/ 8 тенекии
с варов разтвор: 12/ 3 чувала сив цимент: 13/ 20 метра кабел за антена: 14/ 2
броя чутунуни радиатори от по 12 ребра; 15/ I брой машина за хотдог; 16/
ел.скара: 17/ ел. чушкопек; 18/ порцеланов сервиз за храна за 6 души; 19/
порцеланов сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален сервиз за вино от 6 чаши и
капа: 21/ стъклен сервиз за ракия от 6 чаши. всички вещи. изходящи се в дома
па ответника А.И. в гр. Л., ул. Н. Йорданов" № 8, и следните движими вещи,
находящи се във вилната сграда в с. Б., обл. Софийска, а именно: 1/ сгъваем
холов диван: 2/ готварска печка на нафта и ток; 3/ 3 броя кухненски шкафове
от дърво: 4/ ел. бойлер от 50 л.: 5/ ел. готварска печка „Мечта"; 6/ 4 броя
полюлея с по едно осветително тяло: 7/ 7 броя двурелсови корнизи, от които
2\2м. Г\4м. 1,\3м, 1x2.50м и 2х1м: 8/ 3 броя найлонови пердета и 9 броя
плътни пердета; 9/ I брой памучно одеяло и 10/ видеокасетофон. Вещи
придобити по време на брака между страните. С решение № 374 от
05.06.2009 г. по гр.д. № 780/2000 по описа па Софийски окръжен съд е
отменено решение от 25.02.2000 г. по. № 5/1996 г. по описа на PC –Е. в частта
относно дяловете па съделителите при които е допусната съдебна делба
между ХР. В. Д. и АНГ. М. ИВ. на следния недвижим имот: МАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 99.80 кв.м.. построена върху
имот пл. № 2241 с площ от 240 кв.м. в кв. 67 по регулационния план на гр. Л.,
при граници: от две страни улици, имот пл. № 2242. 2243. 2244 - равни
дялове по ½ идеална част за всеки от тях и вместо това е допусната съдебна
делба между ХР. В. Д. и АНГ. М. ИВ. върху същия недвижим имот при квоти
5
15 018 997/38 368 000 идеални части за ХР. В. Д. и 23 349 003/38 368 000
идеални части за АНГ. М. ИВ.. В останалата си част въззивният съд е оставил
решението в сила. Решението на въззивната инстанция е влязло в сила на
30.10.2009 г.
В първото редовно съдебно заседание след допускане на делбата на
20.09.2011 г. -/ протокол 20.09.2011 по гр.дело 5 от 1996 г. на ЕРС
въззиваемата Х.Д., чрез адв. Д. е предявила претенция „по сметки за общата
сума от 41000 лева за двата недвижим имота за периода от завеждането на
исковата молба“/к.ц./ до съдебното заседание.В изявлението на
проц.представител на въззиваемата за предявяване на претенцията няма
конкретизация на вида на претенцията, че се касае за обезщетение за
пропуснати ползи, за кой период и не са включени движимите вещи.
Постановено е протоколно определение районният съд от 20.09.2011 г., с
което „поставя за разглеждане претенциите на ищцата по сметките за
заплащане услугата в размер на 41000 лв.,обезщетение за лишаването и от
ползване върху недвижимите имоти допуснати до делба и движимите вещи в
посочените 21 пункта в молбата“/к.Ц/.Писмена молба не е представена в
съдебното заседание, предвид липсата на изявление на проц.представител на
Хр.Д. в такъв смисъл, нито е приложена към съдебния протокол от
20.09.2011 г. В съдебното определение е посочен периода от 08.01.1996 до
20.09.2011 г. както и лихва за забава върху обезщетение от дата на изтичане
на съответната календарна година за която се дължи до 20.09.2011 г. общо в
размер на 20 500 лева. След съдебно заседание на 26.10.2011 г. и след
изготвяне на заключение по съдебно-счетоводната експертиза има приложена
писмена молба с претенция за обезщетение за пропуснати ползи, но тя няма
дата на завеждане в канцеларията на съда, нито има конкретни данни кога и
как е връчена на А.И.. При това положение съдът счита, че не се доказва
получаване на покана до А.И. за процесния период след 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г.
С влязъл в законна сила на 12.01.2018 год. съдебен акт от 29.12.2017
г. по гр.д. №5/1996 година на РС-Е. е приключила втората фаза на съдебната
делбата между страните. В реален дял на АНГ. М. ИВ. са поставени следния
недвижим имот и находящите се в него движими вещи, а именно: масивна
жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот
пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв. 67 по регулационния план на гр.Л., при
граници: от две страни улици, имоти пл.№№ 2242, 2243 и 2244 и движими
вещи: 1/ ел.готварска печка "Мечта", кафява на цвят; 214 броя кухненски
шкафове от дърво; 3/1 брой китайска ваза; 4/ чугунена вана за баня; 5/ 2 броя
огледала за баня с вградено осветление; 6/ биде за баня; 7/ 14 броя
плафониери; 8/ горивен котел за парно на газ и твърдо гориво; 9/ 3 броя
килими; 10/ 2 броя родопски одеала и 2 броя обикновени одеала; 11/8 тенекии
с варов разтвор; 12/ 3 чувала сив цимент и 1 чувал бял цимент; 13/ 20 метра
кабел за антена; 14/ 2 броя чугунени радиатори от по 12 ребра; 15/ 1 брой
машина за хот-дог; 16/ ел.скара; 17/ ел.чушкопек; 18/ порцеланов сервиз за
6
храна за 6 души; 19/ порцеланов сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален сервиз за
вино от 6 чаши и кана и 21/ стъклен сервиз за ракия от 6 чаши. ХР. В. Д. е
станала изклюителен собственик и получила в реален дял вилна сграда,
построена в парцел Ш-340,341 в кв.40 по регулационния план на с. Б., област
Софийска, с площ от 857 кв.метра, при граници: улица, парцел 11-340 и
парцел IV-342 и следните движими вещи: 1/ сгъваем холов диван; 21
готварска печка на нафта и ток; 3/ 3 броя кухненски шкафове от дърво, горни;
4/ ел.бойлер от 50 литра; 5/ ел.готварска печка "Мечта"; 6/ 4 броя полюлея с
по едно осветително тяло; 7/ 7 броя двурелсови корнизи, от които: 2х2м,
1х4м, 1хЗм, 1x2.50м и 2х1м; 8/ 3 броя наелонови пердета и 9 броя плътни
пердета; 9/ 1 брой памучно одеало и 10/ видеокасетофон марка Толдстар.
Съдебно-оценителна и счетоводна експертизи съдът не обсъжда,
предвид фактическите и правни изводи за неоснователност на исковете за
двата недвижими имота и движимите вещи по казуса.
Съдът не кредитира свидетелските показания на единствения свидетел в
производството -К.Н. Д., тъй като е майка на Хр.Д.,явно заинтересована е от
изхода на делото и не възпроизвежда свои лични впечатления. Тя заявява, че
дъщеря и Х.Д. след развода никога не е ходила в къщата в град Л., защото
въззивника е имал ново семейство. Заявява, че нейни роднини в село Б. и
казали, че А.И. посещава вила в село Б.,ключ от вилата е при съдия-
изпълнител и не знае как въззивника влиза във вилата в село Б.. Посочва, че
от внуците си знае, чете са имали желание да посетят вилата , но въззивникът
им отказал.
Ловешкият окръжен съд е сезиран с три обективно съединени искове
по чл. 31, ал.2 от ЗС за заплащане на обезщетение за пропуснати ползи за
периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г., предявени от Х.Д. против А.И. за
съответните квоти на въззиваемата от двата недвижими имота- в гр. Л. и с.
Б.,Софийска област и от 21 бр. движими вещи, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до окончателното
изплащане на вземането.Предявени са и три акцесорни иск с правно
основание чл. 86 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забавено
изпълнение в размер на законна лихва върху претендираните обезщетения за
ползване на недвижимите имоти и вещи.
Х.Д. и А.И. са били съсобственици за процесния период до 12.01.2018
г., когато имотите за възложени в реален дял на всеки един от тях, а
движимите вещи за разпределени помежду им. Всеки съсобственик може да
се служи с общата вещ според нейното предназначени, предвид правата си,
без да пречи на останалите съсобственици чл. 31, ал. 1 от ЗС. Х.Д. е била
собственик на 15 018 997/38 368 000 идеални части от недвижим имот -
масивна жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена
върху имот пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на
гр.Л., на 1/2 идеални части от недвижим имот - вилна сграда, построена в
парцел Ш-340,341 в кв.40 по регулационния план на с.Б., област Софийска, с
7
площ от 857 кв.метра, при граници: улица, парцел 11-340 и парцел IV-342 за
периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до окончателното изплащане
на вземането и на ½ идеални части от движими вещи: 1/ ел.готварска печка
"Мечта", кафява на цвят; 2/ 4 броя кухненски шкафове от дърво; 3/ 1 брой
китайска ваза; 4/ чугунена вана за баня; 5/ 2 броя огледала за баня с вградено
осветление; 6/ биде за баня; 7/ 14 броя плафониери; 8/ горивен котел за парно
на газ и твърдо гориво; 9/ 3 броя килими; 10/ 2 броя родопски одеала и 2 броя
обикновени одеала; 11/8 тенекии с варов разтвор; 12/ 3 чувала сив цимент и 1
чувал бял цимент; 13/ 20 метра кабел за антена; 14/ 2 броя чугунени
радиатори от по 12 ребра; 15/ 1 брой машина за хот-дог; 16/ елхкара; 17/
ел.чушкопек; 18/ порцеланов сервиз за храна за 6 души; 19/ порцеланов
сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален сервиз за вино от 6 чаши и кана и 21/
стъклен сервиз за ракия от 6 чаши.
Искът по чл. 31, ал.2 от ЗС, е осъдителен иск, чрез който се цели да не
се допусне неоснователно разместване на имуществени престации в
патримониума на съсобствениците на една вещ. Чрез него съсобственикът,
които не осъществява фактическа власт върху вещта претендира
обезщетение за ползите,от които лишен, поради неупражняване на правата си
за ползване на вещта от останалите съсобственици. За да възникне правото на
обезщетение за пропуснати ползи следва да се докаже съсобственост, един от
съпритежателите на правото собственост да си служи лично с вещта, по начин
препятстващ достъпа на друг собственик, отправено писмено искане от
съсобственик към служещите с вещта съсобственици,отказ за предоставянето
на вещта. Правото на обезщетение е изискуемо от момента на отправяне на
писмената покана, на която законодателят определя само формата, но не и
съдържанието. Именно от този момент длъжникът изпада в забава и започва
да тече срокът на общата пет годишна погасителна давност. В казуса не е
направено в законоустановения срок възражение за погасителна давност и не
следва да се обсъжда. Лично ползване е действие което ограничава,
останалите съсобственици да ползват вещта по предназначение съобразно
дела си.
Ловешкият окръжен съд приема, че от събраните по делото
доказателства не може да се направи категоричен извод, че въззивникът И. е
ползвал в лично качество недвижимия имот - масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот пл. № 2241 с площ
от 240 кв.м. в кв. 67 по регулационния план на гр. Л., при граници от две
страни улици, имоти пл. № 2242, 2243 и 2244, за периода от 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г. Предвид назначаването му за пазач на имота, видно от описа от
20.03.1996 г.по изп. Д. №33/1996 г. на съдебен изпълнител при ЛРС в тежест
на ищцата-въззиваема е било да докаже, че той се е намирал и ползвал лично
имота, като не и е осигурявал достъп след поискването на такъв от нейна
страна. Ангажирани са единствено гласни доказателствени средства на К Д.,
майка на Х.Д., които съдът не кредитира. От друга страна в показанията си
8
дори св. Кр. Д. заявява, че дъщеря Хр., не е ходила в имота, защото А. имал
ново семейство. Не са доказани конкретни действия с, които на въззиваемата
е ограничена възможността да ползва имота от въззивника,а субективни
възприятия на страните и свидетелите са ирелевантни.
Съдът намира, че не са представени надлежни доказателства за
отправен покана до А.И. за процесния период, още повече че след влизане в
сила на решението за възлагане на недвижимите имоти и движими вещи на
12.01.2018 г. съсобствеността между страните е прекратена и обезщетение за
пропуснати ползи не се дължи и на тези основания.
По отношение на ползването на ½ ид. Част от имота в с. Б., обл.
Софийска, с площ от 857 кв.м при граници: улица, парцел 11-340 и парцел
IV-342 съдът намира, че не са представени писмени и гласни доказателства
установяващи ползването му от А.И.. След запечатването на имота от съдебен
изпълнител - протокол за опис от 28.03.1996 г. на съдебен изпълнител при
ЕРС, въззиваемата не е представила надлежни доказателства, че А.И. се е
намирал в имота за периода след 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г. и го е ползвал
лично. В показанията си св. К Д. не възпроизвежда свои лични възприятия, a
преразказва наблюдения на трети лица, от друга страна твърденията и не са
подкрепени от други доказателства, от които може да се направи извод за
упражняване на фактическа власт върху имота в село Б.. Настоящият състав
приема, че не е налице втората предпоставка за уважаването на предявеният
иск - отправянето на писмена покана. Заявеното в съдебно заседание искане
по сметки, обективирано в протокол 20.09.2011 г. не съдържа необходимото
съдържание, за да се квалифицира като поканаза процесния период.
Съдът е сезиран и с иск за присъждане на обезщетение за пропуснати
ползи от ползване на ½ ид.част.движими вещи 1/ ел.готварска печка "Мечта",
кафява на цвят; 21 4 броя кухненски шкафове от дърво; 3/ 1 брой китайска
ваза; 4/ чугунена вана за баня; 5/ 2 броя огледала за баня е вградено
осветление; 6/ биде за баня; 7/ 14 броя плафониери; 8/ горивен котел за парно
на газ и твърдо гориво; 9/ 3 броя килими: 10/ 2 броя родопски одеала и 2 броя
обикновени одеала; 11/8 тенекии с варов разтвор; 12/ 3 чувала сив цимент и 1
чувал бял цимент; 13/ 20 метра кабел за антена; 14/ 2 броя чугунени
радиатори от по 12 ребра; 15/ 1 брой машина за хот-дог; 16/ ел.скара; 17/
ел.чушкопек; 18/ порцеланов сервиз за храна за 6 души; 19/ порцеланов
сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален сервиз за вино от 6 чаши и кана и 21/
стъклен сервиз за ракия от 6 чаши, за периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г.
Движимите вещи-21 пункта са допуснати до делба по съдебно решение от
25.02.2000 г. по. № 5/1996 г. по описа на PC –Е. и са възложени в дял на А.И.
със съдебния акт от 29.12.2017 г. по гр.д. №5/1996 година на РС-Е./влязъл в
законна в сила в тази част от 12.01.2018 година/. По отношение на тези
вещите в описа от 20.03.1996 г.по изп. Д. №33/1996 г. на съдебен изпълнител
при ЛРС те фигурират конкретно описани от пункт 1 до 21 и изрично е
вписано ,че А.И. е назначен за пазач и са оставени в дома му в гр.Л. на
отговорно пазене. Не са представени каквито и да са доказателства от Хр.Д.,
9
че А.И. е ползвал лично движимите вещи за процесния период и не е давал
достъп до тях. Субективното отношение на въззивника като пазач на вещите
съдът установява и по изложението му в жалба № 2477/02.12.2011 г. /л.157 по
гр.д. №5/1996 г. на ЕРС/. След 12.01.2018 г. до 31.08.2018 г. движимите вещи
вече са били в собственост на въззивника и предявения иск за този период е
неоснователен и при този довод.
Съдът е сезиран с три обективно съединени иска акцесорни иск с
правно основание чл. 86 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за забавено
изпълнение в размер на законна лихва върху претендираните обезщетения за
ползване на недвижимите имоти и вещи. Претендира се заплащането на
сумата 3477,73 лева, представляваща законна лихва за забава върху
обезщетението за лишаването на ищцата от ползването на 15 018 997/38 368
000 идеални части от недвижим имот - масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот пл.№ 2241 с площ от
240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на гр.Л., на сумата от 881,39 лева -
законна лихва за забава върху обезщетението за лишаването на ищцата от
ползването на ½ идеални части от недвижим имот - вилна сграда, построена
в парцел Ш-340,341 в кв.40 по регулационния план на с.Б., област Софийска ,
на сумата от 159,29 лева - законна лихва за забава върху обезщетението за
лишаването на ищцата от ползването на ½ идеални части от движимите
вещи. Предвид неоснователност на главните искове за заплащане на
обезщетение за ползване по чл. 31,ал.2 от ЗСК за двата недвижими имота и
движимите вещи, неоснователни и недоказани са и обусловените от тях
претенции по чл. 86 от ЗЗД.
Крайният извод на въззивната инстанция е ,че обжалваното решение
съдебно решение № 260008/14.10.2021 г. по гр. д. № 701/2019 г. по описа на
Л.ски районен съд следва да бъде отменено като неправилно и вместо него
постановено друго, с което исковите претенции да бъдат отхвърлени в
посочения по-горе смисъл.
Ловешки окръжен съд намира,че обективно съединените искове
,предявени от ХР. В. Д. против АНГ. М. ИВ. с правно основание чл. 31,ал.2 от
ЗС за заплащане на сумата от 4870 лева - обезщетение за лишаването на
ищцата от ползването на 15 018 997/38 368 000 идеални части от недвижим
имот - масивна жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра,
построена върху имот пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по
регулационния план на гр.Л., , сумата от 1245 лева /хиляда двеста
четиридесет и пет лева/, представляваща обезщетение за лишаването на
ищцата от ползването на ½ идеални части от недвижим имот - вилна сграда,
построена в парцел Ш-340,341 в кв.40 по регулационния план на с.Б., област
Софийска, с площ от 857 кв.метра, , сумата от 225 лева /двеста двадесет и пет
лева/, представляваща обезщетение за лишаването на ищцата от ползването
на ½ идеални части от движими вещи: 1/ ел.готварска печка "Мечта", кафява
на цвят; 21 4 броя кухненски шкафове от дърво; 3/ 1 брой китайска ваза; 4/
чугунена вана за баня; 5/ 2 броя огледала за баня с вградено осветление; 6/
10
биде за баня; 7/ 14 броя плафониери; 8/ горивен котел за парно на газ и твърдо
гориво; 91 3 броя килими; 10/ 2 броя родопски одеала и 2 броя обикновени
одеала; 11/8 тенекии с варов разтвор; 12/ 3 чувала сив цимент и 1 чувал бял
цимент; 13/ 20 метра кабел за антена; 14/ 2 броя чугунени радиатори от по 12
ребра; 15/ 1 брой машина за хот-дог; 16/ елхкара; 17/ ел.чушкопек; 18/
порцеланов сервиз за храна за 6 души; 19/ порцеланов сервиз за кафе за 6
души; 20/ кален сервиз за вино от 6 чаши и кана и 21/ стъклен сервиз за ракия
от 6 чаши, находящи се в недвижим имот - масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот пл.№ 2241 с площ от
240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на гр.Л., съставляващи
обезщетение за пропуснати ползи за периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018
г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба
/31.08.2018 г./ до окончателното изплащане на вземането са неоснователни и
недоказани и следва да бъдат отхвърлени. Въззивната инстанция приема, че
като неоснователни и недоказани следва да бъдат отхвърлени и обективно
съединените акцесорни искове по чл. 86 от ЗЗД,предявени от ХР. В. Д.
против АНГ. М. ИВ. за заплащането на сумата 3477,73 лева, представляваща
законна лихва за забава върху обезщетението за лишаването на ищцата от
ползването на 15 018 997/38 368 000 идеални части от недвижим имот -
масивна жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена
върху имот пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на
гр.Л., на сумата от 881,39 лева - законна лихва за забава върху обезщетението
за лишаването на ищцата от ползването на ½ идеални части от недвижим
имот - вилна сграда, построена в парцел Ш-340,341 в кв.40 по регулационния
план на с.Б., област Софийска , на сумата от 159,29 лева - законна лихва за
забава върху обезщетението за лишаването на ищцата от ползването
съответните идеални части от движимите вещи.
Въззивникът не е претендирал разноски, поради което такива не следва
да бъдат присъждани.
Водим от изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 271, ал.1 от ГПК, като незаконосъобразно
съдебно решение № 260008/14.10.2021 г. по гр. д. № 701/2019 г. по описа на
Л.ски районен съд, с което АНГ. М. ИВ., ЕГН********** от гр. Л., ул.
****** e осъден да заплати на ХР. В. Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул.
„Любен Каравелов" № 13 сумата от 4870 лева /четири хиляди осемстотин и
седемдесет лева/, представляваща обезщетение за лишаването на ищцата от
ползването на 15 018 997/38 368 000 идеални части от недвижим имот -
масивна жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена
върху имот пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на
гр.Л., при граници: от две страни улици, имоти пл. №№ 2242, 2243 и 2244, за
11
периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата
на завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до окончателното изплащане
на вземането.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 271, ал.1 от ГПК, като незаконосъобразно
съдебно решение № 260008/14.10.2021 г. по гр. д. № 701/2019 г. по описа на
Л.ски районен съд, с което на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД АНГ. М. ИВ.,
ЕГН ********** от гр. Л., ул. ****** да заплати на ХР. В. Д., ЕГН
********** от гр. Е., ул. ,********" № 13 сумата от 3477,73 лева /три хиляди
четиристотин седемдесет и седем лева и 73 ст./, представляваща законна
лихва за забава върху обезщетението за лишаването на ищцата от ползването
на 15 018 997/38 368 000 идеални части от недвижим имот - масивна
жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот
пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на гр.Л., при
граници: от две страни улици, имоти пл. №№ 2242, 2243 и 2244, за периода
от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г. /датата на завеждане на исковата молба/.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 271, ал.1 от ГПК, като незаконосъобразно
съдебно решение № 260008/14.10.2021 г. по гр. д. № 701/2019 г. по описа на
Л.ски районен съд, с което на основание чл. 31, ал. 2 от ЗС АНГ. М. ИВ., ЕГН
********** от гр. Л., ул. ****** да заплати на ХР. В. Д., ЕГН ********** от
гр. Е., ул. ****** сумата от 1245 лева /хиляда двеста четиридесет и пет лева/,
представляваща обезщетение за лишаването на ищцата от ползването на ½
идеални части от недвижим имот - вилна сграда, построена в парцел Ш-
340,341 в кв.40 по регулационния план на с.Б., област Софийска, с площ от
857 кв.метра, при граници: улица, парцел 11-340 и парцел IV-342 за периода
от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на
завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до окончателното изплащане на
вземането.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 271, ал.1 от ГПК, като незаконосъобразно
съдебно решение № 260008/14.10.2021 г. по гр. д. № 701/2019 г. по описа на
Л.ски районен съд, с което на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД АНГ. М. ИВ.,
ЕГН ********** от гр. Л., ул. ****** ДА ЗАПЛАТИ на ХР. В. Д., ЕГН
********** от гр. Е., ул. ****** сумата от 881,39 лева /осемстотин осемдесет
и един лева и 39 ст./, представляваща законна лихва за забава върху
обезщетението за лишаването на ищцата от ползването на ½ идеални части
от недвижим имот - вилна сграда, построена в парцел Ш-340,341 в кв.40 по
регулационния план на с.Б., област Софийска, с площ от 857 кв.метра, при
граници: улица, парцел II-340 и парцел IV-342, за периода от 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г. /датата на завеждане на исковата молба.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 271, ал.1 от ГПК, като незаконосъобразно
съдебно решение № 260008/14.10.2021 г. по гр. д. № 701/2019 г. по описа на
Л.ски районен съд, с което на снование чл. 31, ал. 2 от ЗС АНГ. М. ИВ., ЕГН
********** от гр. Л., ул. ****** е осъден да заплати на ХР. В. Д., ЕГН
********** от гр. Е., ул. ****** сумата от 225 лева /двеста двадесет и пет
12
лева/, представляваща обезщетение за лишаването на ищцата от ползването
на ½ идеални части от движими вещи: 1/ ел.готварска печка "Мечта", кафява
на цвят; 21 4 броя кухненски шкафове от дърво; 3/ 1 брой китайска ваза; 4/
чугунена вана за баня; 5/ 2 броя огледала за баня с вградено осветление; 6/
биде за баня; 7/ 14 броя плафониери; 8/ горивен котел за парно на газ и твърдо
гориво; 91 3 броя килими; 10/ 2 броя родопски одеала и 2 броя обикновени
одеала; 11/8 тенекии с варов разтвор; 12/ 3 чувала сив цимент и 1 чувал бял
цимент; 13/ 20 метра кабел за антена; 14/ 2 броя чугунени радиатори от по 12
ребра; 15/ 1 брой машина за хот-дог; 16/ елхкара; 17/ ел.чушкопек; 18/
порцеланов сервиз за храна за 6 души; 19/ порцеланов сервиз за кафе за 6
души; 20/ кален сервиз за вино от 6 чаши и кана и 21/ стъклен сервиз за ракия
от 6 чаши, находящи се в недвижим имот - масивна жилищна сграда, със
застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот пл.№ 2241 с площ от
240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на гр.Л., при граници: от две страни
улици, имоти пл. №№ 2242, 2243 и 2244, за периода от 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба /31.08.2018 г./ до окончателното изплащане на вземането.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 271, ал.1 от ГПК, като незаконосъобразно
съдебно решение № 260008/14.10.2021 г. по гр. д. № 701/2019 г. по описа на
Л.ски районен съд, с което на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД АНГ. М. ИВ.,
ЕГН ********** от гр. Л., ул. ****** е осъден да заплати на ХР. В. Д., ЕГН
********** от гр. Е., ул. ,********" № 13 сумата от 159,29 лева /сто петдесет
и девет лева и 29 ст./, представляваща законна лихва за забава върху
обезщетението за лишаването на ищцата от ползването на ½ идеални части
от движими вещи: 1/ ел.готварска печка "Мечта", кафява на цвят; 21 4 броя
кухненски шкафове от дърво; 3/ 1 брой китайска ваза; 4/ чугунена вана за
баня; 5/ 2 броя огледала за баня е вградено осветление; 6/ биде за баня; II 14
броя плафониери; 8/ горивен котел за парно на газ и твърдо гориво; 9/ 3 броя
килими: 10/ 2 броя родопски одеала и 2 броя обикновени одеала; 11/8 тенекии
с варов разтвор; 12/ 3 чувала сив цимент и 1 чувал бял цимент; 13/ 20 метра
кабел за антена; 14/ 2 броя чугунени радиатори от по 12 ребра; 15/ 1 брой
машина за хот-дог; 16/ ел.скара; 17/ ел.чушкопек; 18/ порцеланов сервиз за
храна за 6 души; 19/ порцеланов сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален сервиз за
вино от 6 чаши и кана и 21/ стъклен сервиз за ракия от 6 чаши, за периода от
20.09.2011 г. до 31.08.2018 г. /датата на завеждане на исковата молба/. АНГ.
М. ИВ., ЕГН ********** от гр. Л., ул. ****** е осъден да заплати на ХР. В.
Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. ,********" № 13 сумата от 1413,20 /хиляда
четиристотин и тринадесет лева и 20 ст./ - разноски по делото и вместо него
постанови:
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения ХР. В. Д.,
ЕГН ********** от гр. Е., ул. „Любен Каравелов" № 13 срещу АНГ. М. ИВ.,
ЕГН********** от гр. Л., ул. ****** иск с правно основание чл. 31, ал. 2 от
ЗС за заплащане на сумата от 4870 лева /четири хиляди осемстотин и
седемдесет лева/, представляваща обезщетение за лишаването на ищцата
13
от ползването на 15 018 997/38 368 000 идеални части от недвижим имот -
масивна жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра,
построена върху имот пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по
регулационния план на гр.Л., при граници: от две страни улици, имоти пл.
№№ 2242, 2243 и 2244, за периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до
окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения от ХР. В.
Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. „Любен Каравелов" № 13 срещу АНГ. М.
ИВ., ЕГН********** от гр. Л., ул. ****** иск с правно основание чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за заплащане на сумата от 3477,73 лева /три хиляди четиристотин
седемдесет и седем лева и 73 ст./, представляваща законна лихва за
забава върху обезщетението за лишаването на ищцата от ползването на
15 018 997/38 368 000 идеални части от недвижим имот - масивна
жилищна сграда, със застроена площ от 99.80 кв.метра, построена върху
имот пл.№ 2241 с площ от 240 кв.м. в кв.67 по регулационния план на
гр.Л., при граници: от две страни улици, имоти пл. №№ 2242, 2243 и 2244, за
периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г. /датата на завеждане на исковата
молба/.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения от ХР. В.
Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. „Любен Каравелов" № 13 срещу АНГ. М.
ИВ., ЕГН********** от гр. Л., ул. ****** иск с правно основание чл. 31, ал. 2
от ЗС за заплащане на сумата от 1245 лева /хиляда двеста четиридесет и
пет лева/, представляваща обезщетение за лишаването на ищцата от
ползването на ½ идеални части от недвижим имот - вилна сграда,
построена в парцел Ш-340,341 в кв.40 по регулационния план на с.Б.,
област Софийска, с площ от 857 кв.метра, при граници: улица, парцел 11-
340 и парцел IV-342 за периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г. , ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба /31.08.2018 г./ до
окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения от ХР. В.
Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. „Любен Каравелов" № 13 срещу АНГ. М.
ИВ., ЕГН********** от гр. Л., ул. ****** за заплащане на сумата от 881,39
лева /осемстотин осемдесет и един лева и 39 ст./, представляваща
законна лихва за забава върху обезщетението за лишаването на ищцата
от ползването на ½ идеални части от недвижим имот - вилна сграда,
построена в парцел Ш-340,341 в кв.40 по регулационния план на с.Б.,
област Софийска, с площ от 857 кв.метра, при граници: улица, парцел II-340 и
парцел IV-342, за периода от 20.09.2011 г. до 31.08.2018 г. /датата на
завеждане на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения от ХР. В.
Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. „Любен Каравелов" № 13 срещу АНГ. М.
ИВ., ЕГН********** от гр. Л., ул. ****** иск с правно основание чл. 31, ал.1
14
от ЗС за заплащане на сумата от 225 лева /двеста двадесет и пет лева/,
представляваща обезщетение за лишаването на ищцата от ползването на
½ идеални части от движими вещи: 1/ ел.готварска печка "Мечта",
кафява на цвят; 21 4 броя кухненски шкафове от дърво; 3/ 1 брой
китайска ваза; 4/ чугунена вана за баня; 5/ 2 броя огледала за баня с
вградено осветление; 6/ биде за баня; 7/ 14 броя плафониери; 8/ горивен
котел за парно на газ и твърдо гориво; 91 3 броя килими; 10/ 2 броя
родопски одеала и 2 броя обикновени одеала; 11/8 тенекии с варов
разтвор; 12/ 3 чувала сив цимент и 1 чувал бял цимент; 13/ 20 метра
кабел за антена; 14/ 2 броя чугунени радиатори от по 12 ребра; 15/ 1 брой
машина за хот-дог; 16/ елхкара; 17/ ел.чушкопек; 18/ порцеланов сервиз
за храна за 6 души; 19/ порцеланов сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален
сервиз за вино от 6 чаши и кана и 21/ стъклен сервиз за ракия от 6 чаши,
находящи се в недвижим имот - масивна жилищна сграда, със застроена
площ от 99.80 кв.метра, построена върху имот пл.№ 2241 с площ от 240
кв.м. в кв.67 по регулационния план на гр.Л., при граници: от две страни
улици, имоти пл. №№ 2242, 2243 и 2244, за периода от 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата
молба /31.08.2018 г./ до окончателното изплащане на вземането.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения от ХР. В.
Д., ЕГН ********** от гр. Е., ул. „Любен Каравелов" № 13 срещу АНГ. М.
ИВ., ЕГН********** от гр. Л., ул. ****** иск с правно основание е чл. 86, ал.
1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 159,29 лева /сто петдесет и девет лева и
29 ст./, представляваща законна лихва за забава върху обезщетението за
лишаването от ползването на ½ идеални части от движими вещи: 1/
ел.готварска печка "Мечта", кафява на цвят; 21 4 броя кухненски шкафове от
дърво; 3/ 1 брой китайска ваза; 4/ чугунена вана за баня; 5/ 2 броя огледала за
баня е вградено осветление; 6/ биде за баня; II 14 броя плафониери; 8/
горивен котел за парно на газ и твърдо гориво; 9/ 3 броя килими: 10/ 2 броя
родопски одеала и 2 броя обикновени одеала; 11/8 тенекии с варов разтвор;
12/ 3 чувала сив цимент и 1 чувал бял цимент; 13/ 20 метра кабел за антена;
14/ 2 броя чугунени радиатори от по 12 ребра; 15/ 1 брой машина за хот-дог;
16/ ел.скара; 17/ ел.чушкопек; 18/ порцеланов сервиз за храна за 6 души; 19/
порцеланов сервиз за кафе за 6 души; 20/ кален сервиз за вино от 6 чаши и
кана и 21/ стъклен сервиз за ракия от 6 чаши, за периода от 20.09.2011 г. до
31.08.2018 г. /датата на завеждане на исковата молба/.
Решението е окончателно , на основание чл. 280 от ГПК по цена на
исковете и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
15
2._______________________
16