№ 2065
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело №
20221100500002 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивни жалби на страните.
Г. ЯНК. Ж. обжалва решение № 20122023/21.05.2021 г. по гр.д. № 34951/2020 г. на
СРС, ІІІ ГО, 86 състав, в следните части : в частта относно вината за прекратяване на брака;
в частта, в която родителските права по отношение на детето от брака са предоставени за
упражняване на майката и в частта за ползване на семейното жилище.
От В.К.Ж. е подадена насрещна въззивна жалба срещу решение №
20122023/21.05.2021 г. по гр.д. № 34951/2020 г. на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, в следните части :
в частта, в която съдът е обавил, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на
барака има и жената; в частта, в която на бащата е определен режим на лични контакти с
детето от брака всяка сряда от 16 ч. до 20 ч.; в частта в която е отхвърлена претенцията за
издръжка на детето за сумата над 220 лева до 400 лева месечно; в частта, в която семейното
жилище е предоставено за съвместно ползване на страните и в частта, с която е отхвърлена
претенцията на В. Ж.а за присъждане на разноски по делото.
Г. ЯНК. Ж. обжалва решение № 20187521/17.09.2021 г. по гр.д. № 34951/2020 г. на
СРС, ІІІ ГО, 86 състав, с което е оставена без уважение молбата за допълване на
първоначалното решение по реда на чл.250 от ГПК с адрес, на който ще живее детето при
майката и от който ще го взема и връща при осъществяване на личните контакти.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:
Насрещната въззивната жалба на В.К.Ж. е нередовна, тъй като държавната такса за
нея не е събрана в пълен размер. Дължимата държавна такса за въззивната жалба е в общ
размер на 50.00 лева (25 лева – за обжалване на решението в частта за вината; 12.50 лева – за
1
обжалване на решението в частта за ползването на семейното жилище, и 12.50 лева – за
обжалване на решението в частта относно режима на лични контакти на бащата с детето).
Въззивницата е внесла държавна такса от 20.00 лева за насрещната въззивна жалба по
сметката на СГС. Следователно, последната трябва да заплати допълнителна държавна такса
по сметката на СГС в размер на 30.00 лева. Компетентен да събере дължимата държавна
такса за въззивната жалба в пълен размер е администриращият жалбата съд, а именно
Софийският районен съд.
С насрещната въззивна жалбата въззивницата В. Ж.а е обжалвала
първоинстанционното решение и в частта за разноските, като е направила искане да й бъдат
присъдени направените разноски в първоинстанционното производство. По действащия
ГПК обаче съдебното решение в частта за разноските не подлежи на самостоятелно
обжалване, а на допълване или изменение по реда на чл. 248 ГПК. Ето защо, в тези част
жалбата има характер на молба по чл. 248 ГПК. Компетентен да се произнесе по тази молба
е СРС.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение на указанията, посочени по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 2 по описа за 2022 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І въззивен брачен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО, 86 състав, за изпълнение на указанието, дадено в
мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2