№ 270
гр. Пловдив, 19.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20235001000198 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:36 часа се явиха:
Жалбоподателят „С.П.П.“ ООД, редовно призован, за него се явява
адв. Н. Ш., упълномощен от по-рано.
Ответникът по въззивната жалба А. А. С., редовно призована, не се
явява, за нея се явява адв. К. К., упълномощен от по-рано.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се въззивната жалба.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 480/2022 г. по описа на
Окръжен съд – П., с което е уважен предявения иск за отмяна на решение на
Общото събрание на съдружниците, като е отменено като незаконосъобразно
решението за освобождаване на М.-Е. А. А.В. от отговорност за дейността й
като управител на дружеството.
Жалбоподателят е останал недоволен от така постановеното
решение, като счита, че същото е неправилно и необосновано, като е изложил
1
подробни съображения в своята жалба, във връзка с прилагането на чл.19 ал.4
от Дружествения договор между страните, във връзка с тълкуване на
правилото на чл. 229 от ТЗ и формираното мнозинство при вземане на
решението.
Моли решението да бъде отменено и се отхвърли предявения иск с
основание чл.74 от ТЗ.
Ответникът е подал отговор срещу въззивната жалба, в който счита
същата за неоснователна, като счита изводите на съда, направени в
обжалваното решение за правилни и законосъобразни.
Ответникът моли да се потвърди решението.
Страните претендират разноски.
Адв. Ш.: Поддържам въззивната жалба. Считам, че наведените
възражения в отговора на въззивната жалба са неоснователни. Няма да соча
други доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. К.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Оспорвам
жалбата. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
ответната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените списъци на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, от името на представляваното
от мене дружество, моля да отмените като неправилно и необосновано
постановеното решение и да постановите такова по същество на спора, с
което да отхвърлите иска.
Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба.
Претендирам разноски, съобразно представения списък.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно.
Изложил съм съображения в отговора на въззивната жалба.
2
Моля да ми се даде възможност за представяне на писмени бележки,
за да представя съдебна практика.
Претендирам присъждане на разноски, съобразно представения
списък.
Съдът дава 10-дневен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 9:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3