П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град
Стара Загора
Районен съд – Стара Загора ДЕВЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 4 март Две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: РОСЕН ЧИЛИКОВ
Съдебни заседатели: 1. Д.И.
2. Ж.Л.
Секретар: НЕЛИ
ГЕОРГИЕВА
Прокурор: З/Дсложи
за разглеждане докладваното от съдия
ЧИЛИКОВ.
Наказателно общ характер дело № 164 по описа за 2020
година.
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМ М.Г.С. – редовно призован, лично се явява, заедно със служебен защитник, адвокат И.М.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се прокурор З.Д.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице условията на чл.247б НПК, за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМ М.Г.С. – на 23 години, живущ ***,
живущ ***, българско гражданство, със средно образование, работи във фирма
„Герт Груп“ ЕООД – град Пловдив, като общ работник, неженен, неосъждан, ЕГН **********
НА ПОДСЪДИМИЯ се разясниха правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получих обвинителен акт преди повече от 7 дни, призовка и разпореждане. Не
правя отвод на съдебният състав.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, считам че настоящото производство е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК, алтернативно по
реда на глава 27 НПК. По т.5 в конкретния случай не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник, тъй като
той се представлява от адвокат М и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда е подписка и няма основание за
нейното изменение. Няма искания за нови доказателства. Моля след приключване на
разпоредителното заседание да даде ход на делото по реда на глава 29 НПК, като
представям споразумение.
АДВ.М: Уважаеми господин Председател, считам че настоящото производство е подсъдно
на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
процесуално нарушение водещо до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК, алтернативно по
реда на глава 27 НПК. Взетата мярка за процесуална принуда не следва да бъде
променяна. не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на преводач,
тълковник, защитник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам други искания на този етап.
Съдът като изслуша становищата на
страните и като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 НПК приема за установено
следното :
Спазени са процесуалните правила на
родовата и местна подсъдност и делото е подсъдно на РС град Стара Загора.
Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство по чл.251 НПК и чл.252 НПК.
На Досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение водещо до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия даващо повод за прекратяване на
съдебното производство по чл.249 НПК.
Не се установи и допусната очевидна
фактическа грешка по чл.248А от НПК.
Няма предпоставки по чл.263 НПК за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, за назначаване на преводач, тълковник, защитник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата МН е законосъобразна и в
съответствие с целите на чл.57 НПК и към настоящият момент няма основание за
изменение.
Няма искания за събиране на нови
доказателства и съдът към настоящият момент намира, че не е необходимо служебно
да събира нови доказателства.
Представеното споразумение дава
основание по силата на чл.252 ал.1 НПК да бъде разгледано делото незабавно след
днешното разпоредително заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК
Съдът разясни на подсъдимия споразумението и неговите последици.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно
подписах споразумението и неговите последици, като
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.М: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Представеното в днешното съдебно заседание споразумение не противоречи на
закона и морала. Същото е представено своевременно преди започване на
съдебното следствие, поради което се явява процесуално допустимо на
основание чл.384, ал.1 НПК наказателното производство да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯ М.Г.С. - роден на *** ***, с адрес за призоваване в страната: град Пловдив, област
Пловдив, ул. „Елба“ №2, ет.4, ап.10, български гражданин, неосъждан, неженен,
със средно образование, работи във фирма „Герт Груп“ ЕООД – град Пловдив, като
общ работник, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 08.09.2019
година на първокласен път I-5, на разклона за град Нова Загора, на най-източния
ръкав на южната тангента на околовръстен път на град Стара Загора, в
немаловажен случай, държал акцизни стоки – тютюневи изделия, а именно - тютюн
за пушене (за лула и цигари), с общо тегло 401 кг. и 916 грама, на обща
стойност 72 344, 88 лева, без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по
закон – чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС): „На
облагане с акциз подлежат:…т.2 тютюневите изделия”, чл.12, ал.1, т.1 ЗАДС:
„Тютюн за пушене (за лула и цигари) е: т.1. Тютюн, който е нарязан или
раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без
допълнителна индустриална обработка“,
чл.100, ал.1 от ЗАДС: „…тютюневите изделия, предназначени за местния
пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол“, и чл.28 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневите изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като предметът
на престъплението е в големи размери – престъпление
по чл.234, ал.3, т.3, вр. ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.234, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.39, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК НАЛАГА на подсъдимия М.Г.С. наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.І от НК, изпълнението на така
наложеното наказание да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години
и 6 /шест/ месеца.
На основание чл.234, ал.5 НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, а именно -
40 броя чували (обозначени като от Обект № 1 – до Обект № 40),
представляващи еднакви по вид черни,
полиетиленови чували, с размери 89 см. х 60 см., със съдържание, без акцизен
бандерол по тях, както следва: Обект № 1, с бруто тегло – 10 кг. и 80 гр.;
Обект № 2 – с бруто тегло 10 кг. и 60 гр., Обект № 3, с бруто тегло – 10 кг. и
20 гр.; Обект № 4 – с бруто тегло 10 кг. и 40 гр., Обект № 5 – с бруто тегло 10
кг. и 120 гр., Обект № 6 – с бруто тегло 10 кг. и 20 гр., Обект № 7 – с бруто
тегло 10 кг. и 50 гр., Обект № 8 – с бруто тегло 10 кг. и 00 гр., Обект № 9 – с
бруто тегло 10 кг. и 60 гр., Обект № 10 – с бруто тегло 10 кг. и 80 гр., Обект
№ 11 – с бруто тегло 10 кг. и 100 гр., Обект № 11 – с бруто тегло 10 кг. и 100
гр., Обект № 12 – с бруто тегло 10 кг. и 80 гр., Обект № 13 – с бруто тегло 10
кг. и 60 г., Обект № 14 – с бруто тегло 10 кг. и 40 гр., Обект № 15 – с бруто
тегло 10 кг. и 80 гр., Обект № 16 – с бруто тегло 10 кг. и 80 гр., Обект № 17 –
с бруто тегло 10 кг. и 80 гр., Обект № 18 – с бруто тегло 10 кг. и 100 гр.,
Обект № 19 – с бруто тегло 10 кг. и 120 гр., Обект № 20 – с бруто тегло 10 кг.
и 70 гр. Обект № 21 – с бруто тегло 10 кг. и 100 гр., Обект № 22 – с бруто
тегло 10 кг. и 50 гр., Обект № 23 – с бруто тегло 10 кг. и 100 гр., Обект № 24
– с бруто тегло 10 кг. и 70 гр., Обект № 25 – с бруто тегло 10 кг. и 220 гр.,
Обект № 26 – с бруто тегло 10 кг. и 40 гр., Обект № 27 – с бруто тегло 10 кг. и
00 гр., Обект № 28 – с бруто тегло 10 кг. и 60 гр., Обект № 29 – с бруто тегло
10 кг. и 100 гр., Обект № 30 – с бруто тегло 10 кг. и 60 гр., Обект № 31 – с
бруто тегло 10 кг. и 60 гр., Обект № 31 – с бруто тегло 10 кг. и 60 гр., Обект
№ 32– с бруто тегло 10 кг. и 120 гр., Обект № 33 – с бруто тегло 10 кг. и 100 гр.,
Обект № 34 – с бруто тегло 10 кг. и 80 гр., Обект № 36 – с бруто тегло 10 кг. и
120 гр., Обект № 37 – с бруто тегло 10 кг. и 00 гр., Обект № 38 – с бруто тегло
10 кг. и 140 гр., Обект № 39 – с бруто тегло 10 кг. и 120 гр., Обект № 40 – с
бруто тегло 10 кг. и 30 гр., взета представителна проба с тегло 430,40 грама,
която била обозначена като Обект № 6а; взета представителна проба, с тегло
415,66 грама, която била обозначена като Обект № 15а; взета представителна
проба с тегло 446, 71 грама, която била обозначена като Обект № 16а; взета
представителна проба, с тегло 486, 38 грама, която била обозначена като Обект №
19а; взета представителна проба, с тегло № 469, 24 грама, която била обозначена
като обект № 23а; взета представителна проба, с тегло 467, 62 грама, която била
обозначена като Обект № 29а; взета представителна проба, с тегло 410, 77 грама,
която била обозначена като обект № 33а; взета представителна проба, с тегло
434, 33 грама, която била обозначена като Обект № 30а; взета представителна
проба, с тегло 384, 01 грама, която била обозначена като Обект № 35а,
понастоящем, намиращи се на съхранение при Домакина на ОД на МВР – Стара Загора,
които след приключване на настоящото споразумение надлежно да бъдат унищожени.
На основание чл.111 ал.1 от НПК ВРЪЩА 1 брой мобилен телефон, марка:
„Айфон“, модел: „8 +“, черен на цвят, със спукан дисплей (Обект № 41),
собственост на обвиняемия М.С..
На основание чл.111 ал.1 от НПК ВРЪЩА лекият автомобил – марка: „Киа“,
„Соренто“, с рег. № РВ 4859 ТС (обект № 42), собственост на А.а.о, ведно с
малък талон на автомобила (СРМПС, част II № *********), ведно с връзка, с пет
броя ключове и дистанционно управление за отключване на автомобила – на
съхранение в ОД на МВР – Стара Загора (видно от приемо-предавателен протокол,
находящ се на л. 80 от ДП) на собственика А.а.о.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Г.С.,
със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на
Държавата в полза на МВР по бюджетната сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора
сумата в общ размер на: 156.51 лева /сто
петдесет и шест и петдесет и един/, както следва – 33.52 лева – за
фотоалбум, 10.59 лева – за фотоалбум, за ФХЕ – 62.00 лева, и за СОЕ (СИЕ) – 50.40
лева представляващи разноски по ДП № 349 зм 217/2019
година по описа на ОД на МВР – сектор „ПИП“ - град Стара Загора.
ПРОКУРОР: ………………………….…………………..………
/З.Д/
ЗАЩИТНИК: …………………………………………………...…
/АДВ.И.М/
ПОДСЪДИМ: ……………………………………………………....
/М.Г.С./
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 164/2020 година по описа на
РС-Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: