ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28889
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20231110168166 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от В. Г. Ш. срещу „Т. С.” ЕАД.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2024г.
от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи
на ответника сумата от 1235,32 лв., претендирана от последния като цена на доставена
топлинна енергия през периода от м.12.2009г. до м.10.2012г., за топлоснабден
недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. Гео Милев, бл. 104, вх. 1, ет. 4, ап. 17.
В исковата молба ищцата излага, че вземането – предмет на исковата претенция,
не е възникнало поради липса на договорно правоотношение между страните с
предмет продажбата на топлинна енергия за процесния имот. Твърди, че не е носител
на право на собственост, респ. вещно право на ползване върху имота, поради което
няма качеството потребител на топлинна енергия. Евентуално оспорва начисленият
размер на цената да съответства на реалното количество потребена топлинна енергия.
Оспорва вземането и с възражение за погасяването му с изтичане на тригодишен
давностен срок. Посочва, че ответникът претендира изпълнение, поради което
1
поддържа да има правен интерес от предявяването на иск за признаване
недължимостта на исковата сума. Претендира и присъждане на сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже следните
обстоятелства: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба
на топлинна енергия между страните, количеството на реално доставената от него по
договора топлинна енергия за исковия период и размера на нейната цена; респ.
настъпването на факти, довели до спиране/прекъсване течението на давностния срок за
вземането за цената.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2