№ 292
гр. Видин, 17.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА
Членове:ГАБРИЕЛ П. ЙОНЧЕВ
НИНА Д. НИКОЛОВА
при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Въззивно
гражданско дело № 20251300500240 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Вместо ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. П. Р. се явява адв. Ц. Л. И., с
пълномощно от по-рано.
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ се явява зам. окръжният прокурор Кирил Кирилов.
По хода на делото.
АДВ. И. – Г-жо председател, уважаеми окръжни съдии, няма
процесуална пречка, която да ме мотивира да искам отлагане на делото. Моля,
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание договор за
правна защита и съдействие и списък по чл.80 ГПК, представени от адв. И..
1
Докладва въззивната жалба, подадена от В. П. Р. чрез адв. И. и
отговора на Прокуратурата на Република България.
Докладва въззивната жалба, подадена от Прокуратурата на Република
България.
АДВ. И. – Поддържам жалбата. Оспорвам жалбата, предявена от
прокуратурата. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам жалбата на Прокуратурата на
Република България. Оспорвам жалбата на В. П. Р.. Няма да представям
доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И. – Уважаеми окръжни съдии, моля, да уважите жалбата. С
решението на РС-Кула е присъдено обезщетение в полза на моя доверител за
претърпени неимуществени вреди от неоснователно повдигнато обвинение,
завършило с две оправдателни присъди. Нарушен е принципът на
справедливост и обезщетение в размер на 2000 лева не репарира
неимуществените вреди на доверителя ми и демонстрира неуважение на
първоинстанционния съд към закона. Съдът е постановил решение, с което е
приел, че по делото е разпитан само един свидетел и този наказателен процес
не е станал известен на обществеността в Кула. Не знам как е стигнал до този
извод. От делото е видно, че свидетелите са били 10 човека, което е доста за
град като Кула. Очевидно е, че съдът не е обсъдил всички доказателства в
процеса.
На второ място моля, да прочетете писмената защита, която съм
представил по първоинстанционното дело. Там съм цитирал какво е написал
съдия Белазелков от ВКС – „не е в тежест на пострадалия да доказва
негативните си изживявания, чието наличие се презюмира през целия период
на висящо наказателно производство“. Да кажем, че първоинстанционният
съд не е прочел това, но би могъл да прочете това, което е написала съдия
2
Карелска от ВКС – „самото привличане на едно лице под наказателна
отговорност и поддържане обвинението срещу него само по себе си го поставя
в психически дискомфорт и състояние на стрес за целия период от повдигане
на обвинението до оправдателна присъда“. Това е константната практика на
ВКС и това е и вашата практика.
В нарушение на принципа на справедливост съдът присъди 2000 лева
за неимуществени вреди, поради което аз моля почитаемия съд, съобразно
опита си и справедливостта, да коригира решението в тази част.
В мотивите си РС-Кула казва – подсъдимият по наказателното дело е
извършил разходи, които са обективирани и са 600 лв. – това са моите
хонорари. Ами защо не го уважат! В диспозитива няма нищо. Направено е
възражение за прекомерност – да, но присъжда разноски за моя адвокатски
труд 92 лева с мотиви – „защита на конкуренцията“. Извършени са разходи,
доказани са, ако съдът счита, че разходът е прекомерен, може да го намали. Но
как така ще защитава конкуренцията между адвокатите! Кой адвокат работи за
92 лв. хонорар!
Това, освен че създава несправедливост, буди недоумение в правния
свят. Да коригираш адвокатски хонорар на 92 лв. – пак добре, че е тази сума, а
не по-малка…
Аз считам, че жалбата е основателна и моля, да я уважите и ни
присъдите разноските.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната
жалба на Прокуратурата на Република България като моля да я уважите като
отмените обжалваното решение в частта, с която е уважен искът.
Присъединявам се към изложените в жалбата аргументи за недоказаност на
заявения иск. Не са доказани претърпени негативни страдания и
изживявания в по-голяма степен от обичайните за участие в наказателно
производство като обвиняем, както и същите да са в причинно следствена
връзка с воденото наказателно производство. Спрямо обвиняемия и подсъдим
не са взимани никакви мерки за процесуална принуда. Производството е
протекло в разумен срок, поради което считам, че обжалваното съдебно
решени е необосновано и респективно, предявеният иск по ЗОДОВ е
недоказан, както по отношение на присъдените имуществени, така и
3
неимуществени вреди. Считам, че следва да бъде отхвърлен изцяло като
недоказан и неоснователен.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4