№ 4162
гр. София, 20.08.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора М. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20251100204790 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Д. Д. се явява лично и с упълномощения си защитник
адв. С. Д..
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. Г., с днес
представено пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило писмо № 11-00-8/1 от 18.08.2025 г. от
администрацията на Президента на Република България, от което е видно, че
няма данни за помилване на лицето А. Д. Д.. В писмото е отразено, че същият
е подавал молба за помилване през 2019 г., която не е удовлетворена.
ИНСП. Г.: Представям актуална към днешна дата справка от МП ГДИН
Затвора София относно изтърпяното към момента наказание „лишаване от
свобода“ от осъдения Д..
СДТРАНИТЕ (поотделно) Да се приемат писмените доказателства по
делото..
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Считайки делото за изяснено от фактическа и правна страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: В предишното съдебно заседание подробно съм пледирал, а
сега само ще допълня пледоарията си, че към настоящия момент, видно от
представената в днешно съдебно заседание справка на моя доверител му
остават да изтърпи наказание 4 месеца и 15 дни. Основните възражения да не
бъде освобождаван от страна на директора на затвора бяха, че същият е не
социализиран там, че същият не е участвал в мероприятия и съответно не бил
награждаван. Само че същият не е наказван. Той не работи не поради свое
желае, а не работи поради критичното си здравословно състояние, а именно
влошеното му зрение и поради тази причина не може да работи и няма
подходяща работа, която да му бъде осигурена.
Същият е изтърпял 2/3 от наказанието, което му е наложено а именно 1
година и 10 месеца и към момента, ако целите на наказанието не са
постигнати, то силно се съмнявам че за 4 месеца и 15 дни ще се промени нещо
от това, което е към момента. При това положение Ви моля да уважите
молбата му за предсрочно условно освобождаване.
Не на последно място, на 16 септември доверителят ми навършва 69
години, което е една преклонна възраст и ако щете превъзпитанието и
престоят му там вече стават безсмислени.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата за УПО на осъдения без
уважение, като неоснователна, поради следните причини:
Действително осъденият е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му с
последната присъда наказание. Въпреки това, видно от материалите по
делото, същият не се е превъзпитал и поправил. Корекционната дейност по
отношение на него не е приключила. Здравословното състояние не се явява
основание за уважаване на молбата. Становището на затворническата
администрация в този смисъл също е отрицателно.
По така изложените съображения, моля да оставите молбата му без
уважение.
ИНСП Г.: Становището на затвора е отрицателно. Моля да оставите
молбата на А. Д. без уважение.
2
Същият е многократно осъждан, не е за първи път в местата за лишаване
от свобода. Действително, адаптиран към тази среда. Висок риск от рецидив -
91 точки, непременен от максималните 100 точки, които дава скалата за
работа с лишените от свобода. Почти всички зони, които могат да бъдат като
дефицитни са такива.
А. Д. Д. не се включва активно към изпълнението на Плана на присъдата
на настоящото си осъждане.
Да, действително е с влошено здравословно състояние и за това не
работи, но той не се включва и в останалите мероприятия. Не е записан към
момента, като ученик. Налице е едно абсолютно пасивно поведение – ден за
ден, което не може да влезе в хипотезата на чл. 70 от НК за условно
предсрочно освобождаване, а именно заявяване на поведение, изключително
по своя характер активно и осмислено.
Моля да оставите молбата без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам защитника си. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Д.: Моля да бъде освободен. Аз не виждам какво мога да
направя и става по-лошо. Ако може да ме пуснете за да ида на някакви
прегледи за да оправя зрението.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като взе предвид становището на страните, събраните
по делото доказателства съдът намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 и следващи от НПК, инициирано по
молба на осъдения А. Д. Д., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен от остатъка от наложеното му наказание 1 година и 10 месеца
„лишаване от свобода“ по НОХД 5670/2024 г. по описа на СГС.
От представеното по делото удостоверение от ГДИН се установява, че
същият фактически е изтърпял 5 месеца 26 дни от наложеното му наказание и
е зачетен предварителен арест в рамките на 11 месеца и 19 дни, т.е. осъденият
Д. е изтърпял 1 година 5 месеца и 15 дни и му остават 4 месеца и 15 дни от
изтърпяване на наказанието. В този смисъл съдът намира, че е налице първата
предпоставка, визирана в закона, а именно осъденият да е изтърпял 2/3 от
наложеното му наказание, доколкото същото е при условията на опасен
рецидив.
Съдът намира обаче, че не е налице втората предпоставка, посочена в
закона, а именно същият да е дал убедителни доказателства за поправянето си.
От представеното досие се установява, че същият нито е наказван, нито е
награждаван. От направената оценка на риска се установява, че са високи
3
стойностите от риск за рецидив - 91 точки, които не са се променили от
началото на изтърпяване на наказанието.
От представеното по делото досие и план за изтърпяване на присъдата се
установява, че планэт за изтърпяване на присъдата е от 17.04.2025 г., т.е. след
постъпването на осъденото лице в затвора и този план не е изпълнен.
Осъденият многократно е търпял наказание „лишаване от свобода“, в т.ч.
и ефективни такива. Явно тези наказания не са допринесли за това същият да
не извършва противоправни деяния.
В този ред на мисли следва да се отбележи, че Д. е освободен след
изтърпяване на последната си присъда на 23.12.2022 г., а деянието за което е
осъден и за което се иска освобождаването му е от 03.08.2023 г., т.е. едва 8
месеца след предходното му изтърпяване на ефективно наложено наказание
„лишаване от свобода“ той извършва ново престъпно деяние, за което е
осъден.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Д. Д., ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание 1
(една) година и 10 (десет) месеца „лишаване от свобода“ по НОХД
5670/2024 г. по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4