№ 108440
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110120346 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Постъпила е искова молба от „Б.“ ЕООД срещу „У.Б. АД.
При извършена проверка за редовността на исковата молба, съдът констатира, че
същата не отговаря на изискването по чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК.
От една страна, ищецът твърди, че процесното правоотношение между страните е
прекратено с едностранно волеизявление от страна на ответника преди предявяване на
иска, а от друга страна, ищецът отправя искане да се признае за установено, че между
„Б.“ ЕООД и „У.Б. АД съществува правоотношение, произтичащо от сключения между
тях Рамков договор за платежни услуги от 07.12.2009 г., по силата на който „Б.“ ЕООД
има открити в „У.Б. АД банкова сметка в лева с IBAN BG37 UNCR ............................ и
банкова сметка в евро с IBAN BG69 UNCR ......................, както и осъдителен иск с
искане за осъждане на „У.Б. АД да възстанови достъпа на „Б.“ ЕООД до платформата
за електронно банкиране BULBANK ONLINE.
Съгласно разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, всеки може да предяви иск, за да
възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или
несъществуването на едно правно отношение или на едно право, когато има интерес от
това. Съгласно чл. 124, ал. 2 ГПК, може да се предяви иск за осъждане на ответника да
изпълни повтарящи се задължения, дори тяхната изискуемост да настъпва след
постановяване на решението. Съгласно чл. 124, ал. 3 ГПК, иск за пораждане,
изменение или прекратяване на граждански правоотношения може да се предяви само
в предвидените в закон случаи. Съгласно чл. 124, ал. 4 ГПК, може да се предяви иск за
установяване истинността или неистинността на един документ. Иск за установяване
съществуването или несъществуването на други факти с правно значение се допуска
само в случаите, предвидени в закон.
Съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени указания да изложи твърдения
за факти и обстоятелства, обуславящи допустимостта на предявените установителен и
осъдителен иск за установяване съществуването на право по прекратен договор, както
и да обоснове правния си интерес от така предявените срещу ответника установителен
и осъдителен иск, с оглед заявения петитум.
Така мотивиран, съдът,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 21666/23.02.2024г., подадена
от „Б.“ ЕООД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба, с
препис за насрещната страна, да изложи обстоятелствата, въз основа на които основава
правния си интерес от предявяване на установителен иск за установяване
съществуването на облигационно отношение по прекратен Рамков договор за
платежни услуги от 07.12.2009 г. и осъдителен иск с искане за осъждане на ответника
да предостави право на достъп на ищеца до платформата за електронно банкиране
BULBANK ONLINE по прекратен договор.
УКАЗВА на ищеца, че при пълно или частично неизпълнение в срок на дадените
указания, исковата молба ще бъде върната - чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2