№ 931
гр. София, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в заседание при закрити врати
на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20251100900228 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.625 ТЗ.
Молителят „Мебел Груп Корпореишън“ЕООД, ЕИК ********* твърди,
че ответникът е неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение, изходащо от запис на заповед(ЗЗ) от
03.06.2024 г. за сумата от 70 000 лв.
Моли да се обяви неплатежоспособността и се открие производство по
несъстоятелност на ответника.
Ответникът не е изразил становище по молбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа
страна следното:
По делото е представен запис на заповед, издаден от „Аутофинт Корект
“ЕООД, ЕИК ********* на 30.06.2024 г., с който дружеството се е задължило
без протест да заплати на „Мебел Груп Корпореишън“ЕООД, ЕИК *********
сумата 70 000 лв. на 03.01.2025 г.
Прието по делото е и заключение на ССЕ, неосопорена от страните,
изготвена въз основа на обявените в ТР ГФО за периода 2019 г. – 2023 г., както
и предоставените от счетоводството на ответника разшифровки, оборотни
1
ведомости и др. счетоводни документи, която съдът кредитира като
компетентно изготвена, чиито изводи ще бъдат обсъдени в контекста на
релевантните обстатятелства.
Съгласно приобщеното п-мо изх.№ ЕВ-40-2201582 от 24.03.2025 г на
ТД на НАП София вх.№ 37361/26.03.2025 в СГС, на дружеството „Аутофинт
Корект” ЕООД са наложени обезпечителни мерки върху имуществото на
дружеството по реда на ДОПК, както следва: Постановление за налагане на
обезпечителни мерки от 26.09.2022 г за сумата 13 428.25 лв. в т.ч. главница 12
371.58 лв и лихви 1 56.67 лв: Запорът е направен освен на разплащателната
сметка на дружеството в УниКредит Булбанк АД. и на притежаваните от
дружеството 5 броя товарни автомобили; Постановление за налагане на
обезпечителни мерки от 04.07.2023 г за сумата 33 296,34 лв, в т.ч. главница 30
556,57 лв и лихви 2 739,77 лв, с публичен изпълнител М.Х.а, като е
запорирана освен разплащателната сметка на дружеството в УниКредит
Булбанк АД. също така и в „Интернешънъл Асет Банк” АД; Постановление за
налагане на обезпечителни мерки е от 03.10.2024 г за сумата 59 806,62 лв. в
т.ч. главница 48 874,85 лв и лихви 10 931.77 лв.
Съгласно изисканата справки от СВ дружеството не притежава имоти.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна
страна следното:
Съгласно нормата на чл. 608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено
от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването .
Вземането, съгласно твърденията, изхожда от ЗЗ, като ищецът не е
длъжен на въведе каузалното правоотношение, чието обезпечение се явява ЗЗ.
Съдът намира, че записът на заповед е редовен от външна страна –
притежава реквизитите по чл.535 ТЗ и следователно установява наличие на
подлежащо на изпълнение вземане за сумата 70 000 лв.
Ценната книга е с уговорен падеж – 03.01.2025 г., който е настъпил.
Съгласно тълкуването дадено в ТР № 1 от 28.12.2005 г. по т. д. № 1/2004 г.,
ОСТК на ВКС, по своята правна същност предявяването на записа на заповед
за плащане представлява покана за изпълнение на менителничното
2
задължение. При наличие на определен падеж не съществува правно
изискване за предявяване на записа на заповед за плащане. Непредявяването
на посочения менителничен ефект за плащане не се отразява върху
възможността да бъде ангажирана отговорността на издателя и съответно
ремитентът не губи правата си. Предявяването за плащане съставлява
предпоставка само за поставянето на длъжника в забава и е необходимо
съдействие от кредитора за изпълнение на задължението (РЕШЕНИЕ № 148
ОТ 15.11.2017 Г. ПО Т. Д. № 61/2017 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС).
Горното налага извода, че ответникът има изискуемо парично
задължение към молителя за посочената сума, като съгласно чл.1, ал.1, т.8 от
ТЗ ЗЗ е абсолютна търовска сделка.
Тъй като по делото се установи наличие на неизплатени парични
задължения, попадащи в приложното поле на чл.608, ал.1 ТЗ, трябва да се
изследва дали търговецът е в състояние да погаси задълженията си към
правно релевантния момент – този на устните състезания(Р №38/04г. по т.д.
№330/04г. на ВКС, І т.о.; Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І т.о.)
За целта следва да се направи анализ на коефициентите за ликвидност,
явяващи се показател за финансовото състояние на ответното дружество –
неговата способност да извършва текущите си плащания към кредиторите.
Съгласно заключението на ССЕ процесното вземане не е било отразено в
баланса на дружеството. Това мотивира съдът да кредитира варианта изготвен
от екперта с отчитане на процесната сума. В този случай коефициентите за
ликвидност към 31.12.2023 г. са:
коефициент за обща ликвидност( КОЛ) - 0,7373 ;
коефициента за бърза ликвидност (КБЛ) – 0,7319;
коефициента за незабавна ликвидност (КНЛ) – 0,1046;
коефициента за абсолютна ликвидност( КАЛ) – 0.1046.
При общ норматив 1-ца следва да се направи извод, че дружеството не
е било в състояние да извърши текущите си плащания към 31.12.2023 г.
Коефициента за финансова автономност, явяващ се показател за
финансовото състояние на фирмата и нейната способност да посреща
дълготрайните си задължения е – -0,2520 , при общ норматив 0,33. При
установения коефициент следва да се направи извод за декапитализиран
3
собствен капитал.
С оглед установените материалноправни предпоставки за
неплатежоспособността на търговеца, съдът следва да прецени посочените в
чл.631 ТЗ основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност. (Р№45/07.02.05г. по т.д.№443/04г. на І Т.О.)
По делото не се установи търговецът да притежава имущество, което да
е достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите, или състоянието да е временно. Той не притежава недвижими
имоти, или други активи на значителна стойност. Към настоящия момент не е
обявил ГФО за 2024 г. в търговския регистър. Видно от икономическия анализ
изгответ от ВЛ през 2023 г. нетният оборотен капитал е отрицателна величина,
което е симптоматитчно за недобро финансово здраве. Финансовият резултат
от обичайната дейност (разликата между приходите и разходите за дейността)
е загуба в размер ма 17 х.лв. Рентабилността (доходността), явяващ се един от
най-важните параметри за финансовото състояние на фирмите, е с
отрицателна стойност. Същевременно върху банковите сметки са наложени
запори от ДСИ за незаплатени публични задължения. Следователно не са
налице условията на чл.631 от ТЗ.
За установяване на началната дата на неплатежоспособността следва за
се констатира момента, в който непрекъснато са се насложили всички
предпоставки по чл.608 ТЗ.
Съгласно заключението на ССЕ за предходния период до 31.12.2023 г.
коефициентите на ликвидност и финансова автономност, респективно
задлъжнялост, са в рамките на норматива, което налага извода, че длъжникът е
могъл да изпълнява текущите си задължения. Следователно началната дата на
неплатежоспособността е 31.12.2023 г.
Последният изготвен от ответника ГФО е за 2023 г., при липса на обявен
за 2024 г. в ТР, поради което и не може да се направи извод за наличните
активи на дружеството, в какъвто смисъл е и заявлението на ВЛ в о.с.з. на
23.05.2025 г.
Дружеството не притежава недвижими имоти, съгласно справката от
АВ, а банковите му сметки за запорирани от НАП. Отразените в справката от
СДВР автомобили не се установява дали се водят в актива. Същевременно
първоначални разноски не са привнесени от лицата с правен интрес, въпреки
4
указанията на съда. Това налага спиране на прозводството на осн. чл.632, ал.1
от ТЗ.
В тежест на ответника следва да се възложат направените от молителя
разноски: 250 лв. ДТ и 1500 лв. за ССЕ.
Воден от гореизложеното съдът
РЕШИ:
Обявява неплатежоспособността „Аутофинт Корект “ЕООД, ЕИК
*********, гр. София, бул. „П. Яворов” № 46 ет.1 като определя за начална
дата на неплатежоспособността 31.12.2023 г.
Открива производството по несъстоятелността на Аутофинт Корект
“ЕООД, ЕИК *********, гр. София, бул. „П. Яворов” № 46 ет.1
Постановява прекратяване дейността на предприятието.
Обявява Аутофинт Корект “ЕООД, ЕИК *********, гр. София, бул. „П.
Яворов” № 46 ет.1 в несъстоятелност.
Спира производството.
Осъжда „ Аутофинт Корект “ЕООД, ЕИК *********, гр. София, бул. „П.
Яворов” № 46 ет.1 да заплати на „Мебел Груп Корпореишън“ЕООД, ЕИК
*********, гр. София, кв. Военна рампа, бул. „Илиянци”№12, чрез адв. Ч. Д.,
гр. София, кв. *********, ж.к. „*********”, къща №22 сума в размер на 1750
лв. разноски на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването
му в ТР.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
5