Р
Е Ш Е Н И Е
№ 298
град Добрич,
28.07.202 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - Добрич, І кас. състав в открито съдебно заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
СИЛВИЯ САНДЕВА
При участието на прокурора РУМЯНА
ЖЕЛЕВА и секретаря СТОЙКА КОЛЕВА разгледа докладваното от съдия Теодора Милева к.адм.д.
№ 285/2022 год. по описа на АдмС-Добрич и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във
вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по подадена касационна
жалба
от Т.И.К. *** - ДАК против решение
№118/18.04.2022 год.
по НАХД №965/2021 год.
на Районен съд гр. Добрич, с което е потвърдено наказателно
постановление №21-0255-000121/13.07.2021 год. на Началника на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич, с което на касатора на осн. чл.175, ал.1,т.1,
предл.3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 50. 00
лв. и “лишаване от право да управлява МПС за срок от един
месец” за извършено
нарушение на чл. 140, ал.1 предл. първо от същия закон.
В жалбата си касаторът
твърди, че решението на районния съд е постановено в
нарушение на метериалния закон и нарушение на процесуалните правила. Релевират
се мотиви, че с оглед на установената фактическа обстановка е следвало
нарушителят да бъде санкциониран за извършено нарушение на чл.175, ал.3 от ЗДвП, с оглед на което е налице неправилна квалификация на деянието. Твърди се,
че това е съществено нарушение. Излагат се и доводи за приложение на
разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Сочи се, че са налице противоречиви и непълни
мотиви в решението. Моли, да се отмени първоинстанционното решение и
потвърденото с него наказателно постановление.
В с.з. касаторът, чрез своя процесуален представител
поддържа жалбата на изложените в нея съображения.
Ответникът по жалбата – Второ РУ
Полиция Добрич не изразява становище по
жалбата..
Прокурорът дава заключение за неоснователност на
жалбата и пледира за оставяне в сила на решението на
районния съд.
Касационната жалба е подадена в законния срок от
лице, участвало във въззивното производство, решението по което е
неблагоприятно за него, поради което същата е
допустима.
Разгледана по същество, в рамките на предявените
касационни основания, съобразно правилото на
чл. 218, ал.1 от АПК, настоящият състав счита жалбата за неоснователна
по следните съображения:
Районният съд е сезиран с жалба на Т.И.К. *** срещу наказателно постановление №21-0255-000121/13.07.2021 год.
на Началника на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич, с
което на касатора на осн. чл.175, ал.1,т.1,
предл.3 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 50. 00
лв. и “лишаване от право да управлява МПС за срок от един
месец” за извършено
нарушение на чл. 140, ал.1 предл. първо от същия закон.
За да потвърди
наказателното постановление районният съд е приел за установено, че на 01.07.2021 год. около 7,55 часа в с. Стожер на ул. „Опълченска“,
касаторът управлявал лек автомобил “ИВЕКО АС 440 С48 Т“ с рег. №ТХ 5152 АР без
поставена регистрационна табела отпред на определеното за това място. В тази
връзка му бил съставен АУАН, въз основа на който било издадено атакуваното
наказателно постановление. Първоинстанционният съд е приел, че не са налице
съществени нарушения на процесуалните правила в административнонаказателното
производство. Районният съд е направил своите фактически изводи въз основа на
показанията на свидетелите, както и въз основа на приложените и приобщени по
делото писмени доказателства. Той е приел, че в
производството са приложени категорични доказателства за това, че
жалбоподателят е управлявал пътно превозно средство, без поставена предна табела с регистрационни
номера на определеното за това място. Съдът е констатирал, че процесното
наказателно постановление е съобразено с материалния закон, както в частта му
на посоченото в него нарушение, така и в частта му на наложената санкция. Основавайки
се на тези изводи съдът е направил крайното заключение, че издаденото
наказателно постановление е законосъобразно и го е потвърдил изцяло.
Правилно ДРС е установил и възприел фактическата
обстановка по повдигнатия спор и е изградил съответни на нея и закона решаващи
изводи относно формата на вина, авторството на деянието и неговата
съставомерност. Предвид гореизложеното, като е потвърдил наказателното
постановление районният съд е спазил относимия материален закон.
Липсват и нарушения на
процесуалния закон от районния съд. Съдът е събрал всички относими
доказателства и като е обсъдил основните възражения на страните е стигнал до
правилния извод за законосъобразност на НП.
На основание чл. 218, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63,
ал. 1 от ЗАНН касационният съд намира, че решението на първоинстанционния съд е
валидно и допустимо и тъй като е и материално законосъобразно следва да бъде
оставено в сила.
С оглед гореизложеното
Административен съд, гр. Добрич
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение №118/18.04.2022
год. по НАХД №965/2021 год.
на Районен съд гр. Добрич.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: