Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 04.07.2013 г. гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд осми граждански състав
На четвърти юли две хиляди и тринадесета година
В закрито заседание,в състав:
СЪДИЯ : ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Т.д.№ 96 по описа на съда за 2012 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.632 ал.5 от ТЗ.
С решение № 48/22.10.2012 г., по т.дело № 96/2012 г. по описа на Хасковския окръжен съд, на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, съдът по несъстоятелността обявява неплатежоспособността на „Бяла мечка" ООД , ЕИК *********, по т.д.№ 96/2012 г, по описа на ОС-Хасково,определя начална дата на неплатежоспособността 08.06.2012 г., открива производство по несъстоятелност. С решение от 07.02.2013 г. по въззивно търговско дело № 1454/2012 г. Апелативен съд -Пловдив потвърждава решение № 48/22.10.2012 г. на ОС- Хасково, постановено по търговско дело № 96/2012 г., в обжалваната част, относно началната дата на неплатежоспособността - 08.06.2012 г. Решението на съда постановено по реда на чл.630 ал.1 от ТЗ е вписано в ТР под №20130213134410.Впоследствие с решение на събранието на кредиторите за постоянен синдик в производството по несъстоятелност е назначен Д.Н.Г..
С решение от 02.07.2013 г.,постановено по т.д.№ 96/2012 г., по описа на ОС-Хасково на основание чл.710 и чл.711 от ТЗ съдът е обявил длъжника”Бяла мечка” ООД, със седалище и адрес на управление в гр.Хасково,ул.”Извор” № 17 в несъстоятелност. С решението съдът задължава длъжника да направи добавка към фирмата си „в несъстоятелност”, постановява обща възбрана и запор върху имуществото на длъжник, прекратява правомощията на органите на длъжника, лишава длъжника от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и постановява започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
Кредитори на дружеството в несъстоятелност са: „ТЕКСИМ БАНК” АД СОФИЯ, „КОЕЛДО” ЕООД, гр.София , НАП-София и други кредитори физически лица ,чийто вземания са вписани в одобрените от съда по несъстоятелността списъци на приетите вземания на длъжника „Бяла мечка” ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.”Извор” № 17.
По делото е представен от Д.Н.Г., синдик на „Бяла мечка” ООД /в производство по несъстоятелност/,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Хасково доклад, вх.№ 52921/30.05.2013 г., по т.д.№ 96/2012 г., по описа на ОС-Хасково, в който се твърди, че поради липса на средства синдикът не може изпълни решението на събранието на кредиторите - да сключи договор с оценител. Синдикът моли съда, на основание чл.629б ТЗ, да определи сума в размер на 15 000 лева , която да се предплати от кредиторите по несъстоятелността. Според синдика предплащането на разноските се налага, поради обстоятелството, че върху цялото търговско предприятие на длъжника е вписан особен залог в полза на „Тексим банк” АД и поради пристъпването от страна на този кредитор към изпълнение по отношение на наличното имущество на длъжника.Поддържа се в доклада,че до настоящия момент всички разходи, свързани с издирване и уточняване на имуществото се заплащат от него. Поради липса на средства синдикът не можел да изпълни и решението взето на събранието на кредиторите на 22.04.2013 г.
С определение от 31.05.2013г. на съда по несъстоятелността, кредиторите са уведомени,че следва да предплатят сумата от 10 000 лв., която е необходима за издръжката на производството по несъстоятелност. За необходимостта от внасянето на посочената сума са били изрично уведомени кредиторите, с оглед техния интерес от предплащането на разноските в производството по несъстоятелността,тъй като техните неудовлетворени вземания са в размери по-големи от посочената сума. На кредиторите „Тексим банк” АД, София, „Коелдо” ЕООД, гр. София и на НАП –София изрично е указано от съда, че следва в едноседмичен срок от връчване на препис от постановеното определение и съобщение на съда да предплатят по делото сумата от 10 000 лв.,необходима за покриване на разноските по несъстоятелността, за което да представят надлежни доказателства по делото. Указано е на кредиторите,че в противен случай производството по делото ще бъде спряно с предвидените последици по чл.632 от ТЗ. Препис от определението на съда е връчено на кредитора „Тексим банк” АД, на 12.06.2013 г.,на кредитора „Коелдо” ЕООД,гр. София, на 17.06.2013г. и на НАП –София на 17.06.2013 г.
Кредиторите към настоящия момент не са внесли определената от съда по несъстоятелността сума от 10 000 лева, необходима за покриване на разноските по осребряване на имуществото на длъжника, в производството по несъстоятелност.
Предвид изложеното, съдът счита,че в хода на производството по делото са настъпили условията на чл.632 ал.5 от ТЗ, вр. чл.632 ал.1 от ТЗ,поради което следва да се постанови решение за спиране на производството по несъстоятелност срещу длъжника „Бяла мечка”ООД /в несъстоятелност, ЕИК126172378, със седалище и адрес на управление гр.Хасково,ул.”Извор” № 17.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.632,ал.5 ТЗ , съдът
Р Е Ш
И :
СПИРА производството по т.д.№ 96/2012 г., по описа на ОС-Хасково на обявения в несъстоятелност длъжник „БЯЛА МЕЧКА” ООД /в несъстоятелност/ ЕИК126172378 ,със седалище и адрес на управление гр.Хасково, ул.”Извор” № 17 поради липса на средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелността и отказ на заинтересованите лица да предплатят необходимата сума от 10 000 лв. , за продължаване на производството по делото.
Производството по делото може да се възобнови в едногодишния срок от вписване на решението- по молба на длъжника или кредитор при условията на чл.632 ал.2 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати за вписване на Агенцията по вписвания,съгласно чл.622 от ТЗ.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-Пловдив в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: