Решение по дело №908/2020 на Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№786

гр.Перник,  19.06.2020 година.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VІІ – състав в публичното заседание на шестнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав :

Районен съдия : Явор Джамалов

при секретаря : Роза Ризова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00908 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

               Предявени са обективно съединени искове по реда на чл.124 от ГПК.

                 По изложените в исковата молба обстоятелства и съображения, доразвити в съдебно заседание, ищеца С.Д.П., моли да бъде установено по отношение на „Водоснабдяване и канализация“ ООД с ЕИК ********* че не дължи,  сумите 1644, 94 лева - представляваща главница за ползвана, но не заплатена услуга за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 01.01 2001г., до 30.09.2010г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 521,39 лева за периода 24.03.2006г. до 04.02.2011г., както и направени разноски в заповедното производство в размер на 43,33 лева., за които суми е издаден изпълнителен лист и заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 2141/2011 г. по описа на PC - Перник, въз основа на който срещу ищеца е било образувано изп. д. № 1467/2011 г по описа на ЧСИ С.Б., peг. № 753, с район на действие ОС - Перник - с взискател „Водоснабдяване и канализация” ООД поради новонастъпили факти - погасяване по давност на сумите след издаване на изпълнителния лист, като му се присъдят и направените разноски по делото.

              Ответното дружество  „Водоснабдяване и канализация“ ООД,  оспорва исковете по основание и размер, излага доводи за недопустимост на така предявените искове. 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

               Съдът намира така предявения иск за допустим. Съобразно практиката на ВКС, при наличие на изпълнителен лист, за длъжника по същия винаги е налице правен интерес от установяване на изтекъл давностен срок, след който се преклудира възможността за принудително събиране на вземането. 

               Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че по искане на дружеството ответник е било образувано частно гражданско дело № 2141/2011 г.,  по описа на Пернишки районен съд. По посоченото дело и на основание чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение от 06.04.2011 г.  и изпълнителен лист от 26.09.2011 г., с които С.Д.П. е осъден да  заплати суми както следва: 1644, 94 лева - представляваща главница за ползвана, но не заплатена услуга за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 01.01.2001г. до 30.09.2010г, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 521,39 лева за периода 24.03.2006г до 04.02.2011 г, както и направени разноски в заповедното производство в размер на 43, 33 лева. За принудително събиране на вземането, обективирано в издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист, е образувано изпълнително дело № 1467/2011 г. по описа на ЧСИ Стилиян Б., с peг. № 753, с район на действие Пернишки окръжен съд.   След проверка на документите по изпълнителното дело, препис от което е приложено по настоящето  се установява, че последното изпълнително действие по делото е извършено на  05.10.2011 г., което обстоятелство е отбелязано на печата на ЧСИ  поради което изпълнителното производство се е прекратило  на основание чл.433, ал.1 т. 8 ГПК, считано от 05.10.2013 г.,.  

            Съгласно т.10 от ТР №2/2013г. от 26.06.2015г._; постановено по ТД №2/2013г. на ОСГТК при ВКС „Когато взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години и изпълнителното производство е прекратено по реда на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, нова погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие", в настоящия случай -  05.03.2013г.

               Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. В случая настоящия състав намира, че доколкото вземането е по повод издадена заповед за парично изпълнение е приложим пет годишен давностен срок, съгласно чл.117, ал.2 ЗЗД. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена, доставена, отведена и пречистена питейна вода периода преди  05.10.2014 г.,/ предвид момента на извършване на последното изпълнително действие което е прекъснало давността /,   са  погасени по давност.

               С погасяването на главницата, се погасяват и свързаните с нея изтекли лихви и други акцесорни задължения, поради което погасени по давност са и задълженията за лихва, за забава на плащането и направените разноски. 

               С оглед на изложеното така предявените искове като основателни и доказани следва да бъдат уважени изцяло.

 Предвид изхода на делото ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените разноски по делото.  С оглед на това в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 112.39 лева. Съответно следва да се присъди и адвокатско възнаграждение в полза на процесуалния представител на ответника, на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА във вр. с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 384.61 лева.

 Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

Р Е Ш И :

            

               ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на "Водоснабдяване и канализация“ ООД, ГИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Варош“, ул. „Средец“ № 1, че  С.Д.П. с  ЕГН: ********** ***, не дължи на ответното дружество,  сумите 1644, 94 лева - представляваща главница за ползвана, но не заплатена услуга за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 01.01 2001г., до 30.09.2010г., законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 521,39 лева за периода 24.03.2006г. до 04.02.2011г., както и направени разноски в заповедното производство в размер на 43,33 лева., за които суми е издаден изпълнителен лист и заповед за изпълнение по ч.гр. дело № 2141/2011 г. по описа на PC - Перник, въз основа на който срещу ищеца е било образувано изп. д. № 1467/2011 г по описа на ЧСИ С.Б., peг. № 753, с район на действие ОС - Перник,  поради изтекъл давностен срок.

ОСЪЖДА "Водоснабдяване и канализация“ ООД, ГИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Варош“, ул. „Средец“ № 1, да заплати на  С.Д.П. с  ЕГН: ********** ***,  сумата от   112.39 лева, направени разноски по делото.

 ОСЪЖДА "Водоснабдяване и канализация“ ООД, ГИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. „Варош“, ул. „Средец“ № 1, да заплати на адв. Д.М., от Пернишка адвокатска колегия, с адрес: гр. Перник, ул. „Търговска” № 46, ет. 2, офис 6 А адвокатско възнаграждение  на основание чл.38, ал.1, т.2 от ЗА във вр. с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 384.61 лева.                  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                                                                    

 

   Вярно с оригинала:С.Г.                       РАЙОНЕН СЪДИЯ :