№ 51
гр. Пловдив , 11.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000294 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. ХР. ХР., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
Жалбоподателят ЗД „Б.И.“ АД, редовно призован не изпраща
представител.
Постъпила е молба от 09.06.2021 г. от Р.Х., с която заявява, че няма
възможност да се яви в съдебно заседание, не възразява да се даде ход на
делото.
На 04.06.2021 г. е постъпила молба от ЗД „Б.И.“ АД, с която са
представени списък за разноските и договор за правна помощ и защита, а на
11.06.2021 г. е изпратило писмено становище, в което не възразява да се даде
ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му са две на брой жалби.
Едната изхожда от жалбоподателя - ищец в първоинстанционното
производство Р.Х., с която се обжалва постановеното от Пловдивския
окръжен съд, решение по т.д. № 755/2019 г., в частта, с която е отхвърлена
исковата претенция на жалбоподателя за присъдени неимуществени вреди за
разликата между претендираните 200 000 лв. и присъдените 130 000 лв.
В жалбата се излагат подробни съображения, че справедливият
размер на дължимото обезщетение е 200 000 лв. и съдът неправилно е
определил същото.
Постъпила е насрещна въззивна жалба от ЗД „Б.И.“ АД, с която се
обжалва решението за разликата над дължимите според дружеството 100 000
лв., т.е. за разликата между присъдените 130 000 лв. и сумата 100 000 лв.,
която жалбоподателят ЗД „Б.И.“ АД счита, че се дължи.
Излагат се доводи, че съдът не се съобразил с принципа на
справедливост.
В жалбите не се правят доказателствени искания.
Следва да се приложат представените с описаните по-горе молби
договор за правна помощ и списък на разноските.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представените договор за правна помощ и списък на
разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3