Присъда по дело №420/2021 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 5
Дата: 14 юли 2021 г. (в сила от 30 юли 2021 г.)
Съдия: Божана Цветанова Манасиева
Дело: 20211230200420
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Петрич , 14.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
СъдебниАтанаска Методиева
заседатели:Кадинова
Феодосия Петрова Блажова
при участието на секретаря Силвия К. Кирова
и прокурора Мариана Благоева Калинска (РП-Благоевград)
като разгледа докладваното от Божана Цв. Манасиева Наказателно дело от
общ характер № 20211230200420 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. А. Б., роден на *** година в П., с постоянен и
настоящ адрес Д.Р., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, работник във фирма „С.“ЕООД-гр.Петрич, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че На 11.03.2021 г. в стая разположена на
първи етаж от къща, находяща се в Д.Р., П., без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32. ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3, ал.2, т.2 и 3, се
извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от
1
министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър е държал високорисково наркотично вещество, а именно: коноп
/марихуана/ с нето тегло 83.33 /осемдесет и три цяло и тридесет и три/ грама
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 7.3 %, на стойност 333.32 лева /триста тридесет и три
лева и тридесет и две стотинки/ съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, което е поставено под контрол съгласно списък I на
Единната конвенция на ООН по упойващите вещества от 1961 г.,
ратифицирана от РБългария, Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) – чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина, поради което и на основание чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 НК, във вр. с
чл.373,ал. НПК,във вр. с чл.58а,ал.4,във вр. с във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
4/ЧЕТИРИ/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“Лишаване от свобода” за срок от 3(три) години от влизане на присъдата в
сила.
На основание чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на
престъплението – наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло 83.33
/осемдесет и три цяло и тридесет и три/ грама,като с постановление от
08.06.2021 г. на прокурор при РП – Б. , ТО – П. е постановено да се предаде на
Агенция Митници София за унищожаване по надлежния ред остатъкът от
иззетото с протокол от 11.03.2021 г. наркотично вещество, съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите след влизане на
присъдата в сила.
Опаковките, изпратени след извършване на химическата експертиза и
приложени в кориците на досъдебното производство (лист 30) да се
унищожат по реда на ПАС.
Вещественото доказателство по делото - електронна везна без марка и модел,
сива на цвят, намираща се на съхранение в РУ на МВР – Петрич, да се
ВЪРНЕ на подсъдимия Б. А. Б..
На основание чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски на етап ДП в размер на 86.25(осемдесет и
шест лева и двадесет и пет стотинки) лева по сметка на ОД на МВР-Б.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от днес
2
пред Окръжен съд – Б.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА №5/14.07.2021Г постановена по НОХД №420/2021г
Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-
Благоевград, с който е повдигнато обвинение срещу лицето Б.А.Б., от
(населено място), за престъпление по чл.354а,ал.3,пр.2,т.1 от НК,за това,че на
11.03.2021 г. в стая разположена на първи етаж от къща, находяща се в
(населено място) без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32.
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
съгласно който производството, преработването, съхраняването и търговията
на едро в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването
на наркотични вещества и лекарствени продукти, съдържащи наркотични
вещества от списъците по чл.3,ал.2,т.2 и 3, се извършват с лицензия за
дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването
или от оправомощен от него заместник-министър е държал високорисково
наркотично вещество, а именно: коноп /марихуана/ с нето тегло 83.33
/осемдесет и три цяло и тридесет и три/ грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 7.3 %, на стойност
333.32 лева /триста тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/ съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, което е поставено
под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН по
упойващите вещества от 1961 г., ратифицирана от РБългария, Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ДВ бр. 30/1999 г.) –
чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина.
Производството по делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие, в хипотезата на чл.371,т.2 НПК.
Участващият в делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение, като
изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от
обективна и субективна страна.Предлага на подсъдимия да бъде наложено
наказание Лишаване от свобода за срок от 6 месеца при приложение на
чл.55,ал.1,т.1 НК година, както и да бъде наложено кумулативно
предвиденото наказание Глоба в размер от 1000лева при приложение на
чл.55,ал.2 НК. Предлага наказанието лишаване от свобода да бъде отложено
за срок от три години.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник.Подсъдимият призна вината си, призна изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът на подсъдимия навежда доводи за
1
маловажност на случая,поради което пледира за преквалификация на
деянието по чл.354а,ал.5 НК както и наличието на предпоставките за
приложение на чл.78а НК.
Съдът, след като прецени направеното от подсъдимия самопризнание и прие,
че това самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства- протокол за оглед на местопроизшествие от
11.03.2021 г., протокол за претърсване и изземване от 11.03.2021 г., ведно с
определение № 8222/12.03.2021 г., постановено по ЧНД № 225/2021 г. на РС –
П., протокол за разпит на свидетеля В.С.Т. от 11.03.2021г., протокол за разпит
на обвиняемия от 2 12.03.2021 г., експертиза № Н-100/2021 г., протокол за
разпит на свидетел Г.П.М. от 16.04.2021 г.,протокол за разпит на И.С.А. от
22.04.2021 г.,протокол за разпит на обвиняемия от 23.04.2021 г.,установи за
безспорно от фактическа страна следното:
Подсъдимият Б.А.Б. е роден на (дата на раждане) в (населено място), живее в
къща находяща се в (населено място) с майка си и сестра си.Подсъдимият е
със средно образование,не е женен,не е осъждан,работи във фирма „С.“-П.
като общ работник на минимално трудово възнаграждение. Майката на
подсъдимия работи сезонна работа в чужбина – Испания и докато последната
е извън страната, подсъдимият се грижи за непълнолетната си сестра/на 15г/.
През лятото на 2020г подсъдимият намерил в полето в землището на
(населено място) канабисови растения,от които набрал листна маса и
съцветия с намерение да ползва канабиса за лична употреба като пуши от
него.Поради тази причина го съхранявал в стая, разположена на първи етаж
от къща, находяща се в (населено място), която ползва сам.
На 11.03.2021 г. в РУ на МВР П. била получена оперативна информация, че в
къща находяща се в (населено място), обитавана от Б. А. Б. от (населено
място) се държат наркотични вещества, без надлежно разрешение за това и в
нарушение на установените в ЗКНВП правила. Предвид неотложността на
случая и наличието на реална опасност наркотичните вещества да бъдат
укрити или унищожени, органите на РУ на МВР П., незабавно посетили
посочения адрес. При извършеното претърсване в стая обособена като
спалня, в дървен шкаф била открита найлонова чанта, съдържаща суха зелено
кафява тревиста маса, която при извършения на място полеви наркотест
реагирала положително на канабис /марихуана/, с бруто тегло 86.43 грама –
Обект № 1. Наред с това до найлоновата чанта в шкафа била открита
електронна везна, без марка и модел, сива на цвят - обект № 2. С надлежен
протокол от 11.03.2021 г. наркотичното вещество е иззето и изпратено в ОД
на МВР Б. за извършване на експертиза.
Според заключението на вещото лице по експертиза № Н-100/29.03.2021 г.,
растителният материал представен за изследване по морфологични белези и
химичен състав представлява коноп /марихуана/ с нето тегло преди
2
изследването 83.33 грама и със съдържание на активен наркотично действащ
компонент – тетрахидроканабинол – 7.3 %. Конопът /марихуаната/ е
наркотично растение и е поставено под контрол съгласно Списък № 1 на
Единната конвенция на ООН за наркотични вещества ратифицирана от Р
България и ЗКНВП. Съгласно чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП и приложение № 1 към
чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотици това наркотично вещество - коноп /марихуана/ е включено в
списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. Поради това реда за
тяхното, придобиване, съхраняване и унищожаване е изрично регламентиран
в ЗКНВП и Наредбата за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на
представителни проби от тях. В тази връзка с постановление от 08.06.2021 г.
на прокурор при Районна прокуратура - Б., ТО-П. е постановено да се предаде
на Агенция „Митници” С. за унищожаване по надлежният ред остатъка от
иззетото с протокол от 11.03.2021 г., високорисково наркотично вещество
коноп /марихуана/ с нетно тегло – 83.33 гр. /преди химическото изследване/
съгласно експертиза № Н-100/29.03.2021 г. на експерт-химик при СНТЛ към
ОД на МВР гр. Б.
Съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на иззетото
наркотично вещество - 83.33 /осемдесет и три цяло и тридесет и три/ грама
коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол – 7.3 % възлиза на 333.32 лева /триста
тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
направеното от подсъдимия самопризнание и събраните на етап досъдебно
производство доказателства,които го подкрепят.
Безспорно се установява изпълнителното деяние на престъплението по
чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 НК – на 11.03.2021 г. в стая разположена на първи етаж
от къща, находяща се в (населено място), без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно чл.32. ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, съгласно който производството, преработването,
съхраняването и търговията на едро в страната, вносът, износът и транзитът,
пренасянето и превозването на наркотични вещества и лекарствени продукти,
съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.3,ал.2,т.2 и 3, се
извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от
министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник-
министър е държал високорисково наркотично вещество, а именно:
коноп /марихуана/ с нето тегло 83.33 /осемдесет и три цяло и тридесет и
три/ грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол – 7.3 %.Наркотичното вещество е на стойност 333.32
3
лева /триста тридесет и три лева и тридесет и две стотинки/ съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Съгласно изготвената по делото експертиза, при изследването на иззетия
растителен обект е установено,че представлява коноп(марихуна). Конопът е
наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН
за упойващите средства и Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ДВ бр.30/1999г., като конопът(марихуаната) е в Приложение №
1 към чл.3, ал.2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите в списъка на “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве”,поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.Освен това
конопът(марихуната) няма законова употреба, пазар и производство в
България.Съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите,производството, преработването, съхранението и търговията
в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на
наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и
помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен
от него заместник-министър при условия и ред, определени с Наредба на
Министъра на здравеопазването.От изложеното е безспорно,че подсъдимият
не е имал надлежно разрешително и в този смисъл в нарушение на
установените в ЗКНВП правила е държал в стаята,която обитава
високорисково наркотично вещество(канабис).
Според съда безспорно е установена формата на изпълнителното деяние-
държане. Деецът държи наркотичното вещество когато е установил една
сравнително трайна и продължаваща във времето власт върху него.
Подсъдимият съхранявал канабиса от намирането му през лятото на 2020г до
датата на изземването му от полицейските органи-11.03.2021г.,т.е последният
е упражнявал една трайна фактическа власт върху това наркотично вещество.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл.Обективните действия на подсъдимия по безспорен начин показват,че
той е осъществил деянието при пряк умисъл.Последният воден от желанието
си да употреби,пушейки марихуаната е обрал листна маса и съцветия от
намерени в полето канабисови растения и въпреки съзнанието му, че
държането на наркотично вещество се забранява от закона ,е съхранявал
същото в дома си.Т.е,подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал,
и целял тяхното настъпване.
Обект на посегателство на обществените отношения,свързани с контрола
върху наркотичните вещества.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия да
спазва установения в страната правов ред.
4
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия съдът взе предвид,че делото е разгледано по реда на съкратеното
съдебно следствие и съгласно чл.373, ал.2 НПК наказанието следва бъде
определено при приложението на чл.58а НК. Ето защо при условията на
чл.354а,ал.3, пр.1 и пр.2,т.1 НК и при приложението на чл.373,ал.2 НПК, във
вр. с чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК, съдът наложи на
подсъдимия Б.А.Б. наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
4(четири) месеца.
При определяне на вида и размера на наказанията,които следва да се наложат
на подсъдимия,съдът отчете смекчаващите и отегчаващите неговата вина
обстоятелства. Съдът прие като смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства:младата му възраст,чистото му съдебно минало, признанието,
което е направил още на етап досъдебно производство и дадените от него
обяснения, с които е допринесъл за изясняване на обективната истина по
делото, проявеното съжаление за извършеното, малкото количество на
наркотичното вещество, а именно 83.33грама, на стойност 333.32лв,тежкото
материално и семейно положение-майка му работи в чужбина сезонна работа
и подсъдимият се грижи за непълнолетната си сестра.Съдът Съдът не отчете
отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
Посочените смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства имат характера
на многобройни такива,поради което на осн. чл.55,ал.1,т.1 НК,когато и най-
лекото предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко,съдът
наложи на подсъдимия наказание“Лишаване от свобода” за срок от 4
(четири) месеца,определяйки наказанието под най-ниския предел от една
година за обсъжданото престъпление.Съдът не наложи кумулативно
предвиденото в разпоредбата на чл.354а, ал.3 НК наказание Глоба вземайки
предвид тежкото материално положение на подсъдимия – работи,но при
минимално трудово възнаграждение.
Същевременно, съдът счита, че за поправянето на подсъдимия не е
наложително същият да изтърпи ефективно наложеното му наказание
“Лишаване от свобода”. Подсъдимият е с чисто съдебно минало, което
позволява приложението на чл.66, ал.1 НК, освен това съдът отчете и
смекчаващите вината на подсъдимия обстоятелства. Ето защо намира, че
целите на наказанието ще бъдат изпълнени и без да е наложително да се
прилага закона в цялата му строгост. Поради това и с оглед наличието на
изискуемите от закона предпоставки, на основание чл.66,ал.1 НК, съдът
отложи изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за срок
от 3 (три) години от влизане на присъдата в сила.
Съдът не счете,че деянието на подсъдимия представлява маловажен
случай,поради което не преквалифицира престъплението като такова по
чл.354а,ал.5 ,във вр. с ал.3,пр.2,т.1 НК. Легално определение на това понятие
законодателят е заложил в чл.93,т.9 НК,а именно-маловажен случай е
5
този,при който извършеното престъпление с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Степента на обществена опасност следва да се определя с оглед на
конкретните обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, преценени в
тяхната съвкупност и взаимна връзка.
В настоящия казус се касае за лице,което не е осъждано,но не може да бъде
пренебрегнат факта,че наркотичните вещества присъстват в живота на
подсъдимия като последният пуши марихуана. Същевременно държаното от
подсъдимия наркотично вещество е в количество,което не е за еднократна
употреба.Ето защо съдът е на мнение,че конкретното деяние на подсъдимия
не е с такава обществена опасност,която да е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид.
На основание чл.354а, ал.6 НК съдът отне в полза на държавата предмета на
престъплението – наркотично вещество коноп /марихуана/ с нето тегло 83.33
/осемдесет и три цяло и тридесет и три/ грама,като с постановление от
08.06.2021 г. на прокурор при РП – Б. , ТО – П.е постановено да се предаде на
Агенция Митници С. за унищожаване по надлежния ред остатъкът от
иззетото с протокол от 11.03.2021 г. наркотично вещество, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите след влизане на
присъдата в сила.
Опаковките, изпратени след извършване на химическата експертиза и
приложени в кориците на досъдебното производство (лист30) следва да се
унищожат по реда на Правилника за администрацията на съдилищата.
Вещественото доказателство по делото - електронна везна без марка и модел,
сива на цвят, намираща се на съхранение в РУ на МВР – П.,следва да се върне
на подсъдимия Б.А. Б., тъй като не е установена нейната връзка с
обвинението.Освен това везната не представлява средство за извършване на
формата на изпълнително деяние“държане“.
Подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски на етап
досъдебно производство в размер на 86.25(осемдесет и шест лева и двадесет и
пет стотинки) лева по сметка на ОД на МВР-Б.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:


6
Съобщи за изтекли лични данни