ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3181
Стара Загора, 22.10.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗЛАТКО МАЗНИКОВ |
като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 331/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съдебно заседание на 19.09.2024 г. на жалбоподателя и процесуалния му представител е предоставена възможност с писмена молба да поискат назначаването на експертиза, като формулират въпросите към вещото лице.
С молба вх. № 4621 от 30.09.2024 г. от процесуалния представител на жалбоподателя е поискано назначаване на съдебно-техническа експертиза по посочени в молбата въпроси към вещото лице.
С молба вх. № 5015 от 18.10.2024 г., ответникът – Ръководител на СНД в МРРБ, възразява срещу назначаването на съдебно-техническа експертиза по въпросите, формулирани от процесуалния представител на жалбоподателя в молба вх. № 4621 от 30.09.2024 г., по съображения за тяхната неотносимост към предмета на спора.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото следва да бъде допусната и назначена съдебно-техническа експертиза по въпросите, формулирани от процесуалния представител на жалбоподателя, като третият от въпросите бъде преформулиран по следния начин: Какъв е (какво представлява – ВЕЦ, фотоволтаична централа и т.н.) източникът на дейността на жалбоподателя (изразяваща се в „производство на електрическа енергия“ според удостоверението за КИД на л. 73 от делото, а според обжалваното решение, т. 35 – в „производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия и на гозообразни горива“), формираща 0,3% от нетните приходи от продажби на жалбоподателя с код 35 съгласно КИД-2008 на НСИ според удостоверението за КИД и според обжалваното решение, и върху сграда (ако е разположен върху сграда), съответно в кой поземлен имот е разположен, като разположението му се изобрази и в графичен вид.
Доколкото в постъпилата молба вх. № 5015 от 18.10.2024 г. министърът на регионалното развитие и благоустройството сочи, че към настоящия момент същият е Ръководител на СНД в МРРБ, а по делото е представена Заповед № РД-02-14-641 от 15.06.2023 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството за определяне на негов заместник (заместник-министър) за Ръководител на СНД в МРРБ, като съответно му се възлагат всички правомощия по ПМС № 157 от 07.07.2022 г. и ПМС № 114 от 08.06.2022 г., съдът намира, че следва да бъде задължен министъра на регионалното развитие и благоустройството в качеството му на Ръководител на СНД в МРРБ да представи доказателства по чл. 153, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 8, ал. 1 от ПМС № 157 от 07.07.2022 г. за отнемане на компетентността на заместник-министъра съгласно Заповед № РД-02-14-641 от 15.06.2023 г.
Воден от изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 195, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно-техническа експертиза с вещо лице инж. Р. Л. П., което, след като се запознае с материалите по делото, включително с процесното проектно предложение на жалбоподателя, съдържащо се в приложеното на л. 7 от делото CD, и извърши проверка там, където намери за необходимо, да изготви и представи по делото писмено заключение, с което да даде отговор на следните въпроси:
1. В кой поземлен имот се намира сградата, за която е подадено процесното проектно предложение, представляваща административна сграда, като разположението на сградата да се изобрази и в графичен вид;
2. В кой поземлен имот се намира сградата с предназначение – склад, в която се осъществява търговска дейност на жалбоподателя, като разположението на сградата да се изобрази и в графичен вид;
3. Какъв е (какво представлява – ВЕЦ, фотоволтаична централа и т.н.) източникът на дейността на жалбоподателя (изразяваща се в „производство на електрическа енергия“ според удостоверението за КИД на л. 73 от делото, а според обжалваното решение, т. 35 – в „производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия и на гозообразни горива“), формираща 0,3% от нетните приходи от продажби на жалбоподателя с код 35 съгласно КИД-2008 на НСИ според удостоверението за КИД и според обжалваното решение, и върху сграда (ако е разположен върху сграда), съответно в кой поземлен имот е разположен, като разположението му се изобрази и в графичен вид.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 500 (петстотин) лева, който следва да бъде внесен от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването на определението по набирателната сметка на Административен съд Стара Загора, като в същия срок бъде представен по делото и платежния документ за това.
След внасяне на определения депозит, делото да се предостави на вещото лице за изготвяне на експертизата и същото да се призове за съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА министъра на регионалното развитие и благоустройството в качеството му на Ръководител на СНД в МРРБ в 7-дневен срок от съобщението, но най-късно до 25.11.2024 г. да представи доказателства по чл. 153, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 8, ал. 1 от ПМС № 157 от 07.07.2022 г. за отнемане на компетентността на заместник-министъра съгласно Заповед № РД-02-14-641 от 15.06.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на министъра на регионалното развитие и благоустройството в качеството му на Ръководител на СНД в МРРБ, съгласно изискването на чл. 138, ал. 3 от АПК.
| Съдия: | |