О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г.Т., 26.05.2016г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т.
в закрито съдебно заседание на двадесет и шести май две
хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател: Динко Минечав
разгледа докладваното от председателя гр.дело № 00127 по
описа на ГТРС за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от П.С.Ш. ЕГН **********
*** чрез пълномощника адв. Ц.П.И.-Й. от САК, съдебен адрес:*** срещу
Д.нски земеделски институт Г.Т., представляван от проф. Иван Димитров Киряков за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 6 088, 70 лв., ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, представляваща авторско
възнаграждение за 2015г. като член на авторски колектив, създал самоопрашена
линия слънчоглед „2607”. Претендират се сторените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на
съобщението ответникът е изпратил отговор на исковата молба. Намира исковата
молба за основателна и доказана по
размер.
Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с
определение по всички предварителни въпроси и по допускането на
доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.
Съдът прави следния доклад по делото:
От горните обстоятелства и
твърдения, е видно, че е предявен иск
по чл.16,ал.5 от Закона за закрила на
новите сортове, растения и породи животни .
Права и
обстоятелства, които съдът признава:
Ищцата е била член
на авторски колектив, създал самоопрашена линия”2607”.
Съгласно Правилника
на ДЗИ е дължимо възнаграждение на авторите в размер на 6% от чистия приход,
получен при продажбата на семена и хибриди.
С оглед разпоредбата
на чл.154 от ГПК ищцата
следва да докаже размерът на исковата сума. Ответникът не оспорва иска.
Исковата молба е допустима. Представените
от ищцата писмени доказателства към исковата молба, като и приложените към
отговора на ответника писмени
доказателства следва да бъдат допуснати
като относими, допустими и необходими по делото.
Преценката
за събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в
молбата обстоятелства следва да бъде извършена от ГТРС в първото съдебно
заседание след установяване на възможността за медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.
Откритото съдебно заседание
следва да бъде насрочено за 20.06.2016г. от 11.20 часа.
Водим от горното и на основание чл.140 ГПК
Районен съд – Г.Т.
О П Р Е Д Е Л И :
Приема следните доказателства по делото :
Сертификат за нов сорт растенвия №10638; Вътрешни правила на УС на
Селскостопанска академия от 31.01.1997г.; Вътрешни правила на УС на Националния център
за аграрни науки; Правилник на научния
съвет на ИПС Г.Т./ ДЗИ от 5.12.1997г.; Писмо изх.№НО-04-163/16.01.1986г. на ИПС Г.Т., ведно с предложение за признаване на оригинален хибрид слънчоглед
788/ А./; Договор от 7.01.1988г. между ИПС „Д.”
Г.Т. и „П.Ж.”; Удостоверение от регистър БУЛСТАТ;
НАСРОЧВА разглеждането на делото да стане в открито съдебно
заседание на 20.06.2016 г. от 11.20 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
Да се връчи
препис от писмения отговор
на исковата молба с приложенията на
ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Районен съдия: