№ 25333
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110123587 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 127, ал. 3 СК, вр. чл. 253 ГПК
В открито съдебно заседание, проведено на 17.07.2023г., ответникът
чрез процесуалния си представител – адв. Н., е направил искане за изменение
на определените привременни мерки в частта им относно режима на лични
отношения на бащата и детето К., като бъде определен такъв през летния
период в гр. Варна по преценка на съда между 10 и 14 календарни дни.
Насрещната страна счита, че няма основание детето да остава при
бащата с преспиване. Моли искането да бъде оставено без уважение.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните, за да
постанови акта си, взе предвид следното:
С определение от 15.02.2023г. са постановени привременни мерки
относно упражняването на родителските права спрямо детето К., неговото
местоживеене, определен е режим на лични отношения на бащата с детето,
както и платима от последния издръжка.
Постановените привременни мерки могат да бъдат изменяни от съда,
когато са настъпили нови обстоятелства след определените вече такива.
Съдът, като съобрази становищата на страните и преди всичко интереса
на малолетното дете, намира следното: на бащата е определен режим на
лични отношения с детето с определение от 15.02.2023г., като до настоящия
момент няма данни същият да не се изпълнява. С оглед периода от
постановяване на привременните мерки до настоящия момент, през който
детето се среща с баща си без преспиване, както и с оглед ниската възраст на
К. и нейното здравословно състояние, съдът намира, че не следва да бъде
определяне режим на контакти с бащата през лятото, който да включва
преспиване в неговия дом, а настоящите мерки да бъдат изменени в частта
относно определените часове на взимане и връщане от бащата. Съдът намира,
че към настоящия момент не е в интерес на детето същото да бъде при баща
1
си в рамките на поисканите от 10 до 14 календарни дни с преспиване, тъй
като е изминал кратък период от регламентацията на техните отношения и
това би могло да предизвика отрицателни последици, което безспорно не е в
интерес на малолетната К..
В открито съдебно заседание ищцата чрез процесуалния си
представител адвокат Б. е изразила съгласието си майката да пребивава за
една седмица в гр. Варна, през което време бащата да се среща с дъщеря си
ежедневно, без преспиване в неговия дом. Съдът намира, че посоченият
времеви период на контакти между детето и бащата безспорно би се отразило
благоприятно на К., както и би осигурило на Я. С. по – интензивно участие в
живота на детето /с оглед ежедневността и продължителността на срещите/.
Съдът обаче счита, че не може да се вменява подобно задължение на майката,
а именно пребиваване за срок от седем дни в друго населено място, различно
от дома й, заедно с малолетното дете, доколкото задължението на същата при
осъществяване на срещите родител – дете се изчерпва с неговото предаване и
приемане. Предвид това, съдът намира, че в интерес на детето следва да
напъти страните към горепосочения, предложен от майката, режим на
контакти през лятото, поради което не следва да бъдат ограничавани срещите
между бащата и дъщеря му относно мястото им на провеждане.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 3 СК, вр. чл. 253 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ постановените с определение № 6360 от 15.02.2023г. на СРС, 91
състав, по гр. д. № 23587/2022г. по описа на СРС, 91 състав, привременни
мерки досежно режима на лични отношения на Я. В. С., ЕГН ********** и
детето К. Я. С., ЕГН **********, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Я. В. С., ЕГН
********** и детето К. Я. С., ЕГН **********, както следва: всяка първа и
трета седмица от месеца за времето от 10.00 часа до 19.30 часа в събота и от
10.00 часа до 19.30 часа в неделя, без преспиване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2