Решение по дело №226/2010 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 1057
Дата: 6 юли 2011 г. (в сила от 18 август 2011 г.)
Съдия: Еманоел Вардаров
Дело: 20104120100226
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2010 г.

Съдържание на акта

                                               

                Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О    Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                                       390

                                                                                           гр.Г.Оряховица, 05.07.2011г.

 

                                    В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Горнооряховският районен съд, втори състав в публично заседание на четвърти юли  през две хиляди и единадесета  година, в състав:

                                                                                Председател: Еманоел Вардаров

при секретаря Р.А. и в присъствието на прокурора. . . . . . . . . . . ., като разгледа докладваното от  съдията Вардаров гр.дело№226/2011г. по описа на Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

             Производство по чл.247 от ГПК.

               С молба от 19.05.2011г. съделителят Н. Т.Н. чрез адв.Н.П. от ВТАК прави искане за изправяне на допуснатата явна фактическа грешка по отношение площта на  процесния имот(1855.00кв.м)  и съответно допуснатите до делба два УПИ(всеки с площ  927.00кв.м). Оттук и корекция в дяловете за уравнение. В съдебно заседание от 05.07.2011г. процесуалният представител поддържа направеното искане. Представя и нова скица на имотите от 05.05.2011г.

               Съделителката В. Д.К., представлявана от адв.В.П. от ВТАК, поддържа искането  за отстраняване на явната фактическа грешка.

               Съделителката Е. Д.В., редовно призована, не се явява и не взема становище по предявения иск.

               Съделителката Н. Й.Й., редовно призована, не се явява и не взема становище по предявения иск.

               Съделителката Д. Й.Б., редовно призована, не се явява и не взема становище по предявения иск.

 Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  приема за установено следното:

              С влязло в сила на 20.08.2010г. решение№279/21.06.2010г. по гр.дело№226/2010г., Горнооряховският районен съд  е допуснал да се извърши  съдебна делба недвижим имот, представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., от който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица,  при права: 15/36ид.части за В.Д.К.; 18/36ид.части за Н.Т.Н.; 1/36ид.части за Е.Д.В.; 1/36ид.части за Н.Й.Й. и 1/36ид.части за Д.Й.Б..

 Впоследствие с решение538/03.11.2010г. по гр.дело№2266/2010г., Горнооряховският районен съд  е възложил: в дял и изключителна собственост на Н.Т.Н. ***; на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица; в общ дял и изключителна собственост на В.Д.К. ***; Е.Д.В. ***; Н.Й.Й. ***; Д.Й. *** на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица. За уравнение на дяловете Н. Т.Н.  следвало да заплати: -на В. Д.К. сумата 2271.22лв., представляваща уравнение на дял; -на Е. Д.В. сумата 151.41лв., представляваща уравнение на дял; -на Н. Й.Й. сумата 151.41лв., представляваща уравнение на дял; -на Д. Й.Б. сумата 151.41лв., представляваща уравнение на дял. Съделителите следвало да заплатят по сметка на Горнооряховския районен съд ДТ по Тарифа към ДТССГПК, определена съгласно стойността на дяловете си съответно: Н. Т.Н. – 398.80лв., В. Д.К. – 150.64лв., Е. Д.В. – 10.04лв., Н. Й.Й. – 10.04лв. и Д. Й.Б. – 10.04лв., както и  по 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. С влязло в законна сила решение по в.гр.дело№134/2011г. ВТОС е потвърдил решението на ГОРС.

            Молбата и направеното с нея искане за произнасяне с допълнително решение по реда на чл.247 от ГПК е процесуално допустима и подадена в срок. Преценена по същество е основателна и следва да бъде уважена.

            Според чл.247 ал.1 от ГПК законодателят е предвидил възможност  по почин  от страните или  от  съда да  бъдат поправени  очевидните фактически грешки, допуснати в решението. Очевидна  фактическа грешка  всъщност се явява  всяко несъответствие  между формираната  истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. С други думи очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато не се касае до извод на съда, до решаваща негова дейност, а до неправилно изписване на едно име, на един адрес, на една цифра и др., докато от мотивите на решението се вижда ясно, че мисълта на съда е била друга, а е изразена в диспозитива в друг смисъл, който не е резултат на мисловна дейност на съда.

            В настоящото производство съдът констатира неточност в диспозитива, по отношение на допуснатия  до делба недвижим имот, представляващ, представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., от който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м. На практика целият имот УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л. е 1855.00кв.м, а от него са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м. По този начин в решение№279/21.06.2010г. по гр.дело№226/2010г., следва да се допусне поправка на явна фактическа грешка, като  в частта  вместо  записаното: „ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***); Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***; Н.Й.Й. с ЕГН********** ***; Д.Й.Б. с ЕГН********** ***,  на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., от който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица”,  да се чете: „ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***); Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***; Н.Й.Й. с ЕГН********** ***; Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, на недвижим имот, представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л. – целият от 1855.00кв.м,, от който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: имот на  Н.Й.; граница на урбанизирана територия; имот на В.Д.К., Е.Д.В., Н.Й.Й.  и Д.Й. ***, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица,  при права: 15/36ид.части за В.Д.К.; 18/36ид.части за Н.Т.Н.; 1/36ид.части за Е.Д.В.; 1/36ид.части за Н.Й.Й. и 1/36ид.части за Д.Й.Б.”. Аналогично в решение538/03.11.2010г. по гр.дело№2266/2010г. на ГОРС следва да се допусне поправка на явна фактическа грешка, като  в частта  вместо  записаното: „Възлага се в дял и изключителна собственост на Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Възлага се в дял и изключителна собственост на Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: имот на:  Н.Й.; граница на урбанизирана територия; УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л. на В.Д.К., Е.Д.В., Н.Й.Й.  и Д.Й. ***.

            От тълкуване на разпоредбата на чл.353 от ГПК прекратяването на съсобствеността чрез разпределение на имотите следва да се реализира единствено чрез изплащане на сумата за  уравнение на дяловете, но с оглед  идентичността на имотите по цена и квадратура съделителите не следва да си дължат суми за уравнение на дяловете. По този начин, в решение538/03.11.2010г. по гр.дело№2266/2010г. на ГОРС следва да се допусне поправка на явна фактическа грешка, като  в частта  вместо  записаното: „ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***), сумата 2271.22лв./две хиляди двеста седемдесет и един лева и двадесет и две стотинки/, представляваща уравнение на дял, както и сумата 274.42лв./двеста седемдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща направените по делото разноски”, ДА СЕ ЧЕТЕ: Приема за установено по отношение на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***), че Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, не дължи  на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***), сумата 2271.22лв./две хиляди двеста седемдесет и един лева и двадесет и две стотинки/, представляваща уравнение на дял. „ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***), сумата 274.42лв./двеста седемдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща направените по делото разноски”; „ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Приема за установено по отношение на Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***, че Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, не дължи  на Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”; „ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на Н.Й.Й. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: Приема за установено по отношение на Н.Й.Й. с ЕГН********** ***, че Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, не дължи  на Н.Й.Й. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”; „ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: Приема за установено по отношение на Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, че Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, не дължи  на Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”.

             Водим от изложените съображения  и на основание чл.247 ал.4 ввр. чл.258 и сл. от ГПК и чл.7 ал.2 от ГПК, съдът

Р  Е  Ш  И:

 

           ДОПУСКА да се извърши поправка на  очевидна фактическа грешка в решение№279/21.06.2010г. по гр.дело№226/2010г., на Горнооряховския районен съд, като в частта  вместо  записаното: „ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***); Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***; Н.Й.Й. с ЕГН********** ***; Д.Й.Б. с ЕГН********** ***,  на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., от който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица”,  да се чете: ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***); Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***; Н.Й.Й. с ЕГН********** ***; Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, на недвижим имот, представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л. – целият от 1855.00кв.м,, от който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: имот на  Н.Й.; граница на урбанизирана територия; съсобствен УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л.; улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: север - съсобствен УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л.; наследници на Д.В.Д.-Д.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица,  при права: 15/36ид.части за В.Д.К.; 18/36ид.части за Н.Т.Н.; 1/36ид.части за Е.Д.В.; 1/36ид.части за Н.Й.Й. и 1/36ид.части за Д.Й.Б..

 

ДОПУСКА да се извърши поправка на  очевидна фактическа грешка в решение538/03.11.2010г. по гр.дело№226/2010г., на Горнооряховския районен съд, като в частта  вместо  записаното: Възлага се в дял и изключителна собственост на Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Възлага се в дял и изключителна собственост на Н. Т. Н. с ЕГН********** ***; на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м, при граници: имот на  Н.Й.; граница на урбанизирана територия; УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л. на: В.Д.К., Е.Д.В., Н.Й.Й.  и Д.Й. ***.

 

ДОПУСКА да се извърши поправка на  очевидна фактическа грешка в решение538/03.11.2010г. по гр.дело№226/2010г., на Горнооряховския районен съд, като в частта  вместо  записаното: „ОСЪЖДА Н.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В.Х.П. ***), сумата 2271.22лв./две хиляди двеста седемдесет и един лева и двадесет и две стотинки/, представляваща уравнение на дял, както и сумата 274.42лв./двеста седемдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща направените по делото разноски”, ДА СЕ ЧЕТЕ: Приема за установено по отношение на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В.Х.П. ***), че Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, не дължи  на В. Д. К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В.Х.П. ***), сумата 2271.22лв./две хиляди двеста седемдесет и един лева и двадесет и две стотинки/, представляваща уравнение на дял”. „ОСЪЖДА Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на В. Д. К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В.Х.П. ***), сумата 274.42лв./двеста седемдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща направените по делото разноски”.

 

ДОПУСКА да се извърши поправка на  очевидна фактическа грешка в решение538/03.11.2010г. по гр.дело№226/2010г., на Горнооряховския районен съд, като в частта  вместо  записаното: „ОСЪЖДА Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Приема за установено по отношение на Е.Д.В.  с   ЕГН********** ***, че Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, не дължи  на Е. Д. В.  с   ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”.

 

ДОПУСКА да се извърши поправка на  очевидна фактическа грешка в решение538/03.11.2010г. по гр.дело№226/2010г., на Горнооряховския районен съд, като в частта  вместо  записаното:ОСЪЖДА Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на Н.Й.Й. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: Приема за установено по отношение на Н.Й.Й. с ЕГН********** ***, че Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, не дължи  на Н. Й. Й. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”.

 

            ДОПУСКА да се извърши поправка на  очевидна фактическа грешка в решение538/03.11.2010г. по гр.дело№226/2010г., на Горнооряховския районен съд, като в частта  вместо  записаното: ОСЪЖДА Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ  на Д.Й. Б. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: Приема за установено по отношение на Д.Й. Б. с ЕГН********** ***, че Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, не дължи  на Д. Й. Б. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

Да се изпрати препис от решението на страните.

                                                                                                  Районен съдия: