Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 390
гр.Г.Оряховица, 05.07.2011г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, втори състав в публично
заседание на четвърти юли през две
хиляди и единадесета година, в състав:
Председател: Еманоел Вардаров
при секретаря Р.А. и в присъствието на прокурора. . .
. . . . . . . . ., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№226/2011г.
по описа на Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Производство по чл.247 от ГПК.
С
молба от 19.05.2011г. съделителят Н. Т.Н. чрез адв.Н.П. от ВТАК прави искане за изправяне на допуснатата
явна фактическа грешка по отношение площта на
процесния имот(1855.00кв.м) и съответно допуснатите до делба два УПИ(всеки
с площ 927.00кв.м). Оттук и корекция в
дяловете за уравнение. В съдебно заседание от 05.07.2011г. процесуалният
представител поддържа направеното искане. Представя и нова скица на имотите от
05.05.2011г.
Съделителката В.
Д.К., представлявана от адв.В.П. от ВТАК, поддържа искането за отстраняване на явната фактическа грешка.
Съделителката Е. Д.В., редовно призована, не
се явява и не взема становище по предявения иск.
Съделителката Н. Й.Й., редовно призована, не
се явява и не взема становище по предявения иск.
Съделителката Д.
Й.Б., редовно призована, не се явява и не взема становище по предявения иск.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С влязло в сила на 20.08.2010г. решение№279/21.06.2010г. по гр.дело№226/2010г.,
Горнооряховският районен съд е допуснал
да се извърши съдебна делба недвижим
имот, представляващ УПИ V-674
в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., от който имот са били
новообразувани: УПИ V-674
в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който
имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на
урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.;
изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, при права: 15/36ид.части за В.Д.К.; 18/36ид.части за Н.Т.Н.;
1/36ид.части за Е.Д.В.; 1/36ид.части за Н.Й.Й. и 1/36ид.части за Д.Й.Б..
Впоследствие с решение№538/03.11.2010г. по
гр.дело№2266/2010г.,
Горнооряховският районен съд е възложил:
в дял и изключителна собственост на Н.Т.Н. ***;
на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана
територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица; в общ дял и изключителна
собственост на В.Д.К. ***; Е.Д.В. ***; Н.Й.Й. ***; Д.Й. ***
на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.;
изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица.
За уравнение на дяловете Н. Т.Н.
следвало да заплати: -на В. Д.К. сумата 2271.22лв., представляваща
уравнение на дял; -на Е. Д.В. сумата 151.41лв., представляваща уравнение на дял; -на Н. Й.Й. сумата 151.41лв., представляваща уравнение на дял; -на Д. Й.Б. сумата 151.41лв., представляваща уравнение на дял. Съделителите следвало да заплатят по сметка на
Горнооряховския районен съд ДТ по Тарифа към ДТССГПК, определена съгласно стойността на дяловете си
съответно: Н. Т.Н. – 398.80лв., В. Д.К. – 150.64лв., Е. Д.В. – 10.04лв., Н. Й.Й. –
10.04лв. и Д. Й.Б. – 10.04лв.,
както и по 5.00лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист. С влязло в законна сила решение по
в.гр.дело№134/2011г. ВТОС е потвърдил решението на ГОРС.
Молбата и направеното с нея искане за произнасяне с допълнително решение
по реда на чл.247 от ГПК е процесуално допустима и подадена в срок. Преценена
по същество е основателна и следва да бъде уважена.
Според чл.247 ал.1 от ГПК законодателят е предвидил възможност по почин
от страните или от съда да
бъдат поправени очевидните
фактически грешки, допуснати в решението. Очевидна фактическа грешка всъщност се явява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението. С други думи очевидна фактическа
грешка е налице тогава, когато не се касае до извод на съда, до решаваща негова
дейност, а до неправилно изписване на едно име, на един адрес, на една цифра и
др., докато от мотивите на решението се вижда ясно, че мисълта на съда е била
друга, а е изразена в диспозитива в друг смисъл,
който не е резултат на мисловна дейност на съда.
В
настоящото производство съдът констатира неточност в диспозитива,
по отношение на допуснатия до делба
недвижим имот,
представляващ, представляващ УПИ V-674 в кв.108 по
ПУП на с.к. Общ.Л., от който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана
територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м. На практика целият имот УПИ V-674 в кв.108 по
ПУП на с.к. Общ.Л. е 1855.00кв.м, а от него са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана
територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м. По този начин в решение№279/21.06.2010г. по гр.дело№226/2010г., следва да се
допусне поправка на явна фактическа грешка, като в частта
вместо записаното: „ДОПУСКА да се
извърши съдебна делба между В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***); Н.Т.Н. с ЕГН**********
***; Е.Д.В. с ЕГН********** ***; Н.Й.Й. с ЕГН********** ***;
Д.Й.Б. с ЕГН********** ***,
на недвижим имот, находящ
се в с.к. Общ.Л.,
представляващ УПИ V-674 в кв.108 по
ПУП на с.к. Общ.Л., от който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на урбанизирана
територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м,
при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.; изток-граница на
урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица”, да се чете:
„ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***); Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; Е.Д.В. с ЕГН**********
***; Н.Й.Й. с ЕГН********** ***; Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, на недвижим имот, представляващ УПИ V-674
в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л. – целият от 1855.00кв.м,, от
който имот са били новообразувани: УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м, при граници: имот на Н.Й.;
граница на урбанизирана територия; имот на В.Д.К., Е.Д.В., Н.Й.Й. и Д.Й. ***, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.;
изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, при права: 15/36ид.части за В.Д.К.; 18/36ид.части за Н.Т.Н.;
1/36ид.части за Е.Д.В.; 1/36ид.части за Н.Й.Й. и 1/36ид.части за Д.Й.Б.”. Аналогично
в решение№538/03.11.2010г. по гр.дело№2266/2010г. на ГОРС следва да се допусне
поправка на явна фактическа грешка, като
в частта вместо записаното: „Възлага се в дял и изключителна собственост на Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ
УПИ V-674
в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който
имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на
урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Възлага се в дял и изключителна
собственост на Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; на
недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 927.00кв.м,
при граници: имот на: Н.Й.; граница на
урбанизирана територия; УПИ XIII-674 в кв.108 по
ПУП на с.к. Общ.Л. на В.Д.К., Е.Д.В., Н.Й.Й. и Д.Й. ***.
От
тълкуване на разпоредбата на чл.353 от ГПК прекратяването на съсобствеността
чрез разпределение на имотите следва да се реализира единствено чрез изплащане
на сумата за уравнение на дяловете, но с
оглед идентичността на имотите по цена и
квадратура съделителите не следва да си дължат суми
за уравнение на дяловете. По този начин, в решение№538/03.11.2010г. по гр.дело№2266/2010г. на ГОРС следва да се допусне
поправка на явна фактическа грешка, като
в частта вместо записаното: „ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН**********
***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***), сумата 2271.22лв./две хиляди двеста седемдесет и един лева
и двадесет и две стотинки/, представляваща
уравнение на дял, както и сумата 274.42лв./двеста седемдесет и четири лева и четиридесет и две
стотинки/, представляваща направените по делото разноски”, ДА СЕ
ЧЕТЕ: Приема за установено по отношение на В.Д.К. с ЕГН**********
***(чрез адв.В. Хр.П. ***),
че Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, не дължи на В.Д.К. с ЕГН**********
***(чрез адв.В. Хр.П. ***),
сумата 2271.22лв./две
хиляди двеста седемдесет и един лева и двадесет и две стотинки/, представляваща уравнение на дял. „ОСЪЖДА
Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Д.К. с ЕГН**********
***(чрез адв.В. Хр.П. ***),
сумата 274.42лв./двеста седемдесет и четири
лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща направените по делото
разноски”; „ОСЪЖДА Н.Т.Н. с ЕГН**********
***, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.В. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и
един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Приема
за установено по отношение на Е.Д.В.
с ЕГН********** ***, че Н.Т.Н. с
ЕГН********** ***, не дължи
на Е.Д.В.
с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и
един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”; „ОСЪЖДА
Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.Й.Й. с ЕГН**********
***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА
СЕ ЧЕТЕ: Приема за установено по отношение на Н.Й.Й. с ЕГН**********
***, че Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, не дължи на Н.Й.Й. с ЕГН**********
***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”; „ОСЪЖДА
Н.Т.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Й.Б. с ЕГН**********
***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: Приема
за установено по отношение на Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, че Н.Т.Н. с ЕГН**********
***, не дължи на Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и
един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.247 ал.4 ввр. чл.258 и сл. от ГПК и
чл.7 ал.2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
да се извърши поправка на очевидна
фактическа грешка в решение№279/21.06.2010г. по гр.дело№226/2010г., на
Горнооряховския районен съд, като в частта
вместо записаното: „ДОПУСКА да се
извърши съдебна делба между В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***); Н.Т.Н. с ЕГН**********
***; Е.Д.В. с ЕГН********** ***; Н.Й.Й. с ЕГН********** ***;
Д.Й.Б. с ЕГН********** ***,
на недвижим имот, находящ
се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674
в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., от който имот са били
новообразувани: УПИ V-674
в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който
имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.; изток-граница на
урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Т.Н., наследници на Д.В.Д.-Д.;
изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.;
запад-улица”, да се чете:
ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между В.Д.К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В. Хр.П. ***); Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; Е.Д.В. с ЕГН**********
***; Н.Й.Й. с ЕГН********** ***; Д.Й.Б. с ЕГН********** ***, на недвижим имот, представляващ УПИ V-674 в кв.108 по
ПУП на с.к. Общ.Л. – целият от 1855.00кв.м,, от който имот са били
новообразувани: УПИ V-674
в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който
имот е 927.00кв.м, при граници: имот на Н.Й.;
граница на урбанизирана територия; съсобствен УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л.; улица, както и УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м, при граници: север - съсобствен УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л.; наследници
на Д.В.Д.-Д.; изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.;
запад-улица,
при права: 15/36ид.части
за В.Д.К.;
18/36ид.части за Н.Т.Н.; 1/36ид.части за Е.Д.В.; 1/36ид.части за Н.Й.Й. и
1/36ид.части за Д.Й.Б..
ДОПУСКА да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка в решение№538/03.11.2010г. по
гр.дело№226/2010г., на
Горнооряховския районен съд, като в частта
вместо записаното: „Възлага се в дял и
изключителна собственост на Н.Т.Н. с ЕГН********** ***; на
недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л.,
представляващ УПИ V-674 в кв.108 по
ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е 1855.00кв.м, при граници: север-имот на Н.Й.;
изток-граница на урбанизирана територия; юг-наследниците на т.д.; запад-улица”,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „Възлага се в дял и
изключителна собственост на Н. Т. Н. с ЕГН********** ***; на недвижим имот, находящ се в с.к. Общ.Л., представляващ УПИ V-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л., който имот е
927.00кв.м, при граници: имот на Н.Й.;
граница на урбанизирана територия; УПИ XIII-674 в кв.108 по ПУП на с.к. Общ.Л. на: В.Д.К., Е.Д.В., Н.Й.Й. и Д.Й. ***.
ДОПУСКА да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка в решение№538/03.11.2010г. по
гр.дело№226/2010г., на
Горнооряховския районен съд, като в частта
вместо записаното: „ОСЪЖДА Н.Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Д.К. с ЕГН**********
***(чрез адв.В.Х.П. ***), сумата 2271.22лв./две хиляди двеста седемдесет и един лева
и двадесет и две стотинки/, представляваща
уравнение на дял, както и сумата 274.42лв./двеста седемдесет и четири лева и четиридесет и две
стотинки/, представляваща направените по делото разноски”, ДА СЕ
ЧЕТЕ: “Приема за установено по отношение на В.Д.К. с ЕГН**********
***(чрез адв.В.Х.П. ***), че Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, не дължи на В.
Д. К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В.Х.П.
***), сумата 2271.22лв./две хиляди
двеста седемдесет и един лева и двадесет и две стотинки/, представляваща уравнение на дял”. „ОСЪЖДА
Н. Т. Н. с ЕГН********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ на В. Д. К. с ЕГН********** ***(чрез адв.В.Х.П. ***), сумата
274.42лв./двеста
седемдесет и четири лева и четиридесет и две стотинки/, представляваща
направените по делото разноски”.
ДОПУСКА да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка в решение№538/03.11.2010г. по
гр.дело№226/2010г., на Горнооряховския
районен съд, като в частта вместо записаното: „ОСЪЖДА Н. Т. Н. с ЕГН**********
***, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Д.В. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и
една стотинки/, представляваща уравнение
на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: „Приема
за установено по отношение на Е.Д.В. с ЕГН**********
***, че Н. Т. Н. с ЕГН********** ***,
не дължи на Е. Д. В. с ЕГН**********
***, сумата 151.41лв./сто петдесет и
един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”.
ДОПУСКА да се извърши поправка на очевидна фактическа грешка в решение№538/03.11.2010г. по
гр.дело№226/2010г., на
Горнооряховския районен съд, като в частта
вместо записаното: „ОСЪЖДА Н. Т. Н. с ЕГН**********
***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.Й.Й. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и
една стотинки/, представляваща уравнение
на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: “Приема за установено по
отношение на Н.Й.Й. с ЕГН********** ***, че Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, не дължи на Н. Й. Й. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и
една стотинки/, представляваща уравнение
на дял”.
ДОПУСКА да се извърши поправка на
очевидна фактическа грешка в решение№538/03.11.2010г. по гр.дело№226/2010г., на Горнооряховския районен съд,
като в частта вместо записаното: „ОСЪЖДА
Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на Д.Й. Б. с ЕГН**********
***, сумата 151.41лв./сто петдесет и
един лева и четиридесет и една стотинки/, представляваща уравнение на дял”, ДА СЕ ЧЕТЕ: “Приема за установено по
отношение на Д.Й. Б. с ЕГН********** ***, че Н. Т. Н. с ЕГН********** ***, не дължи на Д.
Й. Б. с ЕГН********** ***, сумата 151.41лв./сто петдесет и един лева и четиридесет и
една стотинки/, представляваща уравнение
на дял”.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.
Да
се изпрати препис от решението на страните.
Районен съдия: