№ 330
гр. Варна, 26.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно
гражданско дело № 20243100500155 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл 17, ал. 1 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 96065/20.12.2023 г. по описа на РС-Варна,
подадена от И. Р. С., чрез процесуалния му представител адв. З. П., срещу Решение №
3953/05.12.2023 г., постановено по гр. д. № 6220/2023 г. по описа на РС-Варна, 50-ти състав,
с което съдът е: Задължил И. Р. С. да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо С. Д. Р., на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН; Осъдил И. Р. С. да заплати в полза на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна глоба в размер на 200 лева, на основание
чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН; Осъдил И. Р. С. да заплати в полза на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Варна, сумата в общ размер на 175 лева, представляваща държавна такса в
размер на 25 лева и 150 лв. възнаграждение на вещо лице, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН и
е осъдил И. Р. С. да заплати на С. Д. Р. сумата в размер на 1000 лева, представляваща
сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН.
Въззивника И. С. счита, че обжалваното първоинстанционно решение е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди, че не е осъществявал актове на домашно насилие спрямо С. Р..
Моли обжалваното решение да бъде отменено и съдът да постанови друго решение, с което
исковата молба против него да бъде отхвърлена.
Доказателствени искания не са направени.
В тридневния срок по чл. 17, ал. 4 от ЗЗДН е постъпил отговор на въззивната жалба,
от С. Д. Р., чрез процесуалния й представител адв. Б. Б. от АК -Варна, с който се моли
подадената въззивна жалба да бъде оставена без уважение и
обжалваното решение да бъде потвърдено.
Доказателствени искания не са направени.
Претендират се разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба и отговора по нея, намира
следното:
Постъпилата въззивна жалба е подадена в законоустановения срок, редовна е,
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване. Същата следва да бъде
приета за разглеждане и разгледана по същество в открито съдебно заседание..
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба входящ № 96065/20.12.2023 г. по описа
на РС-Варна, подадена от И. Р. С., чрез процесуалния му представител адв. З. П., срещу
Решение № 3953/05.12.2023 г., постановено по гр. д. № 6220/2023 г. по описа на РС-Варна,
50-ти състав.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 12.02.2024 г.
от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2