№ 23624
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110116353 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Производството по делото е образувано по молба на Д. АТ. ИВ. против М. В. ИВ. с
правно основание чл. 59 ал.9 СК. Ответникът е депозирал отговор в срока по чл.131 ГПК.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск –
допустим, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от
14.00 часа, за която дата да се призоват страните.
Извършва следния проектодоклад по делото:
Предявена е молба с правно основание чл. 59, ал. 9 СК от Д. АТ. ИВ. против М. В.
ИВ.. В молбата се твърди, че с решение №84/02.05.2018г. , упражняването на родителските
права по отношение на общите деца на страните Атанас и Виктор са предоставени на
майката. Твърди се определеният режим да е неподходящ вече за децата, предвид
съжителството на майката с трето лице, от което децата се чувстват притеснени. Счита, че
майката настройва децата против ищеца. По изложените съображения се иска изменение на
постановеното решение като децата се отглеждат и възпитават от бащата с предложен
режим на виждане на майката с децата. Претендира се издръжката да бъде заплащана от
майката в размер на по 180 лева за всяко дете.
В дадения от съда срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал
отговор, представил е писмени доказателства и е направил доказателствени искания, като
счита иска да допустим, но неоснователен по чл.59 ал.9 от СК, излага подробни доводи за
1
това.
Правна квалификация:
Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9 СК .
По доказателствата:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Да се уведоми ДСП по настоящ адрес на децата за изготвяне на Социален доклад.
Да се изготви социален доклад и по отношение на бащата.
По доказателствата съдът ще се произнесе в о.с.з.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ задължението им по чл. 59, ал. 6 СК – за явяване в
съдебно заседание за ИЗСЛУШВАНЕТО им.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада
нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа на тел. 02.8955.423.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ще се заплати държавна
такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищецът и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Оставя без разглеждане искането за определяне на привременни мерки като
недопустимо в това производство, има влязло в сила съдебно решение с определен режим
на лични отношения.
Препис от определението да се изпрати на страните.
В частта на оставеното без разглеждане искане за постановяване на привременни
мерки, същото подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от съобщението, в
останалата част не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3