№ 40417
гр........ София, 07........10........2024 г........
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:************************
като разгледа докладваното от ************************ Гражданско дело
№ 20241110138202 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
***************, искова молба, насочена против ***************, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл........ 410, ал........ 1, т........ 1 КЗ и чл........ 86, ал........ 1 ЗЗД с
искане ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумата от 6 160,87 лева,
предявена като частичен иск от вземане в общ размер на 12 321,73 лв........,
представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по застраховка
„Товари по време на превоз“ на увреденото лице по щета № ***********/2023
г........ и сумата от 471,48 лева, представляваща мораторна лихва върху
главницата за периода от 07........12........2023 г........ до 24........06........2024
г........, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата
молба 25........06........2024 г........ до окончателно изплащане на
задължението........
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по
чл........ 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания
и на основание чл........ 140, ал........ 1 ГПК, чл........ 140, ал........ 3, изр........ 1
ГПК, вр........ чл........ 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
1
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения,
че на 05........07........2023 г........ дружеството „**************** е изпратило
от ******** до краен клиент „***************************** гр........
********************** пратка, състояща се от 3 кашона, съдържаща 150
броя мобилни телефони ************************/**************, с
единична цена за 1 брой от 105,00 евро или обща стойност 15 750,00 евро........
Сочи, че мобилните телефони са били опаковани в 3 отделни кашона, 2 от
които съдържали по 60 броя телефони, а третият – 30 броя, което се
установявало от опаковъчен лист към фактура № ********** от
05........07........2023 г........ Излага, че стоките, описани във фактурата са
изпратени до купувача чрез ответното дружество с 3 броя товарителници,
както следва: товарителница ******************* със съдържание 60 броя
мобилни телефона ********* ****************/**************, c тегло 22
кг........; товарителница ******************* със съдържание 60 броя
мобилни телефона ********* ****************/**************, c тегло 22
кг........ и товарителница 1****************** със съдържание 30 броя
мобилни телефона ********* ****************/**************, c тегло 12
кг........, всички от 05........07........2023 г........ Твърди, че за изпратените до
крайния купувач мобилни телефони, дружеството „**************** е
издало Фактура № **********/05........07........2023 г........, и опаковъчен лист
към нея........ Сочи, че при пристигането на пратката на 10........07........2023
г........, получателят е установил, че един от кашоните, пътувал с товарителница
******************* със съдържание 60 броя мобилни телефона *********
****************/**************, c тегло 22 кг........, на обща стойност 6300
евро, липсва и стоката не е доставена до крайния получател........
Аргументира, че между страните е водена кореспонденция по ел........поща,
като с писмо от 22........08........2023 г........ ответникът изпратил уведомление,
че кашонът не може да бъде локализиран и е обявен за изгубен........ Твърди,
че на 31........07........2023 г........ „**************** е издал кредитно известие
на купувача „***************************** към Фактура №
**********/05........07........2023 г........ за сумата от 6300 евро, представляващи
стойността на 60 броя мобилни телефона *********
****************/**************........ На 23........08........2023 г........
***************** с протестно писмо № ******/23........08........2023 г........
уведомил ответника за проблема с пратката и недоставянето на част от
2
стоката........ Сочи, че изпращачът „**************** е предявил пред него
/пред ищеца/ претенция за изплащане на обезщетение в размер на 6 300 евро –
стойността на 60 броя мобилни телефони с левова равностойност 12 321,73
лева, като причина за настъпилата щета било посочено, че изпратената стока
не е доставена до крайния получател........ С оглед описаното излага, че е
образувана щета № ***********/2023 г........, изготвен опис и определено
обезщетение в размер на 6 300 евро с левова равностойност 12 321,73 лв........,
което сочи, че е платено в полза на „**************** на 31........10........2023
г........ Ищецът поддържа, че съгласно чл........ 17, ал........ 1 ЧМР превозвачът
отговаря за цялостна или частична липса или повреда на стоката от момента
на приемането й за превоз до доставянето й, както и за забавата при
доставянето й, като излага и че аналогични разпоредби се съдържат в чл........
67 от Закона за автомобилните превози, както и в чл........ 85 от Закона за
пощенските услуги........ Аргументира, че в случая следва да се ангажира
регресната отговорност на ответника, т........к........ било налице неизпълнение
на договорно задължение от страна на превозвача-куриер........ Твърди, че е
поканил ответника с покана, получена от последния на 06........12........2023
г........, да заплати доброволно стойността на платеното застрахователно
обезщетение, но плащане не постъпило........ Претендира и обезщетение за
забава........ При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове........
Претендира разноски........
В срока по чл........ 131, ал........ 1 ГПК е постъпил отговор на исковата
молба........ Ответникът сочи, че право на писмена рекламация съгласно Закона
за пощенските услуги е имал подателят „**************** или получателят
на пратката, като в случая подателят нямал претенции към него, а към ищеца,
с оглед на което счита иска за неоснователен........ Сочи, че между него и
ищеца не съществува облигационна връзка, такава съществувала между него и
„****************, възникнала на основание превозен договор
********/28........12........2020 г........ Твърди, че процесната пратка е била
заявена за доставяне като такава с „необявена стойност“........ Аргументира, че
по смисъла на ЗПУ „обявена стойност“ е пощенска услуга, представляваща
отговорността на пощенския оператор до размера на обявената от подателя
стойност на съдържанието на пощенската пратка в случай на загуба, кражба
или повреда........ Твърди, че ******* са обявили пратката за загубена и са
издали клейм за обезщетение от 21........08........2023 г........ Сочи, че е изплатил
3
на „**************** обезщетение в размер на 111,29 лв........, съгласно
протестно писмо № ******/23........08........2023 г........ Аргументира, че в
отношенията му с „**************** е приложим ЗПУ, съгласно който
отговорността на превозвача била ограничена в случаите на „необявена
стойност“ на пратката до действителната стойност на съдържанието, но не
повече от 100 щатски долара........ Оспорва приложимостта на конвенция ЧМР
и Закон за автомобилните превози, като сочи, че доколкото пратката е
пътувала по въздух, то приложима била ************ конвенция........ Счита,
че ищецът е изплатил обезщетение в разрез със собствените си ОУ,
т........к........ съгласно чл........ 1........ /2/ сочи, че не са предмет на застраховката
товари, превозвани при условията на международни пощенски конвенции,
каквито в случая били ************, ************** Конвенции........ Моли
съда да отхвърли предявените искове........ Оспорва Фактура №
**********/05........07........2023 г........ и посочената цена в нея, като твърди, че
същата не е била представена/ описана в товарителницата........ Оспорва и
съдържанието на пратката, като обръща внимание, че в товарителницата било
посочено „електроника“........
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени
са искове с правно основание чл........ 410, ал........ 1, т........ 1 КЗ и чл........ 86,
ал........ 1 ЗЗД........
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива........
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване
следните обстоятелства: че между ищеца и „**************** е сключена
застраховка „Товари по време на превоз“, както и че ищецът е заплатил в
полза на „**************** застрахователно обезщетение в размер на 6 300
евро с левова равностойност 12 321,73 лв........ на 31........10........2023 г........
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти........
По иска с правно основание чл........ 410, ал........ 1, т........ 1 КЗ........
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно наличие на валиден договор за застраховка имущество между
него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, настъпване на
4
застрахователно събитие, причинени вреди – вид и размер, причинна връзка
между събитието и вредите, плащане на дължимото застрахователно
обезщетение; наличие на сключен договор между пострадалия и ответника за
превоз и неизпълнение на договорните задължение от ответното дружество –
загуба на товара и неговата стойност; отправена и получена покана за
плащане........
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението, както и наведените с
отговора на исковата молба възражения, в частност - размера на
отговорността му при договор за пощенска услуга на пратка с необявена
стойност........
По иска с правно основание чл........ 86, ал........ 1 ЗЗД:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава,
както и размера на обезщетението за забава........
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа........
ПРИЕМА представените от ищеца и ответника документи като писмени
доказателства по делото........
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл........ 190 ГПК ответника в 1-седмичен срок от
получаване на настоящото определение да представи по делото находящите се
при него данни от системата му за управление на пратки, за движението на
пратка с товарителница ******************* със съдържание 60 броя
мобилни телефона ********* ****************/**************, c тегло 22
кг........, както и подадени рекламации и др........; всички документи, в
т........ч........ и кореспонденция с изпращача и получателя на пратката във
връзка с писмена рекламация за пратката, както и информация относно начина
на приключване на заведената при него рекламация........ При неизпълнение
съдът по реда на чл........ 161 ГПК може да приеме за доказани фактите и
обстоятелствата, за чието доказване страната е създала пречки........
ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценителна експертиза, по която
вещото лице да отговори на поставените в исковата молба задачи, при
депозит в размер на 400........00 лв........, платим от ищеца в 1-седмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение........
5
НАЗНАЧАВА за вещо лице И........ Й........ И........, тел........ **********, като
вещото лице да се уведоми за поставените му задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит........
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният
за тях ред за разрешаване на спора........
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация........
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29........11........2024
год........ от 10........00 часа, за които дата и час да се призоват страните и
вещото лице........
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно
с проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище
и да ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно
заседание........
Определението не подлежи на обжалване........
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6