№ 29292
гр. София, 22.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110120327 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу Я. М. Б..
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422
от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 1 793,24 лева – главница, представляваща
стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г. за
топлоснабден имот – апартамент № 22, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“ № 1, бл. 1, вх.
А, ет. 5 и сумата от 297,81 лева – лихва за забава за периода от 15.09.2019 г. до 24.03.2022 г.,
сумата от 25,48 лева – главница стойност на такса за извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2021 г., и сумата от 4,80 лева – мораторна
лихва върху посочената главница за периода от 01.05.2019 г. до 24.03.2022 г., ведно със
законна лихва върху главниците, считано от 06.04.2022 г. до изплащане на сумите, както и
сторените разноски.
Ответникът не оспорва предявените искове по основание и размер. Прави
възражение за изтекла погасителна давност на част от претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото
1
дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през
процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на оспорване на основанието и размера на претенциите, съдът отлага
произнасянето по направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Нелбо инженеринг“ ООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.12.2023 год. от 11,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2