Определение по дело №2313/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2219
Дата: 27 септември 2022 г. (в сила от 27 септември 2022 г.)
Съдия: Радостина Ангелова Стефанова
Дело: 20225300502313
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2219
гр. Пловдив, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502313 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл. 248 ал.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Бохемия“ ЕООД, ЕИК – *********,
чрез адв. Д. Г., против Определение № 7746/16.07.2022г. на Районен съд –
Пловдив, XII гр.с., постановено по гр.д.№ 17226/2021г., с което е отказано да
се измени протоколно определение № 3573/11.05.2022г., постановено по
същото дело в частта му за разноските, и е отхвърлена молбата с вх. №
49336/16.06.2022г. на дружеството в този смисъл, като неоснователна. Моли
да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени
атакуваното определение и да не се присъждат разноски.
Въззиваемата страна В. Б. А., ЕГН- **********, чрез адв. И. Н.,
депозира писмен отговор, че частната жалба е изцяло неоснователна.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да
бъде разгледана.
Пред Районен съд – Пловдив от В. Б. А. против „Бохемия“ ЕООД
е заведена искова молба на 01.11.2021г. за сумата в общ размер 2 270 лв. –
1
главница. Приложена е по делото Нот. покана, връчена на 27.09.2021г. на
ответника чрез Нотариус С. Д.в, рег.№ 616 /на л.74/, с която е отправено
искане за доброволно възстановяване на тази обща сума.
От ответника „Бохемия“ ЕООД е депозиран Писмен отговор по
чл.131 от ГПК на 21.01.2022г., с който са оспорени изцяло предявените
искове.
На 10.05.2021г. по делото е постъпило за прилагане авизо за
превод на сумата 2 570 лв. от „Бохемия“ ЕООД в полза на В. Б. А. от дата
09.12.2021г. В съд.заседание на 11.05.2022г. адв.Н., като пълномощник на В.
Б. А., е потвърдил плащането на 09.12.2021г. и получаването на процесната
искова сума, заявил е, че оттегля иска, но претендира разноски.
С протоколно определение № 3573/11.05.2022г. на осн. чл.232 от
ГПК е прекратено производството по делото и е осъдено дружеството да
заплати на В. Б. А. сумата 522,80 лв. – разноски по спора.
С Молба с вх.№ 49336/16.06.2022г. от „Бохемия“ ЕООД е
направено искане за отмяна на определението в частта за разноските, тъй като
дружеството не е станало причина за завеждане на делото и че искът е бил
преждевременно заведен. Посочено е, че не бил в забава на плащането.
С атакуваното определение, Районният съд е приел, че молбата е
допустима, подадена - в срок. За да откаже да измени определението, е
изложил съображения, че в хипотеза, в която ищецът е оттеглил иска си
поради плащане в хода на процеса, разноските по делото са за сметка на
платилия ответник, който по този начин признава основателността на иска;
ако искът е бил основателен, повод за завеждането му винаги има. Наличието
или липсата на забава у ответника е без значение за изхода на делото при
оттеглянето.
С частната жалба на „Бохемия“ ЕООД се поддържат
възраженията, направени с молбата по чл.248 от ГПК.
Окръжен съд – Пловдив, в настоящия съдебен състав, счита, че
възраженията следва да се оставят без уважение. Исковата молба е заведена
на 01.11.2021г., като още преди завеждане на делото е изпратена нотариална
покана за доброволно възстановяване на сумата, връчена на 27.09.2021г.
Доброволното плащане е извършено едва на 09.12.2021г., тоест след
завеждане на делото, тоест дружеството е дало повод за завеждане на
исковата молба и исковете не са предявени преждевременно, както твърди
жалбоподателят.
2
Обжалваното определение се явява законосъобразно и следва да
се потвърди изцяло.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Определение № 7746/16.07.2022г. на Районен съд –
Пловдив, XII гр.с., постановено по гр.д.№ 17226/2021г.

Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3