№ 1192
гр. Варна , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20213100501146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК
Въззивникът „ЧЕРЕН ДИАМАНТ“ ЕООД, редовно призовано, не се
явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Р.
Д., преупълномощена от адвокат К.Т. и приета от съда от днес.
Въззиваемият „ЕОС МАТРИКС” ЕООД , редовно призован, не се
явява представител.
Адв. Д.: Няма налице пречки. Моля да бъде даден ход.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 1718 от 19.05.2021 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от 31.03.2021г. от „Черен диамант“
ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
1
Георги Бенковски №79, ет.11, ап. 48 срещу решение №260947/16.03.2021г. по
гр.д. №1906/2020г. на ВРС, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска на
жалбоподателя срещу „ЕОС МАТРИКС” ЕООД , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, жк. „Малинова
долина”, ул. „Рачо Петков- Казанджията” № 4-6, за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищецът не дължи изпълнение по изп. дело №
20137180400729 по описа на ЧСИ рег. № 718 С. Д. с район на действие ВОС,
относно вземане вземания посочени в заповед за незабавно изпълнение №
6966 от 16.08.2013г. и изпълнителен лист издадени по ч.гр. дело №
11926/2013г. по описа на РСВарна солидарно срещу него и Й. К. С., ЕГН
********** за следните суми: 3000 лева, представляваща главница по договор
за ползване на пакет Бизнес партньорство за корпоративни клиенти на ОББ
АД от 10.08.2009г., приложение № 1, приложение № 2 и допълнително
споразумение от 10.10.2012г., ведно със законната лихва от 14.08.2013г. до
изплащане на вземането; 298,20 лева, представляваща договорна лихва за
периода 20.11.2012г. до 12.08.2013г.; 134,28 лева, представляваща
наказателна лихва за периода 20.11.2012г. до 12.08.2013г. и 360,21 лева,
представляваща направени по делото разноски за платена държавна такса и
291,56 лева, представляваща направени по делото разноски за адв.
възнаграждение, поради изтекла погасителна давност след влизане в сила на
заповедта по чл. 417 ГПК, на основание чл. 439, ал.1 ГПК.
С жалбата се претендира отмяна на първоинстанционното решение като
неправилно и незаконосъобразно, като се излагат аргументи в подкрепа на
становището за изтекла погасителна давност по отношение на процесните
вземания.
В срока по чл. 263 ГПК е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, с който се оспорва въззивната жалба и се
изразява становище за законосъобразност и обоснованост на
първоинстанционното решение.
Адв. Д.: Запозната съм с определението. Поддържаме въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да приемете
списък на разноските, ведно с договор за правна помощ и консултантско
съдействие.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените
първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлена исковата
претенция на „ЧЕРЕН ДИАМАНТ“ ЕООД срещу ответника „ЕОС
МАТРИКС” ЕООД. Моля да постановите решение, с което да уважите в
цялост исковата претенция и да ни присъдите сторените съдебно-деловодни
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3